Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[adashi 1 637]

Klęska w kwestii ukraińskiej odbyła się wcześniej. Myślę, że można ją określić jako klęskę natowskiego odstraszania.

 

Potem była jeszcze szansa wygrania ostrego starcia, czyli bezpośredniego wejścia NATO do wojny. Nie zaryzykowano. Czy słusznie czy niesłusznie nadal nie wiadomo.

[Kamiyanx 1 244]

To nie do końca tak działa. Zachód przede wszystkim nie chciał ryzykować wariantu atomowego. Stąd to bardzo oszczędne podejście do FR.

[adashi 1 637]

Obecna sytuacja dla Zachodu jest ogólnie rzecz biorąc mocno niekorzystna. Rosji nie udało się pokonać na żadnym polu. Do tego niejasna jest postawa USA.

 

Nawet gdyby wystąpiła wymiana pojedynczych ciosów bronią jądrową nie wiemy czy per saldo nie byłoby lepszej sytuacji. Wszystko mogło by się inaczej potoczyć. W tym wybory w USA. Naturalnie równie dobrze sytuacja mogłaby być jeszcze gorsza od obecnej.

[Camis 5 885]

24 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Zachód przede wszystkim nie chciał ryzykować wariantu atomowego. Stąd to bardzo oszczędne podejście do FR.

No cóż, tak samo byłoby jak by zaatakowali kraje bałtyckie, niestety była okazja ich mocniej dojechać ale ofajdali zbroje.

Teraz już za późno kacapy są w trybie wojennym, za chwile znów kogoś zaatakują.

Wychodzi na to że kto ma bron jądrową to może praktycznie bez przeszkód zaatakować kogo chce.  

 

Sorry ale po ostatnich miesiącach to wątpię w jakiekolwiek sojusze i NATO. 

Edytowane 20 Marca przez Camis

[hubio 1 173]

Godzinę temu, kalderon napisał(a):

W marcu 22 roku nic by się nie zakończyło oprócz istnienia Ukrainy, ruscy wprowadzili by swój terror, listy poskrypcyjne zostały by po cichu zrealizowane, ruszyła by rusycyzacja i cenzura na pełnej, komu nie pasuje temu bilet w jedną stronę do łagru. Coś jak wyzwalanie prze stalinowską rosję w czasie IIWŚ - niemiecki terror zastępowali swoim. A my mielibyśmy kolejne ponad 500km granicy z Rosją, stalibyśmy się państwem w pełni frontowym co z automatu kasowałoby wszystkie bardziej zaawansowane inwestycje w naszym kraju.

A tak się stało na Krymie w 2014? Dlaczego snujesz takie straszne wizje? Przecież rosja w taki czy inny sposób wpływa na kraje ościenne gdzie ma duże wpływy. Oczywiście Białoruś, ale też Kazachstan, Uzbekistan itd. Raczej w żadnym z tych krajów nie ma terroru, łagrów itp. Demonizować to też nie ma co. rosja cel jaki chciała i chce osiągnąć to utworzenie marionetkowego rządu na Ukrainie albo po prostu jej sprzyjającego. Na Białorusi wiadomo, że Łukaszenko prześladuje opozycję. Prawa człowieka i wolności obywatelskie są ograniczane ale są otwarte granice i na pewno nie można mówić o terrorze ala czasy stalinowskie cy nawet PRL gdzie granice były zamknięte. Obecnie terror w defnicyjnym znaczeniu tego słowa jest tylko w Korei Płn.

[adashi 1 637]

24 minuty temu, Camis napisał(a):

Sorry ale po ostatnich miesiącach to wątpię w jakiekolwiek sojusze i NATO. 

Przede wszystkim w obecnym stanie rzeczy oraz w najbliższej przyszłości wynik takiej potyczki jest dla europejskiego NATO niejasny, nawet gdyby miała miejsce mocna współpraca. Już nawet abstrahując od domniemanej chęci walki Europejczyków wobec alternatywy jaką jest podział wschodniego obszaru Europy. W tym i nas.

[Radziuwilk 414]

6 godzin temu, kalderon napisał(a):

A my mielibyśmy kolejne ponad 500km granicy z Rosją, stalibyśmy się państwem w pełni frontowym co z automatu kasowałoby wszystkie bardziej zaawansowane inwestycje w naszym kraju.

No to przeciez jego marzenie.

[Klakier1984 726]

UE ma ciągle asa w rękawie, z którego jednak boi się skorzystać. Moim zadaniem zupełnie niepotrzebnie.

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/wkrotce-europa-moze-popelnic-swoj-najwiekszy-strategiczny-blad-opinia/zxeyvsl

Edytowane 21 Marca przez Klakier1984

[adashi 1 637]

To byłoby tym samym co atak zbrojny na Rosję. Wątpliwe, że się odważą. W Belgii zabrakłoby Stoperanu.

Zacznie się spychanie odpowiedzialności, PE zacznie podejmować płomienne uchwały, ale odważnego nie będzie.

[VRman 2 635]

12 minut temu, adashi napisał(a):

To byłoby tym samym co atak zbrojny na Rosję.

Co ja właśnie przeczytałem

 

 

Cała ta kasa pochodzi z przestępstw. Rosja dokonuje zbrodni mordując Ukraińców i atakując suwerenny kraj.

A Unia ma się oglądać na to, że nie wolno zabrać zamrożonej ruskiej kasy, bo "tak nie wolno"? 

 

Były już przekazy z kremla, według których dostarczenie samolotów czy czołgów Ukrainie to jakby wypowiedzenie wojny.

 

Ale widać pomysł chwycił, skoro nadal leci taki przekaz. 

 

 

[huudyy 2 837]

25 minut temu, adashi napisał(a):

To byłoby tym samym co atak zbrojny na Rosję

AHA XD To czym było wysłanie Twardych, Abramsów, MIGów, Grotów na Ukrainę? Tak jak atak na ambasadora miał na nas sprowadzić nuklearną zimę?

 

5 minut temu, VRman napisał(a):

widać pomysł chwycił, skoro nadal leci taki przekaz. 

podatne głowy łapią durne pomysły jak gąbki, a potem powielają to między sobą jak te przekupy na rynku...

Edytowane 21 Marca przez huudyy

[Badalamann 981]

27 minut temu, adashi napisał(a):

To byłoby tym samym co atak zbrojny na Rosję. Wątpliwe, że się odważą. W Belgii zabrakłoby Stoperanu.

Zacznie się spychanie odpowiedzialności, PE zacznie podejmować płomienne uchwały, ale odważnego nie będzie.

Mówisz że to Wielka i Absolutnie Nieprzekraczalna Czerwona Linia?!

Która to już z kolei?

 

[adashi 1 637]

5 minut temu, huudyy napisał(a):

  

AHA XD To czym było wysłanie Twardych, Abramsów, Grotów na Ukrainę? Tak jak atak na ambasadora miał na nas sprowadzić nuklearną zimę?

Porównujesz wysłanie tam jakichś czołgów czy samochodów albo karabinków do akcji na setki miliardów dolarów. Całkiem możliwe, że emanacja wszechświatowego intelektu nastąpiła akurat na forum ith i masz rację. Możliwe też jest, że nie nastąpiła.

 

1 minutę temu, Badalamann napisał(a):

Mówisz że to Wielka i Absolutnie Nieprzekraczalna Czerwona Linia?!

Która to już z kolei?

 

Tak, to jest realna czerwona linia.

Edytowane 21 Marca przez adashi

[VRman 2 635]

A nie mówiłem?

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2025-03-21/korwin-mikke-i-braun-lacza-sily-planuja-zalozenie-nowej-partii/

 

 

Mówiłem, że powstanie jakaś partia, która będzie bardziej dupolizem Rosji niż średnia w Konfederacji. 

 

Teraz ciekawe jak będzie z poparciem i czy zobaczymy dziwnie duże poparcie wśród grupy wiekowej, która najczęściej siedzi na Tiktoku...

[Kris194 4 714]

I od razu dzień jakiś lepszy

[VRman 2 635]

W Rosji powinien teraz powstać zespół muzyczny o nazwie Rafineria, a pierwszą piosenką powinien zostać cover 

 

[Badalamann 981]

20 minut temu, adashi napisał(a):

Tak, to jest realna czerwona linia.

Taka jak poprzednie. Jak HIMARSy, najpierw w ogóle, potem te o dużym zasięgu.

Jak Brdleye i czołgi.

Jak pociski powietrze ziemia o zasięgu kilkuset km.

 

I nie od razu pójdzie kilkaset mld $. Kacapską żabę należy gotować pomału.

Już zaczęliśmy ten etap dotyczący zamrożonej ruskiej kasy - odsetki od tych środków idą na uzbrojenia dla Ukrainy, np w WB.

Następny etap to będzie kilkaset mln może maksymalnie kilka mld $.

A za rok będzie to już standard finansowania części uzbrojenia  

[adashi 1 637]

4 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Następny etap to będzie kilkaset mln może maksymalnie kilka mld $.

A za rok będzie to już standard finansowania części uzbrojenia  

Na pewno, na pewno, pewnie, jasne, zobaczymy, czas pokaże, czas pokaże.

[hubio 1 173]

29 minut temu, VRman napisał(a):

A nie mówiłem?

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2025-03-21/korwin-mikke-i-braun-lacza-sily-planuja-zalozenie-nowej-partii/

 

 

Mówiłem, że powstanie jakaś partia, która będzie bardziej dupolizem Rosji niż średnia w Konfederacji. 

 

Teraz ciekawe jak będzie z poparciem i czy zobaczymy dziwnie duże poparcie wśród grupy wiekowej, która najczęściej siedzi na Tiktoku...

No kasę trzeba przecież z czegoś mieć , a że mają swoich wyborców tzn. raczej wyznawców to liczą, że się uda... Wprost tego nie mogę napisać z ostrożności prawnej, ale w tym kontekście napiszę co pisał @MaxaM o rubelkach  

Edytowane 21 Marca przez hubio

[Badalamann 981]

6 minut temu, adashi napisał(a):

Na pewno, na pewno, pewnie, jasne, zobaczymy, czas pokaże, czas pokaże.

Oczywiście. Jak pisałem, już zaczęto iść w tę stronę. A teraz kilka państw UE zażądało kolejnego kroku.

 

To samo z Czerwona Nieprzekraczalną Linią masz z misją pokojową wojsk europejskich. Francja i Anglia już oficjalnie się przygotowują. Myślę że jak tylko wejdzie zawieszenie broni to wjadą europejskie siły pokojowe.

[adashi 1 637]

Niestety. Ja pisałem, że nie wjadą. Oraz że nie będzie żadnej konfiskaty aktywów z Euroclear.

[Paarthurnax 410]

A ja was rozdzielę. 

Co do misji pokojowej może być różnie ale kaskę to spokojnie może EU przygarnąć i rozdysponować na zasilanie UA.

Co ruskie mogą zrobić? puszczą atomówkę? Nie mają narzędzi do działania odwetowego. 

 

 

Na miejscu władz UE to jeszcze bym powiedział, że część tego to reparacje za anektowanie przez fe majątków prywatnych firm, które zaprzestały działalności na rynku rosyjskim w związku z atakiem na UA.

 

[adashi 1 637]

Atak bronią masowego rażenia mógłby wejść w rachubę, ale zapewne nie od razu. Sama Rosja nie ma potencjału aby zniszczyć zachodni system finansowy. W połączeniu z Chinami i Indiami, taki potencjał posiada. Czy takie przejęcie rezerw stałoby się do tego pretekstem, nie wiem i zapewne się nie dowiem. Bo nikt się na takie coś nie odważy. Oprócz oczywiście e-warriorów na forach.

 

W chwili obecnej to wygląda tak, że równowartość księgowych zysków z tych zamrożonych aktywów jest pożyczana z instytucji finansowej, zabezpieczeniem są te księgowe zyski, i jest to w jakiejś formie przekazywane do firm oraz instytucji wspierających wydatki Ukrainy. Czy po wojnie Rosji te odsetki będą musiały zostać wypłacone, zapewne będzie zależało od orzeczeń jakichś trybunałów. międzynarodowych Biorąc pod uwagę, że będą to rozsądzać raczej zwycięzcy tej wojny, a nie przegrani, warto tu zachować sporą ostrożność co faktycznie zostanie orzeczone.

Zwróć uwagę, że to (przynajmniej w teorii) nie są zasoby władz Rosji czy też armii Rosji, a zasoby państwa, czyli obywateli. I tak tez byłoby to widziane przez trybunał. Jako przejęcie własności państwa przez inne państwa i próba zadysponowania tymi zasobami.

[Suchy211 1 253]

19 godzin temu, Camis napisał(a):

No cóż, tak samo byłoby jak by zaatakowali kraje bałtyckie, niestety była okazja ich mocniej dojechać ale ofajdali zbroje.

Teraz już za późno kacapy są w trybie wojennym, za chwile znów kogoś zaatakują.

Wychodzi na to że kto ma bron jądrową to może praktycznie bez przeszkód zaatakować kogo chce.  

 

Sorry ale po ostatnich miesiącach to wątpię w jakiekolwiek sojusze i NATO. 

Może nie tak, że kto ma broń jądrową możne atakować kogo zechce. Bo do tego trzeba mieć również konwencjonalny potencjał, ale kto ma broń atomową tego nie da się skutecznie kontratakować na jego terytorium. Ten rejon kurska to wyjątek, bo ruscy wiedzieli że wyparcie stamtąd Ukraińców to tylko kwestia czasu.

No ale można to też wykorzystać do ataku. Zajmujesz kawałek, wydajesz dekret o aneksji, i grozisz dostawą uranu metodą międzykontynentalnego transportu balistycznego za skuteczne próby odbicia tego terytorium.

9 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

UE ma ciągle asa w rękawie, z którego jednak boi się skorzystać. Moim zadaniem zupełnie niepotrzebnie.

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/wkrotce-europa-moze-popelnic-swoj-najwiekszy-strategiczny-blad-opinia/zxeyvsl

W zębach im to odniosą.

[Suchy211 1 253]

7 godzin temu, VRman napisał(a):

Cała ta kasa pochodzi z przestępstw. Rosja dokonuje zbrodni mordując Ukraińców i atakując suwerenny kraj.

A Unia ma się oglądać na to, że nie wolno zabrać zamrożonej ruskiej kasy, bo "tak nie wolno"?

Historię piszą zwycięzcy. Dopiero się okaże czy to prawda.