Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Spotkali się na piwie ministrowie obrony narodowej Polski, Niemiec, Francji i Anglii.

Anglik mówi: my zamontowaliśmy w Londynie 10 tysięcy kamer, nic nam nie umknie.

Francuz: u nas 20 tysięcy policjantów na ulicach, nie ma chuja, nie dojdzie do żadnego zamachu.

Niemiec: u nas uruchomiliśmy Bundeswehrę, drony, najnowszy sprzęt NATO, żaden terrorysta nie dokona zamachu!

Wszyscy patrzą na Polaka, a ten dopija piwo i ze zdziwionym głosem:

 

terroryści? jacy kurwa terroryści??

Opublikowano

https://www.theguardian.com/uk-news/2025/oct/28/man-arrested-after-dog-walker-dies-west-london-stabbings-

 

"The attack is not being treated as terrorism, and detectives are working to establish any relationship between the suspect and the three victims, police said"

Ja wiem jaki był między nimi związek, żaden. Napastnik to młody afgańczyk. 

Ani to nie był atak terrorystyczny, teraz to wielokrotne usiłowanie zabójstwa w pociągu też nie było zamachem terrorystycznym. Oby tak dalej Brytyjczycy ;)

 

 

Opublikowano
24 minuty temu, hwdp43 napisał(a):

https://www.theguardian.com/uk-news/2025/nov/02/cambridgeshire-train-attack-what-we-know-so-far

 

"Police said they were a 32-year-old black British national and a 35-year-old British national of Caribbean descent. Both were born in the UK."

 

Ciekawe jakiego są wyznania i czy się po prostu nie zradykalizowali. 

Opublikowano (edytowane)

No to wszystko jasne. Winny ataków jest opresyjny i rasistowski system, przez który tych dwóch czuło się wykluczonych. Przez ten wstrętny rasistowski systemowo (oraz patriarchalny!) kraj zrodziła się u tych biednych ludzi frustracja.

 

Należy zaostrzyć ściganie ludzi postujących memy które mogą wywoływać dyskomfort psychiczny u osób uciśnionych. 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
9 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Już podano że to obywatel WB :rudolf:

1 godzinę temu, Henryk Nowak napisał(a):

Ciekawe jakiego są wyznania i czy się po prostu nie zradykalizowali. 

Odkąd bez pudła  można zgadnąć wyznanie i kolor skóry nie ma to większego znaczenia czy się zradykalizowali czy nie. Dlaczego co najmniej raz w miesiącu nie słyszę o ataku nożem na szyję jakiegoś zradykalizowanego białego chrześcijanina, albo chociaż buddysty albo ateisty?

Opublikowano

Dokładnie tak. Nie ma to już absolutnie żadnego znaczenia jeśli 1 na 20 newsów tego typu nie dotyczył albo czarnoskórych albo wyznawców religii pokoju. Przecież wiadomo, że nawet jak raz jest wyjątek, to następne 10x nie będzie.

 

Tylko lewicowe media gdzie mogą wtedy trąbią 1000x głośniej o sprawie. Najczęściej robiąc jeszcze jakieś śmieszne pogadanki o "przemocy skrajnej prawicy" przy okazji. :E

Ale o przemocy innego typu to ćśśśśś... to mowa nienawiści. Tego nie wolno!

Opublikowano (edytowane)

Problem w tym, że ludzie nie mają pojęcia. Myślą, że takie opinie to teorie spiskowe. Ja próbowałem kilkanaście lat temu tłumaczyć. Gadając ze starszymi osobami w rodzinie zrozumiałem, że wielu osobom po prostu nie mieści się w głowie, żeby w XXIw. istniał jakikolwiek religijny ekstremizm czy chęć przejmowania krajów.

 

A teraz dla niektórych państw, jak UK jest już za późno. A mimo to nadal, tam spora część ludzi nie rozumie, albo boi się powiedzieć, że rozumie, bo za taką myślozbrodnię są gwarantowane kłopoty.

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Mam nadzieję, że wybaczycie offtop, ale nic nie poradzę, że mnie filmiki AI bardzo śmieszą. Tu ktoś zrobił naprawdę zajebistego prompta, a AI wykonało idealnie.

 

Szkoda, że to tylko fake, bo przydałaby się taka babcia na granicy ;)

 

Tego jest sporo więcej na YT, niekoniecznie na tym samym kanale. 

Edytowane przez VRman
Opublikowano

Najgorsze jest to, że typowa Julka oglądająca TVNy i czytająca gazeta.pl czy inne wp/onety nie ma pojęcia co w tym podejściu jest nie tak. Oni nie rozumieją czemu przez to rośnie afd czy brauniarzom u nas. 

 

Te ich dobre serduszko i troska o prawa człowieka. :boink: 

 

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, VRman napisał(a):

Najgorsze jest to, że typowa Julka oglądająca TVNy i czytająca gazeta.pl czy inne wp/onety nie ma pojęcia co w tym podejściu jest nie tak. Oni nie rozumieją czemu przez to rośnie afd czy brauniarzom u nas. 

 

Te ich dobre serduszko i troska o prawa człowieka. :boink: 

 

Bo trzeba dbać o prawa człowieka i nie ma w tym niczego złego. Problem pojawia się wtedy, kiedy barany ściągają ludzi, którzy mają w nosie nasze prawa. Prowadzisz złą narrację, ale czego można wymagać od gościa, który wczoraj pisał o masowej eksterminacji psów. 

Właśnie przez taką narrację ten przekaz nie trafia do wielu zwyczajnych ludzi, bo wielu ludzi ma dobre serduszka i martwi się prawami człowieka. Żeby trafić do wszystkich trzeba przedstawić zagrożenie w ludzki sposób, trzeba o nim mówić tak, żeby przekaz nie kojarzył się z Adolfem. To czego prawica nie rozumie to fakt, że nie trzeba być radykałem żeby nie popierać migracji, nie trzeba mówić "sram na prawa człowieka" żeby być przeciwnikiem masowej migracji. Skrajności nie są dobre, ani te z lewej ani te z prawej. 

 

Co do julek - tego jest coraz mniej - https://www.iamexpat.de/expat-info/germany-news/majority-germans-think-there-too-much-immigration

 

Cytat

69 percent fear conflicts between immigrants and German natives. 

Sceptycyzm do migracji rośnie nie tylko w Niemczech. Ważne jest to, żeby ten sceptycyzm nie kojarzył się tylko z prawicowymi debilami ala Braun czy Weidel ale żeby wszedł do mainstreamu. Tylko coś co jest mainstreamowe będzie miało szansę przebić się na tyle głęboko, żeby sytuacja się diametralnie zmieniła natomiast przy takiej narracji nie wyjdzie to poza prawicę. 

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano
2 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

Powiedz mi w jaki sposob 80-120k euro rocznie na trzymanie chwasta w placowce specjalistycznej w Niemczech wplywa pozytywnie na prawa czlowieka i spoleczenstwo niemieckie?

teraz juz żadne,wczesniej mysleli ze sie zreflektuje i zacznie wywozić szambo po niemcu bo sami tego nie chca robić a Polak za drogi ;)

Opublikowano
20 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Powiedz mi w jaki sposob 80-120k euro rocznie na trzymanie chwasta w placowce specjalistycznej w Niemczech wplywa pozytywnie na prawa czlowieka i spoleczenstwo niemieckie?

? 

Po pierwsze - jemu chodziło o to, że go nie deportowali, bo to niby było dla niego zbyt niebezpieczne. 

Po drugie - nie zrozumiałeś niczego co napisałem. Tego człowieka było trzeba deportować dawno temu bo tacy jak on mają w nosie nasze prawa. 

Opublikowano

W ogole nie powinni bydla wpuszczac - wlasnie przez pryzmat praw czlowieka. Nic nie pisales o tym, ze powinien zostac deportowany, wiec nie odbijaj paleczki w ten sposob. 

Dyskusja zaczela sie od tego, ze typ nie pojdzie do wiezenia, tyko bedzie sobie siedzial w psychiatryku bo u niego w kraju moze mu sie stac krzywda (o zgrozo). W momencie jak chlop pozbawil juz kogos zycia, zagrozil posrednio/bezposrednio bezpieczenstwie w kraju w ktorym przebywa to powinien byc wlasnie traktowany jako chwast. Wyslany do siebie, z dozywotnim zakazem wjazdu do EU. Niech go tam resocjalizuja u siebie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...