Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, huudyy napisał(a):

i co, że niby taki "pusty" Shahed wybuchł przy pieprznięciu o ziemię tak, że wybił okna w 3 okolicznych domach? 

Żarty ktoś se robi.

Wabiki mają do 10 kg ładunku + paliwo. Prawdziwe Shahedy mają 45-90 kg ładunku. Wybić okna potrafi nawet granat falą uderzeniową a one mają po 100-150g ładunku. 

Opublikowano (edytowane)

Zgadza się wabiki często mają w sobie "mały" ładunek wybuchowy w celu samozniszczenia lub wybucha gdy ktoś podnosi szczątki.

Ale nie ważne jaki był to dron, my jak zwykle daliśmy dupy, bo wygadaliśmy w cały świat, że nie mogliśmy go namierzyć, bo nie mamy czym!

O zestrzeleniu nawet nie wspominam 

Edytowane przez 8V32 PcLab
Opublikowano

Nikt ci takiego parchuścia w czasie wojny gdy wszystko postawione na baczność nie ściąga a ty piszesz że w czasie pokoju będzie tu ktoś na każdej wysokości monitorował niebo. To był wabik o dziwo w ostatni dzień ambasadora a zaraz wylatuje inny z RPA. Nie stać nas na to by z racji wojny na ukrainie wam tu trzymali radary tak nisko i samoloty w pogotowiu. Na ukrainie tego nie robią. 

Opl w czasie wojny broni celów strategicznych a nie rolników bo nie daj Boże w jakimś wygwizdowie spadnie. Ukraińskiej lecącej nie nisko tez nie potrafili strącić a co pod Bydgoszcz podleciało też nie będę wspominać.

Opublikowano

 

 

Jest źle a szybko się robi tragicznie.

 

Rosja na skraju przepaści  gospodarczej.

Jeszcze więcej mi niech tu piszą, że Trump nie jest assetem rusków. Akurat jak rosja zaczyna odczuwać skutki swojej głupiej wojny i sankcji, to Trump ich wyciągnie z problemów. Na miejscu Trumpa, każdy porządny prezydent napompowałby Ukrainę bronią na full, dokręcił skankcje i czekał, aż fiutin zacznie sam skompleć o prawdziwy pokój.

 

 

Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Zgadza się wabiki często mają w sobie "mały" ładunek wybuchowy w celu samozniszczenia lub wybucha gdy ktoś podnosi szczątki.

Ale nie ważne jaki był to dron, my jak zwykle daliśmy dupy, bo wygadaliśmy w cały świat, że nie mogliśmy go namierzyć, bo nie mamy czym!

O zestrzeleniu nawet nie wspominam 

Nie ma obecnie jak żeby w pokojowych warunkach namierzyć taki cel i tak :) Taki sam fuckup miałyby wszystkie państwa NATO w Europie. Musiałbyś mieć grupy mobilne z radarami ustawione co 20-30km na granicy która ma 1100 km? 
Co dałoby 50 radarów, plus minus 600 osób, i finansować to przez cały czas. 
Ale oprócz tego cała infrastruktura. 

 

Jednym słowem. Powodzenia. Jedyne rzeczy które możemy wykrywać to AWACSem i większe rzeczy. Drony to będzie pieśń przyszłości aż do powstania systemu WARTA. (2028 rok?).
 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano
18 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

 

Prawdopodobnie? Cała rodzinka z PSL się zastanawia czy to może jednak hieroglify i kurczę nie wiedzą? Jak można wydać taki komunikat?

15 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Ale nie ważne jaki był to dron, my jak zwykle daliśmy dupy, bo wygadaliśmy w cały świat, że nie mogliśmy go namierzyć, bo nie mamy czym!

O zestrzeleniu nawet nie wspominam 

Sto takich uzbrojonych dronów dziennie przez dwa tygodnie i polskie państwo odłączone od cywilizacji.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 20.08.2025 o 20:23, 8V32 PcLab napisał(a):

 

Ale nie ważne jaki był to dron, my jak zwykle daliśmy dupy, bo wygadaliśmy w cały świat, że nie mogliśmy go namierzyć, bo nie mamy czym!

O zestrzeleniu nawet nie wspominam 

Serio ?  tak samo dała  dupy Rumunia ,Litwa , Łotwa , Gruzja  , Czechy  i inne  pańśtwa   .U nas spadł  1  taki dron w  innych państwach od 3  do ponad 10  takich przypadków  ,ale jakoś  nikt do  tego nie strzelał  nik tego nie widział ,aż n ie spadło  dla czego ?

 

Po pierwsze te drony są trak robione aby były nie widzialne  dla radarów  ,po  drugie   ich przelot jest  poniżej zakresu  widzenia radarów  .

 

Czytam wiele komentarzy  w różnych mediach i każdy by  do wszystkiego strzelał  :)   , ja rozumiem ze powinniśmy odpalić  baterię patryiotów  na ten  cel    , przy okazji  stracić jakiś inny  obiekt latający  cywilny  i odtrąbić  w mediach sukces jacy to my  jesteśmy  twardzi ,zdeterminowani i  gotowi do obrony . 

 

A ruski tylko na to czeka  z z zimnym szampanem  .

Edytowane przez raiders
Opublikowano

W przypadku kiedy uznamy że słuchanie się USA wyjdzie nam na dobre. Elity w Europie już wiedzą że nie mogą szukać pomocy w USA więc będzie raczej olanie ich rozkazów. Dlatego potrzebna jest Europejska Armia, niezależna od NATO. Ale my już wiemy kto torpedował ten pomysł i dlaczego :) 

Opublikowano

Pomaranczowy robi wielkie "biznesy", nie kieruje sie emocjami 🤣 ale to z nim juz na zawsze zostanie obrazek rozwijania dywanu przed putlerem...

 

Masakra jakas, troglodyci odpala w nocy fajerwerki na maxa - zero reakcji. Ukry jebna raz a konkretnie w cos i juz  foszki. Ale jak widac w obecnej sytuacji, braki ropy bola najbardziej. Zamiast schabowych lud moze jesc jajka i ziemniaki dluzsza chwile, ale jak saszka auta w moskwie nie moze zatankowac i pojechac po wode, to juz nie ma zmiluj.

Opublikowano

O jaki szok! Znowu taka NIESPODZIANKA!

 

No, a teraz będą te straszne sankcje na rysków, o których trump wspominał, prawda?

Prawda?

 

 

Ludzie obeznani z tematem już w lutym mówili, że tak będzie. Że rosja będzie grać na czas a Trump im w tym pomoże.

Opublikowano

Prezydent USA Donald Trump w czwartek ostro skrytykował swojego poprzednika Joe Bidena, twierdząc, że ten pozwolił Ukrainie wyłącznie na obronę przed rosyjskimi atakami, a nie na zadawanie przeciwnikowi ciosów.

"Wygranie wojny bez atakowania kraju agresora jest niezwykle trudne, jeśli nie niemożliwe. To tak, jakby świetna drużyna sportowa miała znakomitą obronę, ale nie mogła prowadzić ofensywy. Wtedy nie ma szans na zwycięstwo!" – napisał Trump na swojej platformie Truth Social.

Tak właśnie wygląda sytuacja Ukrainy i Rosji. Nieuczciwy i skrajnie niekompetentny Joe Biden nie pozwolił Ukrainie ODDAWAĆ CIOSÓW, tylko się BRONIĆ. I jakie są tego efekty?" – kontynuował.

 

 

przechodzi samego siebie

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...