Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 5,1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano
6 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jaśniej się chyba nie da.

Jak ma to wpływ na wynik ewentualnej wojny? Albo się jest gotowym, albo nie.

 

Niepotrzebne filozofowanie. Pomijam już, że nagle od j*****a Putina przeszliśmy do pokory. Dobre.

Opublikowano
4 godziny temu, Fatality napisał(a):

i tu jest właśnie twój problem bo zakładasz, że to co mówią publicznie to prawda - a to tylko polityka. Jeśli by NATO mówiło, że ryzyko wojny jest niskie to co by z tego wynikło? Niskie poparcie społeczne na wyższe wydatki + rzeczywiste ośmielenie Rosji do ataku "a może się uda, jak są tacy słabi?". Wszystko sprowadza się do polityki odstraszania. Dlatego wyższe wydatki na obronę, są dobre z tej strony, że działają jako straszak - a nie dlatego, że realnie coś nam grozi. Inaczej: Rosja nam grozi, ale nie tak, że za kilka lat nas z dużym prawdopodbieństwem zaatakują (jako NATO, czyli wliczając kraje bałtyckie). Szansa jest, ale mała - stąd polityka dozbrajania i odstraszania, aby tą szansę zmniejszać.

też mam takie zdanie że to taki straszak żeby ludzie godzili się na większe wydatki na wojsko i uzbrojenie. Wojny nie będzie przynajmniej przez najbliższe kilka lat. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Trzeba być idiotą, żeby myśleć, że Rosja napadnie Polskę w najbliższej przyszłości. Od dawna stoją w z grubsza tym samym miejscu w Ukrainie i nie mają ani żołnierzy ani sprzętu żeby móc wejść głębiej. Ktoś tam wyżej pisał, że Francja szykuje się żeby już za rok mieć kilkadziesiąt tysięcy rannych żołnierzy - co za absurd :E

Uwierzę w nadciągające zagrożenie jak zajmą Kijów. W sumie mieli go zająć w lutym 2022 :E

Póki co tarcza Ukraina  działa świetnie. Mamy dużo czasu dzięki Ukraińcom i należy ten czas wykorzystać na zbrojenia, to wszystko. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

I te wydatki tylko po to żeby przypodobać się pomarańczowemu,

Niektórym się uroiło, że zakupy w USA w razie czego nas uratują... a rzeczywistość jest taka, że USA umywa ręce od jakichkolwiek interwencji, które nie leżą w ich interesie, a w razie czego to jeszcze zablokują nam możliwość używania sprzętu produkcji amerykańskiej. 

Infantylność klasy politycznej w tym zakresie nie zna granic. Opierać zdolności bojowe na decyzjach w USA.

To już lepiej od razu pokładać nadzieję w Chinach, tam przynajmniej mają smycz na ruskich.

Trampek to ma smycz jedynie dla dla Mr. Snusa... 

 

 

Opublikowano
9 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Już miałem wstawić wczoraj ale zapomniałem :E 

Oczywiście taki system nie działa w PL :E 

Co jak co ale interfejs jak na warunki wojskowe to niezły odlot i to w pozytywnym sensie, wygląda to niczym w jakiejś grze komputerowej :E

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

a co zydki to panstwo teoretyczne ze nie mogliby?

 

  

7 godzin temu, Badalamann napisał(a):

to nie mój problem a rzeczywistość, którą wypierasz na rzecz tego co sam sobie wymyśliłeś. Bez oparcia w niczym, ale to wygodne, więc wbrew wszelkim faktom się tego trzymasz.

do tej pory to wszystkie twoje wizje wychodza inaczej w rzeczywistosci, panie Sasin ;)

 

a teraz troche tajemnej wiedzy dlaczego jest tak jak tutaj:

22 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Na papierze, wszystko jest git, na papierze... :E Papier wszystko przyjmie. Rekordowe wydatki również. Oczywiście po fakcie będzie płacz "Ale przecież rekordowe wydatki". Od kolegów z wojska słyszę, że jest co raz gorzej zamiast co raz lepiej. Tutaj nawet 5 lat solidnych przygotowań by nie dało rady tego burdelu ogarnąć. Rosja puszcza 800 napadu obecnie, nasze OPL by umarło po jednym takim ataku ale nie z powodu samego ataku i zniszczenia jej, tylko z powodu przeciążenia systemu.

a jest tak z bardzo prostego powodu: wsrod politykow i wladzy (a moze i wojska?) wcale nie ma przekonania o nadchodzacej wojnie a jak nie ma przekonania to idziemy standardowa sciezka co zawsze, byle bylo jak bylo, troche wieksze budzety to mozna zrobic kilka gigantycznych i medialnych zakupow, mozna dalej wciskac zagraniczne uzbrojenie zamiast polskich inwestycji wiec jeszcze nie raz bedziemy czytac o takich dziwnych ustawionych przetargach itd. bo jak polityk wie ze nie trzeba sie zbroic na powaznie to liczy sie tylko kasa i przezarcie tego.

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano
5 godzin temu, sabaru128 napisał(a):

też mam takie zdanie że to taki straszak żeby ludzie godzili się na większe wydatki na wojsko i uzbrojenie. Wojny nie będzie przynajmniej przez najbliższe kilka lat. 

Jakby to gadali politycy to tak. Ale słucham sobie takich osób jak Ś.P. Skrzypczak, Kap. Lisowski. Wolski (WoW na YT), Meissner, Płk. Lewandowski i jeszcze 2-3 innych. I niestety bardzo często mówią o tym jak STRASZNIE źle wygląda zarządzanie naszą armią. Od tego jakie są podejmowane decyzje, przez to jak to wszystko jest "zabetonowane" aż po decyzje polityczne i to jak wyglądają realne możliwości w zakresie sprzętu i personelu. I niestety wszystko zgodnym hurem mówią coś co w skrócie można streścić w  "ja pierd...lę :( "

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
51 minut temu, Winter napisał(a):

5% PKB idzie na co? Wszak rządzi Tusk.

Ruscy to złe bomby. Bomby Izraela to te dobre.

Rosja prowadzi wojnę napastniczą. Izrael kasuje napastnika. To duża różnica. Relatywizacja nic tu nie zmieni, a to że napastnik jest (prawdopodobnie) słabszy nie jest okolicznością działająca na niekorzyść Izraela. Natomiast niedobrze, że to są ataki na terytorium innego suwerennego kraju. Z tym że znowu, jeśli hamas będzie sobie prowadził operacje z terenu tego kraju, lub będzie miał tam swoje centra dowodzenia to już jest OK i nic nie można z tym zrobić? Katar sam najpierw powinien wypierdzielić stamtąd hamas. 

Edytowane przez Suchy211
  • Upvote 2
Opublikowano

Jak Orban da schronienie wypędzonemu i ściganemu za zbronie Fiutinowi w 2030 to ja naprawdę jestem za, żeby NATO zaatakowało członka NATO (Węgry) jedną celną rakietką dostarczającą konkretną dawkę rozrywki Władymirowi. 

 

 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, VRman napisał(a):

Ruscy specjalnie walący w cywilów vs. tutaj walnięcie w coś, gdzie był Hamas.

 

Tak. Postawmy pomiędzy tym znak równości. :wariat:

No w sumie jest to jakaś odmiana w działaniach Izraela  z reguły to cierpią cywile czy inni dziennikarze. Naród wybrany, haa tfu.

Edytowane przez Klakier1984
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, Dimazz napisał(a):

to promocja książki

im bardziej kontrowersyjnie tym większy rozgłos 

Owszem ale czy coś z tego co tam jest napisane nie jest zbieżne z tym co widzimy i słyszymy?

 

Leci 4 rok wojny na Ukrainie a my się cieszymy, że udało się nam zaprojektować i wyprodukować w całości w Polsce korpus pocisku 155 mm. Nawet nie jeszcze gotowy, działający pocisk tylko sam korpus. No k...

 

A jak tam nasze wojska dronowe? Czekaj, my na początku roku dopiero Inspektorat Wojsk Bezzałogowych utworzyliśmy...

 

Czeska firma STV Group ma od 2026 r. produkować rocznie 300 tys. pocisków 155 mm. Przypomnę, kraj o blisko 4x mniejszej liczbie ludności niż Polska. Nasze Mesko tymczasem chce osiągnąć połowę tego i to za ponad 2 lata...

Edytowane przez Kris194
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, VRman napisał(a):

Ruscy specjalnie walący w cywilów vs. tutaj walnięcie w coś, gdzie był Hamas.

 

Tak. Postawmy pomiędzy tym znak równości. :wariat:

Poczytaj sobie ilu cywilów w tym dzieci załatwiono w Palestynie i porównajmy to z wyczynami Rosjan na Ukrainie. W sumie to nie ma czego porównywać.

 

https://wiadomosci.wp.pl/izraelczycy-nie-przejmuja-sie-gehenna-gazy-tam-nie-ma-niewinnych-7197975696624576a

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Czy to prawda że od 1 stycznia 2026 roku będą zmiany gramatyki języka polskiego. Czy to znaczy że niewspierane wersje Microsofta Office będą niektóre prawidłowe napisane wyrazy według nowej gramatyki od 1 stycznia 2026 roku podkreślały na czerwono i nieprawidłowo napisane według nowej gramatyki od 1 stycznia 2026 roku będzie niewspierany Microsoft Office uznawał na prawidłowe. Czy słownik Microsoft Office 2024 zostanie zaktualizowany czy dopiero następna Microsofta Office 2024? Czy gdyby Microsoft Office wydał nową wersję słownika do pakietu Microsoft Office zgodny z nową gramatyką od 1 stycznia 2026 roku to czy taki plik ze słownika z nową gramatyką dałoby się podmienić do starego komputera z zainstalowanym Microsoftem Office 2010? Czy polski interfejs programów będzie zawierał błędy według nowej gramatyki języka polskiego? Czy Microsoft zaktualizuje interfejs Windowsa 10 LTSC który nadal ten Windows będzie wspierany do 2032 roku i czy zaktualizuje interfejs Windowsa 11 w wersji Home/Pro/LTSC czy tylko interfejs Windowsa 12 będzie uwzględniał nową gramatykę. Czy zwykłe programy od 1 stycznia 2026 roku automatycznie będą mieć polski interfejs zgodny z nową gramatyką czy minie dopiero kilka lat zanim producenci się na to zdecydują. Czy zmiany w polskiej gramatyce są duże czy małe i dlaczego językoznawcy nie zrobili wszystkiego co mogli żeby ich uniknąć? Po co robić zmiany jak wiadomo że po zmianach będzie tylko zamieszanie. To tak jakby wszyscy świadomie głosowali na polityka co publicznie by się chwalił że zadłuży i sprzeda całą Polskę obcym kapitałom. To każdy głupi przecież wie że będzie źle. Dlaczego nie było głosowania czy Polacy się zgodzą na inną gramatykę. To są złośliwe wybryki językoznawców. Zadaniem językoznawców jest nauka społeczeństwa poprawnej gramatyki i wytłumaczenie bardzo zawiłych kwestii gramatycznej i zmiana gramatyki to jest porażka językoznawców tak samo jak dla policjantów i sędziów jak niewinny siedzi w więzieniu. Za te zmiany od 1 stycznia 2026 roku powinni stracić prace wszyscy językoznawcy że nie zrobili co w ich mocy żeby zapobiec zmiany w języku polskim. Czy te zmiany będą na długo czy co roku będzie inna gramatyka. Wytłumaczcie mi o co chodzi od kilku lat z gramatyką że męskie zawody szczególnie w polityce są je na siłę przekształcać na kobiece zawody gdy taki zawód ma kobieta na przykład profesorka i sędzina i polityczka i dlaczego akurat teraz chcą zmieniać gramatykę. Tyle z tego pożytku jak ze zmiany czasu co pół roku że jest tylko niepotrzebne trucie dupy.  
    • Panowie- takie pytanie: - zasilacz starego typu, dostępne 2 wyjścia 8-pin po stronie zasilacza i dwa kable PCI-E PSU->GPU: każdy z dwoma wtyczkami 6+2-pin, łącznie na wyjściu 4 wtyczki 6+2-pin - GPU z wtyczką 12VHPWR - dołączony adapter 3x8-pin -> 12VHPWR I teraz czytam że w takiej sytuacji należy podłączyć do adaptera pierwszy kabel 1x8-pin (PSU) -> 1x6+2-pin (w adapter), a drugi kabel 1x8-pin (PSU) -> 2x6+2-pin (w pozostałe dwie wtyczki adaptera; wszystkie 3 wtyczki w adapterze muszą być wypełnione). Na końcu oczywiście 12VHPWR z adaptera -> 12VHPWR w GPU.   I tak niby powinno działać, ale na youtube spotkałem się z opinią że nigdy nie należy podłączać 1x8-pin (PSU) -> 2x6+2-pin (adapter), bo grozi to spaleniem karty. I że albo trzeba mieć zasilacz nowego typu, albo zasilacz starego typu z 3 wyjściami 8-pin po stronie zasilacza, albo zakupić dedykowany adapter 2x8-pin -> 12VHPWR i podłączyć nim kartę dwoma osobnymi kablami. Jak to wygląda w praktyce?  
    • Z jakiegoś powodu ktoś go wyrzucił. Zrób to samo.
    • W oleole odnalazła się paleta referencyjnych rx 6950 xt. Jest jeszcze 18 sztuk w cenie 2099 zł.   Cena chyba akceptowalna jak za nową kartę z gwarancją na 3 lata.    W ich outlecie karta od 1911 zł.
    • W xcom taniej masz lepszy zasilacz https://www.x-kom.pl/p/1098313-zasilacz-do-komputera-msi-mpg-a850g-pcie50-850w-80-plus-gold-atx-31.html  + wersja karty dość przepłacona a żadnej rewelacji nie ma jeżeli chodzi o eagle.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...