Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[MaxaM 1 662]

@Kadajo

A teraz odejmij dane Oryxa 

 

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

musieliby się praktycznie całkowicie wycofać z Ukrainy.

Rosja wycofuje się z Ukrainy i atakuje NATO. Ukraina na pewno będzie stać z boku i się przyglądać  Wówczas zrobiliby im taki wjazd od tylca, że dopiero na Moskwie by się zatrzymali 

[Kadajo 7 418]

Co nie? 😅

Chyba że fiutin planuje użyć taktycznej broni jądrowej no to powodzenia wszystkim życzę. 

Cytując smutnego klasyka:

"Dobranoc! Do widzenia! Cześć! Giniemy..."

[Kris194 4 720]

 

[TheMr. 2 606]

@Kadajo Ta tabela jest z czapy. Europejska część NATO ma 1500-2000 samolotów a nie żadne bzdurne 800. Jak również nie ma tak mało artylerii, od 2 lat Francja wyprodukowała 300 artylerii, a co dopiero reszta państw. Budżet Francji, Polski i Niemiec to 200 mld dolców, a tutaj 235 w tabeli…

[Kris194 4 720]

27 minut temu, MaxaM napisał(a):

Rosja wycofuje się z Ukrainy i atakuje NATO. Ukraina na pewno będzie stać z boku i się przyglądać  Wówczas zrobiliby im taki wjazd od tylca, że dopiero na Moskwie by się zatrzymali 

Ukraińcy z tego co niektórzy sugerują już sobie wybijają korytarz powietrzny do Moskwy, może być ciekawie.

[TheMr. 2 606]

@Kris194 Może za rok im się uda. 
Rosja S-300 i innych OPL ma jeszcze sporo. Na froncie z drugiej strony zaraz będą informacje o wycofaniu się z rzeki Oskoł, opuszczenie Kupianska, odwrót z Siewierska i obrona po raz 3 Lymana/Yampil. 

[VRman 2 641]

8 minut temu, Kris194 napisał(a):

 

 

Po bardzo nieprzyjemnych wieściach o tym jak niestety skutecznie ruscy powybijali miejsca ważne dla produkcji ukraińskich rakiet, takie newsy bardzo cieszą. Co ruscy odbudują, to jeszcze wstęga uroczystego otwarcia nie opadnie, a tam wrrrrRRRRRRRR *jebs*

 

Ruscy: 

[Kadajo 7 418]

22 minuty temu, TheMr. napisał(a):

@Kadajo Ta tabela jest z czapy. Europejska część NATO ma 1500-2000 samolotów a nie żadne bzdurne 800. Jak również nie ma tak mało artylerii, od 2 lat Francja wyprodukowała 300 artylerii, a co dopiero reszta państw. Budżet Francji, Polski i Niemiec to 200 mld dolców, a tutaj 235 w tabeli…

Może nie te dane skopiowałem, brałem z tej strony: https://www.globalfirepower.com

[TheMr. 2 606]

Strona mem. 

[Kadajo 7 418]

A masz jakąś lepsza gdzie można porównać siły ?

[bourne2008 1 207]

Jakbyście w latach 90-ych nosili teczki za jakimś tam burmistrzem Petersburga też moglibyście zostać prezydentem Rosji. 

 

 

[hubio 1 175]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

@adashi zapomniał chyba ze w razie wojny NATO nie będzie się szczypać i będzie tez atakowało ruskich, a NATO to nie Ukraina. To nie będzie parę dronów i jakieś pitu pitu.

Dostaną precyzyjne uderzenia bronią dalekiego zasięgu plus lotnictwo i się skończy balowanie.

Tymi swoimi dronami to oni sobie mogą co najwyżej postraszyć cywili.

rosja nie ma szans w otwartym konflikcie z NATO wiec będzie robiła wszytko aby NATO zdestabilizować.

 

Twój 'ulubiony"  pomarańczowy Prezydent powiedział, że potęga militarna powinna zająć Ukrainę w ciągu tygodnia, a nie męczyć się 3 lata. Papierowy tygrys  Tym razem nie można się nie zgodzić.

 

Na chwilę obecną i jeszcze dłużej to oni naprawdę powinni się zastanowić. Mam na myśli putina. Wiem, że wojna to śmierć i spustoszenie i na tym strachu wobec Europejczyków buduje się kremlowski reżim, ale jak za mocno zaczną fikać i nastąpi przeładowanie emocji to jak im NATO odpowie to nawet Chiny nie uratują  . Fakt, że przez 3 lata robią jeden krok wprzód i jeden wstecz gdzie przecież walczą z samą Ukrainą, jakoś nie powinien pozostawiać nam złudzeń co zrobi z nimi NATO  Fakt, że Ukraina jest mocno wspierana, ale to jednak nie to samo co odziały natowskie.

 

Jeśli Sikorski tak ostro powiedział to musi sobie wywiad doskonale zdawać sprawę jaką mamy jako NATO olbrzymią przewagą nad rosją. Jak wleci do nas jakiś myśliwiec tym razem niech Polska może zrobi test reakcji rosji i go zestrzeli?  W końcu zostali ostrzeżeni publicznie.

[MaxaM 1 662]

12 minut temu, Kadajo napisał(a):

A masz jakąś lepsza gdzie można porównać siły ?

Dobrym częściowym źródłem jest ten arkusz.

To są dane na podstawie zdjęć satelitarnych i pokazują co jeszcze im zostało w magazynach głębokiego składowania.

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FnfGcdqah5Et_6wElhiFfoDxEzxczh7AP2ovjEFV010/edit?gid=0#gid=0

 

 

Tutaj szczegóły:

 

Edytowane 24 Września przez MaxaM

[Suchy211 1 260]

2 godziny temu, Camis napisał(a):

 

Zbyt niewyraźne dla mnie. Co tam jest mówione? 

[Kadajo 7 418]

Tym czasem fiutin...

 

 

[Suchy211 1 260]

1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

@adashi zapomniał chyba ze w razie wojny NATO nie będzie się szczypać i będzie tez atakowało ruskich, a NATO to nie Ukraina. To nie będzie parę dronów i jakieś pitu pitu.

Dostaną precyzyjne uderzenia bronią dalekiego zasięgu plus lotnictwo i się skończy balowanie.

Tymi swoimi dronami to oni sobie mogą co najwyżej postraszyć cywili.

rosja nie ma szans w otwartym konflikcie z NATO wiec będzie robiła wszytko aby NATO zdestabilizować.

 

NATO

 

ruskie

 

Dane z roku 2024.

 

Już pomijam fakt ze gdyby rozpoczęli wojowanie z NATO musieliby się praktycznie całkowicie wycofać z Ukrainy.

Szczerzę też wątpię ze w tym szaleństwie ktoś chciałby im realnie pomagać.

Wówczas jakieś mniej znaczące miasto dostanie atomówka z obietnicą na więcej jak się te dalekosiężne ataki nie zakończą i będzie po zawodach. Tak NATO na broń jądrowa. Nie NATO jej nie użyje prawie bez względu na okoliczności. Jedyny scenariusz użycia broni jądrowej przez NATO, to wtedy kiedy jeden z posiadający atomówek będzie zagrożony anihilacją przy pomocy atomówek.

 

Co do tych tabelek. Tam nie ma przytłaczającej przewagi biorąc pod uwagę że Rosja to jeden wódz, jeden naród... i tak dalej, a NATO to klaser narodów z których każdy ma własne interesy. A bronienie obrzeży nie musi być priorytetem. Niektórzy nawet ucieszą się ze wspólnej granicy z Rosją. 

Edytowane 24 Września przez Suchy211

[Kadajo 7 418]

Jak ruskie mędy użyją atomu to zostaną zmieceni z powierzchni ziemi. Nikt już nie będzie czekał.

Nikt już się ich atomu nie boi, straszą nim od początku wojny. Nawet w Ukrainie go nie użyli.

Atom to End Game dla nich i pewnie dla wszystkich.

[TheMr. 2 606]

42 minuty temu, Kadajo napisał(a):

A masz jakąś lepsza gdzie można porównać siły ?

Obecnie? Nie ma. Francja zwiększyła produkcję sprzętu o rząd wielkości, Niemcy tak samo, Ukraińcy na 20 miejscu to kolejny mem, bo powinni być przynajmniej w top10 jeśli chodzi o armię konwencjonalna. Trzeba by było wziąć na tapetę każde państwo NATO, wygrzebać obecną produkcję i aktualizować wszystko. Tamta strona bazuje na danych sprzed 2022, a zmieniło się sporo. 

[Stjepan 2 379]

Przydała by się jakaś rakieta bardzo dalekiego zasięgu w NATO którą można wystrzelić z łodzi podwodnej taka o mocy 100 tera-Ton trotylu, zasięg 800 mln kilometrów na początek.   Broń potrafiąca niszczyć całe planety jednym uderzeniem.  

[Kadajo 7 418]

Nie łatwiej będzie po prostu wypościć gwiazdę śmierci ?

[Stjepan 2 379]

Teraz, Kadajo napisał(a):

Nie łatwiej będzie po prostu wypościć gwiazdę śmierci ?

Nie bo to za wielkie jest, ma być małe, szybkie i skuteczne.  

[hubio 1 175]

@Suchy211 tabelki nie uwzględniają wyżywienia, morale i generalnie siły każdego żołnierza. A te wychudzone, często mocno zdemoralizowane jednostki z ruskiej armii nijak się mają do żołnierzy NATO. Śmiem twierdzić, że każdy żołnierz NATO ma 3x większą wartość bojową niż ruskie. Oni w rosji do dzisiaj mają falę  

 

@Kadajo niestety przyciśnięci do muru. Np. wojska NATO u granic Moskwy może jakiś szaleniec np. następca putlera użyć atomówki w myśl zasady: świat bez rosji nie powinien istnieć... Taką oto myśl wygłosił sam car putler  Niestety broń atomowa w rękach tego reżimu jest jedynie tak naprawdę dużym problemem dla świata.

[Suchy211 1 260]

20 minut temu, Kadajo napisał(a):

Jak ruskie mędy użyją atomu to zostaną zmieceni z powierzchni ziemi. Nikt już nie będzie czekał.

Nikt już się ich atomu nie boi, straszą nim od początku wojny. Nawet w Ukrainie go nie użyli.

Atom to End Game dla nich i pewnie dla wszystkich.

Nie zostaną. Ten temat był kiedyś omawiany. Na atak atomowy moskwy nawet na kraj NATO nie będzie odwetu atomowego. Do tego dodaj, że Rosja zaatakuje miasto, a odwet będzie w zakład produkcyjny. Jak będziesz miał perspektywę grzyba atomowego, to stwierdzisz że jednak nie trzeba bombardować infrastruktury rosji, wystarczy się bronić. 

 

@hubio to są pobożne życzenia. Równie dobrze można powiedzieć, że Europejczyk będzie unikał walki bo będzie chciał żyć,  a Rusek żyje duma narodowa i zapędami imperialistycznym i, przez co będzie chętny do walki.

18 minut temu, Stjepan napisał(a):

Przydała by się jakaś rakieta bardzo dalekiego zasięgu w NATO którą można wystrzelić z łodzi podwodnej taka o mocy 100 tera-Ton trotylu, zasięg 800 mln kilometrów na początek.   Broń potrafiąca niszczyć całe planety jednym uderzeniem.  

Idealna broń dla mniejszych krajów. W myśl zasady "albo wy wszyscy wokoło  zadbacie abyśmy istnieli w stanie jakim istniejemy, albo wy też nie będziecie istnieć". W sumie rosja ma taką broń i taka doktrynę. Tylko że zamiast 1 dużej kilkanaście, czy kilka tysięcy małych.

Edytowane 24 Września przez Suchy211

[VRman 2 641]

13 minut temu, Kadajo napisał(a):

Nie łatwiej będzie po prostu wypościć gwiazdę śmierci ?

Tym się zajmie Izrael

[bourne2008 1 207]

40 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Zbyt niewyraźne dla mnie. Co tam jest mówione? 

Kellog mówi, że "walka trwa" (chyba w kontekście, że o pokój na Ukrainie) i dziękuje, że wszyscy są tutaj. Na co fiński prezydent odpowiada, że będą kontynuować tę walkę.

Mówi, że Sikorski miał świetną przemowę. Taką "nie za miłą" (dla rosji) i, że "zachód" powinien się bardziej starać bo to przyniesie efekt.

 

Jakoś tak 

Edytowane 24 Września przez bourne2008