Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 5,1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano
3 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Zastanawiam się po co takie info ujawniać? Żeby pomóc ruskiej propagandzie (tej na użytek wewnętrzny)?

 

 

 

 

* * * 

 

 

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rosyjski-wywiad-planowal-ataki-w-polsce-abw-ujawnia-szczegoly-media/gn6jhm4

 

No ale pamiętajmy:  "to nie nasza wojna". Protestowanie przeciwko atakom hybrydowym rosji na Polskę to rusofobia! :E 

A, no i jak jakiś Ukraiński przestępca pobije Polaka to należy kręcić aferę. Ale jak co chwila ruskie służby atakują poważnie, to cśśś. Ludojady i nożownikizberlina nawet nie pisną przecież. To jest cacy. ;)

  • Upvote 4
Opublikowano
10 minut temu, VRman napisał(a):

Zastanawiam się po co takie info ujawniać? Żeby pomóc ruskiej propagandzie (tej na użytek wewnętrzny)?

 

 

 

 

* * * 

 

 

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rosyjski-wywiad-planowal-ataki-w-polsce-abw-ujawnia-szczegoly-media/gn6jhm4

 

No ale pamiętajmy:  "to nie nasza wojna". Protestowanie przeciwko atakom hybrydowym rosji na Polskę to rusofobia! :E 

A, no i jak jakiś Ukraiński przestępca pobije Polaka to należy kręcić aferę. Ale jak co chwila ruskie służby atakują poważnie, to cśśś. Ludojady i nożownikizberlina nawet nie pisną przecież. To jest cacy. ;)

Ukraina musiała by mieć sporo tych pocisków. Pewnie znajac życie ukraina będzie miała tylko 40 pocisków. ATCMS mieli bardzo mało.

Opublikowano

Donald Tusk o czasach wojennych

 

Tu aktualna wypowiedź Tuska o sytuacji. Kolejna kacapaska prowokacja morska.

 

Ważna jest też zmiana narracji medialnej na najwyższym poziomie. Bo mamy tu kolejne oficjalne wystąpienie Premiera, w którym nie mówi o zagrożeniu wojna czy czasach przedwojennych, ale otwarcie o "czasie wojny" i o tym że wojna na Ukrainie to nasza wojna.

Opublikowano

zarowno KO jak i PIS nie beda wspierac polskiego przemyslu obronnego do czasu az uznaja ze z tym ryzykiem wybuchu wojny to na powaznie, poki co nikt tak tego nie traktuje (nie chodzi o media)

 

3 godziny temu, VRman napisał(a):

Zastanawiam się po co takie info ujawniać? Żeby pomóc ruskiej propagandzie (tej na użytek wewnętrzny)?

glownie zeby troche uciszyc takich propagandystow:

 

  

14 godzin temu, VRman napisał(a):

Taa. Po raz trzeci "zmienił podejście do Ukrainy o 180°". Ale teraz to już na serio!

 

Opublikowano (edytowane)

W dupie już wszyscy go mają bo wiedzą, że nie ma żadnego potencjału.  

Po mojemu to świat czeka zniszczenie w końcu rosji i podział ich zj*banego mocarstwa które nie miało prawa nigdy istnieć. Od początku istnienia Rusi było agresywnym podmiotem. Niestety błędy pozwoliły istnieniu tego gówna. 

 

Anihilacja po mojemu powinna być rosji. 

Edytowane przez Crew 900
  • Upvote 8
Opublikowano (edytowane)

zapomniał o drugiej części "jeśli NATO nie będzie tak słabe jak zakładaliśmy, że będzie"

 

Poza tym według  ich propagandy oni NIGDY nikogo nie zaatakowali. Nikogo. Ukrainy też nie. 

Zresztą w styczniu 2022 gdy już ustawione były oddziały na granicy, nadal Pieskovy i inne Łżewrowy mówiły, że oskarżanie rosji o chęć ataku na Ukrainę jest głupia i bezpodstawna bo rosja nigdy Ukrainy nie zaatakuje.

Edytowane przez VRman
Opublikowano
1 godzinę temu, Crew 900 napisał(a):

W dupie już wszyscy go mają bo wiedzą, że nie ma żadnego potencjału.  

Po mojemu to świat czeka zniszczenie w końcu rosji i podział ich zj*banego mocarstwa które nie miało prawa nigdy istnieć. Od początku istnienia Rusi było agresywnym podmiotem. Niestety błędy pozwoliły istnieniu tego gówna. 

 

Anihilacja po mojemu powinna być rosji. 

Oczywiście. Rosja mogła być potęgą kiedy liczba żołnierzy była kluczowa czy kiedy do zbudowania super czołgów potrzeba było mnóstwo żelastwa. Jednak teraz liczy się technologia, której oni nie mają a przewaga zachodu z czasem będzie się tylko powiększać. To są ostatnie podrygi imperialnej Rosji. 

Opublikowano (edytowane)

@VRman krytykowałeś WP, ale też walczysz z ruską narracją. Zobacz jak ładnie WP wypunktowało putlera: - FAKTY, - PROPAGANDA

 

To powinny przeczytać wszystkie ruskie onuce (także z tego wątku):

 

https://wiadomosci.wp.pl/putin-grozi-nie-prowokujcie-nas-nigdy-7206588417739520a

 

Nóż w kieszeni się otwiera jak się słucha tego zbrodniarza. Sam napadł na Ukrainę. Grozi bez przerwy Polsce i dziwi się, że Europa się militaryzuje??? Tak - faktycznie - powinna jak w 1939 oddać mu jak hitlerowi: Polskę, Austrię, Czechy, Holandię i Francję i być tak bezbronna, żeby sobie ruskie weszły jak do siebie... Takiego h.  panie putler... ;D :stryczek:

Edytowane przez hubio
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, MaxaM napisał(a):

 

Ten ratunek trochę na pół. Bo Rosjanie sprzedają Chinom ropę za darmo, blisko kosztów wytworzenia, a będą kupować przetworzoną benzynę. To oznacza zwiększone koszty, czy to rozwiązuje sprawę? W żadnym wypadku. Trochę ratuje społeczeństwo ale bardzo wysokim kosztem. 

Opublikowano
12 godzin temu, Crew 900 napisał(a):

W dupie już wszyscy go mają bo wiedzą, że nie ma żadnego potencjału.  

Po mojemu to świat czeka zniszczenie w końcu rosji i podział ich zj*banego mocarstwa które nie miało prawa nigdy istnieć. Od początku istnienia Rusi było agresywnym podmiotem. Niestety błędy pozwoliły istnieniu tego gówna. 

 

Anihilacja po mojemu powinna być rosji. 

Zanim to nastąpi to ktoś musi się poświęcić. Na razie poświęcana jest Ukraina. Czy to wystarczy?

I czy USA będzie chciało podziału Rosji bo cenne w surowce tereny przypadną Chinom

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Przecież ta gra by się w 2 tygodnie znudziła jakby było tylko pve. Straciła by pewną głębię. To obecność innych graczy dodaje grze bardzo dużo nieprzewidywalności, losowości zachowania, możliwa wrogość zdecydowanie pobudza emocje. Bez pvp progres byłby sporo szybszy. Biegało by się po mapie sprawniej, szybciej bo zagrożenie sporo mniejsze. Nawet jakby oddzielić pve od pvp. To ci znudzeni pve, na pvp i tak by nie przeszli. Liczba graczy po miesiącu na pewno by spadła, a tymczasem miesiąc po premierze i dalej ilość graczy utrzymuje się z premierowego weekendu, ba nawet jest jeszcze więcej.    
    • Ja tylko myślę o zmianie jak się okazja trafi dobra a bywa różnie przy normalnych cenach na bank nic nie będę zmieniał.
    • Tak, to jest razem w 1 poscie +  to: Nie wiem na prawde jak to skomentowac. Bardzo wiarygodna postawa, taka... stala  'walk the talk', bo narazie to sam sobie przeczysz.
    • Mieć zamiar kupić kartę której jeszcze nie ma, z myślą późniejszej odsprzedaży 
    • Teraz to mnie szczerze rozbawiłeś. Trafiłeś kulą w płot tak bardzo, że aż wyszła ona drugą stroną.   1) Logika na poziomie przedszkola.   Twoje rozumowanie wygląda mniej więcej tak: Ty lubisz tradycyjną rodzinę -> W Rosji/Islamie lubią tradycyjną rodzinę -> Ty jesteś za Rosją/Islamem.   Serio? Idąc tym torem: Hitler lubił psy i budował autostrady -> Ty lubisz psy i jeździsz autostradami -> Jesteś nazistą. Rozumiesz już, jak bardzo infantylny jest to argument?   Dla twojej wiadomości – jestem ateistą i rusofobem. Brzydzę się wschodnim despotyzmem tak samo jak islamskim fanatyzmem. Ale wiesz, co jest najlepsze? To właśnie ja bronię cywilizacji łacińskiej (Zachodniej), opartej na rzymskim prawie i silnej rodzinie. To ten model zbudował potęgę Europy.   Ty natomiast promujesz model, w którym Zachód wymiera, słabnie i pogrąża się w chaosie tożsamościowym. Zgadnij, kto się z tego najbardziej cieszy? Właśnie Putin i Imamowie. Oni zacierają ręce, patrząc, jak twoja nowoczesna ideologia niszczy naszą demografię od środka. Więc jeśli ktoś tu jest pożytecznym idiotą wschodu – spójrz w lustro.   2) „Udowodniłem badaniami”. Niczego nie udowodniłeś. Rzuciłeś anegdotę o swojej mamie i kilka ogólników o tym, że „kiedyś też było źle”.   Ja podałem ci twarde fakty: Korelacja aktywizacji zawodowej ze spadkiem dzietności (dane OECD). Luka dzietności (chcą vs mają). Epidemia samotności w społeczeństwach liberalnych. To, że nazwiesz swoje opinie „badaniami”, nie sprawia, że stają się nauką.   3. Radykalizacja samotnych mężczyzn. Pytasz o źródła? Proszę bardzo!   Wystarczy spojrzeć na socjologię ruchów ekstremistycznych. Radykalizacja ZAWSZE bierze się z wykluczenia i braku perspektyw. Tradycyjny model (małżeństwo) pacyfikował mężczyzn – dawał im cel, żonę, dzieci i odpowiedzialność. Mężczyzna, który ma rodzinę na utrzymaniu, nie ma czasu na rewolucje i wojny. Twój model tworzy rzesze samotnych, sfrustrowanych facetów bez celu w życiu (inceli, o których tak piszesz). To właśnie ta grupa jest beczką prochu. Więc znowu – to twój system generuje zagrożenie, a tradycja je łagodziła.   Chciałeś mnie obrazić Rosją i Islamem, a tylko pokazałeś, że kompletnie nie rozumiesz geopolityki ani funkcji społecznych. Ja chcę, żeby Zachód przetrwał. Ty proponujesz model, przez który za 100 lat na tych ziemiach faktycznie będzie panował Islam – bo natura nie znosi próżni, a my po prostu wymrzemy.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...