Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zaczynają? To oni jeszcze nie opracowali systemu do wyłączenia tego całkiem i to natychmiast gdy potrzeba? Przecież to nie rosja, gdzie chcą zachowywać pozory, że wcale nie są na wojnie z innym państwem. Nie rozumiem. :(

 

Znaczy rozumiem czemu to nie jest proste, ale come on.

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, VRman napisał(a):

Chiny atakują Tajwan

USA się to nie podoba więc bronią Tajwanu

Chiny wchodzą w wojnę z USA

USA wykorzystują wszystkie dostępne zasoby do tego.

NATO jest osłabione.

Kacapia atakuje bo wie, że NATO nie ma czym odpowiedzieć.

 

To jest jedyny realny scenariusz na atak Kacapii na NATO moim zdaniem.

To co już nawet oficjalnie mówią Chiny (nie możemy pozwolić rosji przegrać) i to jak mocno wspierają rusków, niestety tylko ten scenariusz uwiarygadnia.

Ten plan miałby szanse powodzenia w drugim tygodniu wojny od rozpoczęcia działań na Ukrainie i atak na kraje Bałtyckie. Jakby Rosja ruszyła razem z Chinami. Nie w momencie kiedy Rosja posiada 30% rezerw ciężkiego sprzętu najgorszej jakości w zapasie, brak regularnej armii, VKS nie nadąża z obecnym tempem wojny, a problemów Rosji jest 4x więcej niż przed wojną. 
Dronami i rakietami nie wygrają wojny, bo tylko to obecnie działa i na zapleczu i na froncie. Jeśli nie potrafią złamać obrony Ukrainy, to z czym do NATO. 
Trzeba wiedzieć że Rosja planowała te wojnę jako krótką, że będą witani z kwiatami, to że zamieniło się w długo konflikt to decyzja Putina. Nagłówki z Niemiec i Francji to budowanie zagrożenia i wymówka dla zbrojeń i zwiększonych wydatków. A żeby nie było że nic nie robią to się przygotowują. 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano
13 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Mnie ciekawi co Niemcy i Francuzi jeszcze wiedzą, że się aż tak na poważnie przygotowują. rosja jest groźna, ale (przynajmniej nie powinna być) aż tak groźna. 

Wiedzą to co wie całe dowództwo wojskowe i polityczne NATO już od kilku lat. Wojna z Rosją jest bardzo proawdopodobna. I to długotrwała, na wyniszczenie sił, przynajmniej żołnierzy, na ograniczonym obszarze. Będziemy się nawzajem mielić na terenie państw bałtyckich i od razu lub z czasem wschodniej Polski.

 

Utrudniają nam otrzymywanie wsparcia, bo Słowacja już jest proruska, w Czechach też robi się kiepsko. Wsparcie z ich strony będzie minimlane i to może tylko humanitarne.

A to optymistyczny scenariusz. W którym Ukraina pozostaje prozachodnia i ruskie wojska nie są w stanie przez nią się przedostać na zachód.

 

W gorszym na Ukrianie wygrywają siły prorosyjskie i po rozpoczęciu wojny przepuszczasją wojska rosyjskie. Słowacja i Węgry poddają się czy przechiodzą od razu na strone kacapstwa. I mamy wjazd ruskiej zarazy z Białorusi oraz z terenu Słowacji. Walczymy też na terenie państw Bałtyckich, jeśli przegramy to i z tamtąd wchodzą ruskie.

 

Oznacza to że mamy wówczas 3 długie fronty, na których musimy się bronic w wojnie na tzw wyniszczenie sił.

Wie o tym tak Francja, Niemcy jak Anglia. Stąd przygotowania do tak dużej liczby rannych. W większośc to będą nasi ranni.

 

Niemcy szykują się na oba te scenariusze. W tym ten najgorszy, w którym cała pomoc z NATO musi przejść przez ich teren. Zatwierdzili ogromne inwestycje, ok 150 mld euro w 3-4 lata, w infrastrukturę podwójnego przenaczenia. Tak by zwiększyć przepustowośc torów oraz dróg, do transportu sprzętu wojskowego.

 

P.S. Tak czy inaczej, w prawie każdym scenariuszu, jeśli kacapstwo zaatakuje NATO to długotrwała wojna będzie się toczyć na naszym terytorium.

Opublikowano
19 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

A wiesz jaki ONI, nie nie politycy na kremlu, zwykli rosjanie, mają ból dupy o to że się wyprowadzili?

Mnie ciekawi co Niemcy i Francuzi jeszcze wiedzą, że się aż tak na poważnie przygotowują. rosja jest groźna, ale (przynajmniej nie powinna być) aż tak groźna. 

Chętnie skonfrontuje te wieści o których mówią Twoje źródła o tych Rosjanach z bólem dupy :) 

Opublikowano

to z tym jak Turków o pomoc prosili.

 

Teraz, Suchy211 napisał(a):

Można się smiać. Ale jednak stać ich na boost 20% do minimalnej. No to jak to w końcu jest z tą ich gospodarką.

Zakładam że ten obrazek to nie mem. Nie chcę mi się sprawdzać.

Wy tą minimalną wciskacie w jakiś wskaźnik dobrobytu to trzeba naprawdę popracować nad ułomnością. I to jeszcze w snakcjonowanej gospodarce...

 

 

 

 

 

 

 

 

Opublikowano
23 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Można się smiać. Ale jednak stać ich na boost 20% do minimalnej. No to jak to w końcu jest z tą ich gospodarką.

Zakładam że ten obrazek to nie mem. Nie chcę mi się sprawdzać.

No nie wiesz jak to ? Rosja upadła Putin nie żyje UKR już blisko zwycięstwa %-):balon:

Opublikowano

To co widać ze strony USA wokoło Wenezueli, to pokazowe straszenie. Zaatakować mogli już kilka tygodni temu. A lotniczo w każdej chwili.

Tak samo robili ruscy przy granicy z Ukraina od jesieni 2021. Ruskim sie nie udało, zobaczymy jak wyjdzie USA. Może faktycznie Maduro ucieknie bez próby stawienia oporu.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 29.11.2025 o 12:02, Badalamann napisał(a):

P.S. Tak czy inaczej, w prawie każdym scenariuszu, jeśli kacapstwo zaatakuje NATO to długotrwała wojna będzie się toczyć na naszym terytorium.

Chyba, że ich od razu pod niemiecką granicę puścimy :E Sorry ale moim zdaniem staliśmy się zbyt wygodni (UE) i uogólniając być może krzywdząco większość "rurkowców" prędzej pójdzie siedzieć za dezercję lub ucieknie daleko stąd jak będą mieli za co niż będą gnić w okopach. 

Dlatego ciągle powtarzam żadnej wojny konwencjonalnej tylko do razu z grubej rury i kto pierwszy wymięknie xD  

 

ps. Jesteśmy praktycznie państwem przyfrontowym - gdy jest mowa o jakichś siłach pokojowych na terenie Ukrainy ciągle podkreślamy, że nas tam nie będzie. Poboru do wojska nie przywracamy...o czym tu w ogóle dyskutować? 

Edytowane przez Klakier1984
Opublikowano
51 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

ps. Jesteśmy praktycznie państwem przyfrontowym - gdy jest mowa o jakichś siłach pokojowych na terenie Ukrainy ciągle podkreślamy, że nas tam nie będzie. Poboru do wojska nie przywracamy...o czym tu w ogóle dyskutować? 

Bo posiadamy sporo rezerwistów z "poprzedniej epoki"???

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • lg daje chyba dalej 2 lata gwary a dell 3 więc dell w podobnej cenie jest lepszą opcją ale za to LG to większy obszar roboczy niestety na rtings nie ma już darmowych testów
    • tylko wtedy jeszcze była gra na ucywilizowanie kacapii, teraz kiedy maski opadly i kacapia atakuje hybrydowo juz "otwarcie" zachód taka postawa to zdrada i tyle.... reszta to twoje pierdy   a swoją droga fajny komentarz ktos napisal odnośnie przekazywania broni Ukrainie najwięksi przeciwnicy takiej pomocy to ci co w razie czego pierwski spi.dolą na zachód i nie wykorzystają tej broni do obrony...albo już tam są
    • Nie będzie załamania gospodarczego, nie będzie również blokady morskiej (wierzysz w bajki), jak również nie będzie operacji lądowej. Iran wygrywa te wojnę. Niestety Demokraci będą musieli posprzątać ten bałagan. 
    • To przestań pisać nieprawdziwe rzeczy Silnik elektryczny w MHEV plus nie ma nic do działania turbosprężarki czy zmiany biegów. Nie wspomaga ich. Może jedynie dostarczać napęd bezpośrednio na wał nawet wtedy gdy silnik spalinowy jest wyłączony, a skrzynia rozpięta. Bateria w tym układzie może dostarczyć nieporównywalnie więcej mocy niż ten silnik generuje.   Czekaj, gdzieś to już widziałem  Ciekawe, że w Peugeot o tym nie wiedzieli i ich hybryda jest na 48V, a rusza niemal równie sprawnie jak Toyoty hybrydowe na ~400 V. Tesla z Model S Plaid też o tym nie wie mając 400 V kopie jak chce Hyundaia z architekturą 800V. Myślałem, że wzór na moc prądu elektrycznego jest wszystkim znany, myliłem się..... Żeby dostarczyć taką samą moc z niższym napięciem trzeba dać większe natężenie, tyle. To oczywiście wiąże się z koniecznością zastosowania grubszych kabli, straty też są większe, ale nie ma to żadnego związku z SZYBKOŚCIĄ dostarczania mocy, a już w ogóle mówiąc "szybko dostarcza duży prąd" to już w ogóle szkolny błąd, bo przecież większy "prąd" jest właśnie z 48 V, bo "prąd" to natężenie. Energia elektryczna w przewodach płynie dokładnie tak samo szybko niezależnie od napięcia w układzie. Zresztą co ja tam będę mówił, tylny silnik elektryczny w Toyotach ma 84 Nm (a jest na 400V), podczas gdy tylny silnik elektryczny w autach hybrydowych Stellantisa na 48V ma 88 Nm. Ciekawe, który z nich robi lepszy przeciąg
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...