Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

a czyli zostają w zamrożeniu. Tak jak myślałem, po wojnie w ząbkach im to zaniesiemy. Ktoś kto nie potrafi podjąć zdecydowanej decyzji nigdy nie będzie brany na poważnie.  

dlatego EU nie ma przy negocjacjach pokojowych, brak mocy produkcyjnych, brak zdolności, społeczeństwo które niezbyt chetnie chwyci za broń i będzie przelewało krew za zgniłe elity, które poza podwyżkami, brakiem bezpieczeństwa na ulicach i podniesieniem wieku emerytalnego nie są w stanie nic im zaoferować

Opublikowano
1 minutę temu, ptys napisał(a):

dlatego EU nie ma przy negocjacjach pokojowych, brak mocy produkcyjnych, brak zdolności, społeczeństwo które niezbyt chetnie chwyci za broń

Nie, chodzi o co innego, Mamy jako UE i moce produkcyjne, zdolności i technologię, mamy też ludzi chętnych chwycić za broń, leży u nas jako UE szybkość decyzyjna, jednym słowem ruszamy się jak mucha w smole, chyba wszyscy jednomyślnie mówią że mamy wszystko by być najsilniejsi w regionie, tylko wszystko trzeba dogadywać w ramach 27 państw, każde państwo ma swoje interesy, to jest nasza Pięta Achillesa

Opublikowano
1 minutę temu, 8V32 PcLab napisał(a):

tylko wszystko trzeba dogadywać w ramach 27 państw, każde państwo ma swoje interesy, to jest nasza Pięta Achillesa

z których kilka jest otwarcie prokacapskich

 

 

 

Bryan Lanza, były doradca kampanii Donalda Trumpa w 2024 r., teraz współpracuje z rosyjską firmą Łukoil i doradza jej przy sprzedaży aktywów zagranicznych, które zostały objęte sankcjami. 

 

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-byly-doradca-trumpa-konsultantem-rosyjskiego-koncernu-lukoil,nId,8050354

Opublikowano

Skoro oficjalnie wolno nam robić tu offtop, to propozycję mam.

 

Na ruskiego trola nie odpisujemy, tylko pod jego wysrywami wrzucamy posta TO RUSKI TROL. 

Co Wy na to?

 

Jakby zrobić analizę tego co tu robi, to po miesiącu wyszłaby 1:1 kopia 90% tekstu z ruskich wytycznych. Teraz ze złą Łunią. Bo przecież nieuczciwość Kallas ma jakikolwiek związek z wojną w Rosji :lol2:

Serio, nie karmcie troli.

Opublikowano (edytowane)
40 minut temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Nie, chodzi o co innego, Mamy jako UE i moce produkcyjne, zdolności i technologię, mamy też ludzi chętnych chwycić za broń, leży u nas jako UE szybkość decyzyjna, jednym słowem ruszamy się jak mucha w smole, chyba wszyscy jednomyślnie mówią że mamy wszystko by być najsilniejsi w regionie, tylko wszystko trzeba dogadywać w ramach 27 państw, każde państwo ma swoje interesy, to jest nasza Pięta Achillesa

ostatnie decyzje klimatyczne zarzynają nasz przemysł, technologi zwiadu satelitarnego nie mamy bo cały czas EU polegało na zdolnościach swojego najwiekszego sojusznika czyli USA, zdolności lądowych cała unia łacznie z chwalona Polską nie ma takich jakie Ukraina ma obecnie, spytaj znajomych ilu jest chętnych aby walczyc w obronie ojczyzny ale tak naprawdę czy są gotowi przelewaĆ KREW I ODDAĆ ŻYCIE, szczerych odpowiedzi bedzie niewiele a wiekszosc powie że ma to wszystko w Di w razie co daje dyla, Brytyjczycy o swojej armii 

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2025-12-10/brytyjska-armia-nie-powalczy-dluzej-niz-kilka-tygodni-ekspert-nie-ma-watpliwosci/ , Niemcy budują dopiero swoje zdolności, Francja się stroszy ale nawet w Afryce z murzynami w klapkach zostali przegonieni 

 

w jednym jestem zgodny zanim EU podejmie decyzję że wysyłamy wojsko aby bronić sojusznika dawno będzie po wojnie a sumarycznie jakby podliczyć demografię i uzbrojenie to EU powinna dyktowac warunki na świecie 

40 minut temu, VRman napisał(a):

Skoro oficjalnie wolno nam robić tu offtop, to propozycję mam.

 

Na ruskiego trola nie odpisujemy, tylko pod jego wysrywami wrzucamy posta TO RUSKI TROL. 

Co Wy na to?

 

Jakby zrobić analizę tego co tu robi, to po miesiącu wyszłaby 1:1 kopia 90% tekstu z ruskich wytycznych. Teraz ze złą Łunią. Bo przecież nieuczciwość Kallas ma jakikolwiek związek z wojną w Rosji :lol2:

Serio, nie karmcie troli.

jeśli chcesz rozkręcić kanał na YT na proukrainskiej propagandzie to chyba sie trochę spóźniłeś a prawda jestr taka że większość Europejskich polityków miała biznesowe powiazania z Rosją bo to dawało spore profity, preym wiedli oczywiście Niemcy, ale były tez państwa  które nie miały żadnej alternarnatywy np Węgry

Edytowane przez ptys
Opublikowano (edytowane)

"

Lajb Wolf Ajzen zmienił nazwisko na Leon Andrzejewski.

Żyd, komunista, zbrodniarz.

Aparatczyk komunistycznych, zbrodniczych aparatów władzy.

Należał do NKWD, po wojnie do UB, aparatczyk w tak zwanym Ministerstwie Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Jeden z głównych odpowiedzialnych za rozbicie i wymordowanie polskiego podziemia niepodległościowego walczącego z sowieckim okupantem.

Odpowiedzialny za szereg zbrodni na Polakach. Jeden z tysięcy Żydów, którzy dopuścili się zbrodni na Polakach w czasie drugiej wojny światowej i krótko po niej.

Pochowany w Warszawie.

Kiedy państwo Izrael przeprosi Polskę za zbrodnie swoich rodaków?"
-
Nie wiem gdzie to pasuje...
Ale fakt jest faktem
---
Ewentualnie proszę moderatora o przeniesienie jeśli uzna za słuszne tutaj:
Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny 

Edytowane przez Killer85
Opublikowano

Wydaje mi się że znam cel Ukrainy. Liczą na to że Putin będzie chciał więcej niż Donbas i odrzuci te pokojowe rozmowy Ukrainy z USA. Ukraina gra w bardzo niebezpieczną grę. Z drugiej strony, mają wycofać się tylko z Donbasu, nikt nie mówił że muszą przerywać wojny i nie walczyć o Zaporoże. Jeśli Putin odrzuci nawet te formę, to Ukraina rozegra pajaca w USA, bo nie będzie miał wyjścia i będzie musiał wspomóc Ukrainę. Pod koniec tego roku Ukraina w końcu dostanie broń za 5 mld $ z programu PURL na 2026 rok - amunicja do Patriotów, Himarsow, NASAMS (tego brakuje przez cały 2025 roku najbardziej). 
 

 

Opublikowano

Oho. Włochy wyrażają sprzeciw wobec użycia zamrożonych ruskich aktywów.

 

 

Z OMLETu:

Cytat

Chociaż prawicowa premier Włoch Giorgia Meloni zawsze popierała sankcje wobec Rosji, koalicja rządowa, którą kieruje, jest podzielona w kwestii wsparcia dla Ukrainy. Skrajnie prawicowy wicepremier Matteo Salvini przyjął przyjazne Rosji stanowisko i poparł plan prezydenta USA Donalda Trumpa dotyczący zakończenia wojny w Ukrainie.

 

Opublikowano
6 godzin temu, Camis napisał(a):

Nie będzie żadnego użycia zamrożonych środków, a nie zdziwię się jak EU je odda.

Sorry ale EU jest IMHO za słaba na taki krok. 

dlatego nie ma ich przy stole rozmów a mogli by znieść te durne obostrzenia klimatyczne, rozkręcić przemysł zbrojeniowy, dać Ukrainie to co potrzbuje czyli, samoloty najlepiej Gripeny i eurofightery bo moga startować nawet z autostrady i serwis blisko, pociski dalekiego zasięgu, czołgi i w kontrze do Chinczyków masowo produkować drony, po tak wygranej wojnie z Rosją mogliby pokazać USA środkowy palec i w koncu zacząć prowadzić samodzielną politykę bez protekcji duzego brata ale nikt w tym kurwidołku nie ma na to jaj 

4 minuty temu, hubio napisał(a):

świetne wieści ale czy poparte faktami, bo o kończących się iksanderach słyszałem prawie 2 lata temu a nadal latają i rozwalają w perzynę ukraiński system energetyczny, jak będę widział w Moskiwie zamiast żarcia na półkach sklepowych gruz z Buczy czy Mariupola to uwierzę a tak to zwykła propaganda

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, ptys napisał(a):

dlatego nie ma ich przy stole rozmów a mogli by znieść te durne obostrzenia klimatyczne, rozkręcić przemysł zbrojeniowy, dać Ukrainie to co potrzbuje czyli, samoloty najlepiej Gripeny i eurofightery bo moga startować nawet z autostrady i serwis blisko, pociski dalekiego zasięgu, czołgi i w kontrze do Chinczyków masowo produkować drony, po tak wygranej wojnie z Rosją mogliby pokazać USA środkowy palec i w koncu zacząć prowadzić samodzielną politykę bez protekcji duzego brata ale nikt w tym kurwidołku nie ma na to jaj 

świetne wieści ale czy poparte faktami, bo o kończących się iksanderach słyszałem prawie 2 lata temu a nadal latają i rozwalają w perzynę ukraiński system energetyczny, jak będę widział w Moskiwie zamiast żarcia na półkach sklepowych gruz z Buczy czy Mariupola to uwierzę a tak to zwykła propaganda

Finansowo to rosji starczy pieniedzy na wojne na długie lata. Za kilka alt moga pojawić się problemy, które by wymagały zmniejszenia wydatków na wojnę

Edytowane przez łukasz850
Opublikowano
3 minuty temu, łukasz850 napisał(a):

Finansowo to rosji starczy pieniedzy na wojne na długie lata. Za kilka alt moga pojawić się problemy, które by wymagały zmniejszenia wydatków na wojnę

doskonale o tym wiem, 2-3 lata spokojnie pociągną, na pólkach sklepowych w Rosji niczego nie brakuje (wystaczy obejrzeć youtubowych podróżników) także jak czytam czasem te wysrywy z der onet czy wp to smiać mi się chce, już lepiej zerknąć na kanały yt Mateusz Lachowskiego, Karoliny Pajączkowskiej czy posłuchać wywiadów z polskimi "najemnikami" którzy tam są, byli 

Opublikowano

Po upadku lub kapitulacji państwa ukraińskiego zwrot zamrożonych środków jest oczywistością, bo Rosja nie zgodzi się na jakikolwiek układ quasi-pokojowy bez takiego warunku.

 

Ciekawszą kwestią jest sprawa zysków/odsetek. One nadal są normalnie naliczane, tylko jest wyemitowany instrument finansowy, którego zabezpieczeniem są te zyski. Czy będzie stroszenie piórek i czekanie na orzeczenia trybunałów, czy nie. Techniczne pójdzie to w straty trzech instytucji: ECB, EBOIR oraz Euroclear. A finalnie w straty obywateli państw europejskich. To nie będzie duża kwota, coś ze 30 miliardów USD już z kosztami sądowymi.

 

No ale trzeba się będzie złożyć.

Opublikowano
29 minut temu, adashi napisał(a):

Po upadku lub kapitulacji państwa ukraińskiego zwrot zamrożonych środków jest oczywistością, bo Rosja nie zgodzi się na jakikolwiek układ quasi-pokojowy bez takiego warunku.

 

Ciekawszą kwestią jest sprawa zysków/odsetek. One nadal są normalnie naliczane, tylko jest wyemitowany instrument finansowy, którego zabezpieczeniem są te zyski. Czy będzie stroszenie piórek i czekanie na orzeczenia trybunałów, czy nie. Techniczne pójdzie to w straty trzech instytucji: ECB, EBOIR oraz Euroclear. A finalnie w straty obywateli państw europejskich. To nie będzie duża kwota, coś ze 30 miliardów USD już z kosztami sądowymi.

 

No ale trzeba się będzie złożyć.

no iwłasnie dlatego Belgowe boja sie te środki ruszać bo wiedzą że w sadach sprawy przegrane i bedzie trzeba wszystko oddać z odsetkami 

Opublikowano

Pożyjemy zobaczymy.

Póki co UE idzie w drugą stronę. Od niedawna ruszył na poważnie temat finansowania Ukriany nie z odsetek a bezpośrednio z tych zamrożonych środków.

Gdzie przez 3,5 roku wojny nie było tematu, jak tkoś coś mówił to było że to za dużo, taka "prawdziwa czerwona linia".

W tym tygodniu wprowadzono po kilku latach wojny długotrwałe ich zamrożenie, bez koniecnzości aktualizacji co kilka miesięcy. Mówi się że to przygotowanie właśnie w tym celu.

A co z tego wyjdzie zobaczymy, myślę że jeszcze w 2026.

Opublikowano (edytowane)

@Badalamann No niby idzie. Ale ja zaczynam wierzyć... w zasadzie to podskórnie to wiem że w pewne miejsca nie dojdzie bo tak naprawdę nie  chce, nie może, lub nie potrafi. 

Będą się tak bujać i przez najbliższe 2 lata szukać wymówek, w nadziei że sytuacja się wyklaruje i wojna się skończy. 

A wtedy mogę ci dać gwarancję na piśmie, że te pieniądze wrócą do rosyjskich oligarchów. Kwestia tylko na ile ta gwarancja i ile mi za nią zapłacisz. No i okres jej obowiązywania. 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
Godzinę temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Prawda jest taka, że nikt nie chce w tym EU i Polska, by rosja upadła/rozleciała się, dlatego robi się wiele by do tego nie doszło, by rosja była i trwała, ale słaba i bez zapędów imperialnych.  

Dlaczego mamy nie chcieć ich rozpadu ? Idealnie jakby się tam potem wzajemnie mordowali  w walce o tron :)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...