Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@TheMr. Nie no skąd, USA nie jest przygotowane na wojny! xD

Dlatego przejęło kontrolę nad Wenezuelą, niebawem nad Kubą.

A teraz obala jeden z jasilniejszych reżimów religijnych. I możliwe że osiągnie to bez istotnego zaangażowania sojuszników innych niz Izrael. A także bez zaangażowania swoich wojsk lądowych.

 

Nie mam pojęcia jakie są instrukcje dla lotnictwa i obrony plot USA ani nawet państw regionu.

Wiadomo tyle że starają się nisczyć pociski manewrujące.

Do dronów może też. Były filmiki z użycia śmigłowców apache. 

 

Natomiast pełny obraz zyskamy jakiś czas po wojnie, gdy będą podsumowania, może nawet sensowne książki opsujące przebieg walk.

 

@Kaczkofan Opisywałem tu dokładnie w ostatnich dniach z czego wynika moja rodość z samej operacji oraz optymizm co do jej sukcesu.

 

@drex1 To już raczej niemożliwe. Zobaczysz że operacja będzie prowadzona do obalenia reżimu.

 

 

 

Edycja: @TheMr. Co do wyczerpywania obrony plot, to reżim już chyba ma problem. Potwierdzono użycie w bombardowaniach bombowców B1-B i B-52.

To oznacza ze obrona plot i lotnictwo reżimu jest już zgruzowane :D 

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano

Sorry, ale nie podzielam tej radości. Jest ryzyko, że jeśli USA uzbroją Kurdów/zaangażują się w organizację partyzantki, Turcja wkroczy do akcji. Mamy potencjalny rozłam w NATO, Turcja to druga największa armia w NATO zaraz po USA.  Jak podaje WP (za CNN), CIA pracuje już nad organizacją partyzantki.  

 

 

Opublikowano

Ale co ma obrona PLOT i lotnictwo wspólnego z dronami które uszkadzają terminale naftowe w każdym arabskim państwie i okolicy? Jak zaatakują dystrybucje i destylację wody to jest GG dla państw w zatoce. Mogą nie mieć obrony, ale nadal mogą wysyłać balistyki i drony które koszt wojny podniosą do bardzo dużych wartości - i tutaj głównie dostają oklep sojusznicy USA którzy będą domagać się rekompensaty. Brak wypływów z ropy = brak finansowania AI w USA. 
 

Operacja lądowa Kurdów będzie żmudna i powolna. Nie ma reakcji społeczeństwa jak w styczniu, opozycja schowana jest pod miotłą a mamy 4 dzień “wojny”. 
Nie ma nikogo kto był chciał obalić reżim w Iranie oprócz Izraela i USA. USA nie jest przygotowane na wojny, jeśli porównujesz akcje w Wenezueli do wojny z Iranem to nie mamy chyba o czym rozmawiać. 
“bez istotnego zaangażowania sojuszników” to rozumiem wszystkie kraje otaczające Iran? :E 

 

No i tak, USA musi zakończyć operację w 60 czy 30 dni bo senat się dobierze Trumpowi do dupy, a politycznie wygląda to jak maskowanie sprawy Epsteina czyli nawet wewnętrznie nie ma poparcia. 
USA bez osiągnięcia planu minimum nadszarpnie swój wizerunek, więc nie wyjdzie “bo tak mu się chce” - będzie to mniej więcej równe rosyjskiemu oddaniu Kijowa w odwrocie :E 

Opublikowano

Ciężko czasem ogarnąć kto na kogo ma tam jeszcze haki, tzn. kto jest bardziej udupiony w aktach Epsteina. I tak, Izrael jest mocno umoczony w mojej ocenie, aaaleeee: wydaje mi się, że "Bibi" też potrzebował wojny, by przykryć syf, który ma u siebie - zarzuty korupcyjne, ściganie przez MTK, zignorowanie (celowe?) ostrzeżeń przed możliwym atakiem Hamasu w 2023... Jazda bez trzymanki jednym słowem, na szarym końcu są tam ci biedni, pragnący demokracji w stylu USA Irańczycy.

Opublikowano

@Badalamann chyba dostałeś stały etat w ambasadzie USA :) 

 

Wszystkie negatywne skutki ataku na Iran odbiją się mocno na Europie.

Zyskać może na tym tylko Izrael no i może trochę ruskie na skoku ropy i złota.

W dłuższej perspektywie nawet USA będzie ponosić konsekwencje tego ataku.

 

Nie ma szans żeby w Iranie powstało cokolwiek na kształt czegoś demokratycznego albo chociaż tego co w Wenezueli, a amerykanie i europejczycy, którzy tam zawitają będą eliminowani przez kolejne 50 lat. Powtórka z Iraku i Afganistanu.

 

Opublikowano

@Kaczkofan  też może tak być, dużo świadczy o tym, że jak by trampek nie zaczął interwencji zbrojnych, to już by zaczęli go rozliczać.

 

Z wypowiedzi geopolityków wynika, że atak na Iran nie ma żadnego sensownego uzasadnienia interesów USA, więc tak czy inaczej odbije się im to czkawką.

Nawet, gdy w rejonach arabskich emocje opadną, to i tak szybciej tam wjadą Indie i Chiny niż biznesy amerykańskie. 

   

@Kadajo  czytasz mi w myślach? :) 

Opublikowano (edytowane)

Teraz USA nawet nie ma się jak wycofać. Jak skończy się potencjał defensywny krajom arabskim to jak USA nie będzie przejmowało obrony tych państw to relacje z USA się mocno pogorszą.  

 

Jestem tylko ciekaw jak wysoko skoczy ropa i LNG. Dobrze, że idzie wiosna...

 

 

Edytowane przez Paarthurnax
Opublikowano
8 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Tramp myślał że pójdzie to tak szybko jak ostatnio i będzie po ptakach, a tu zaraz się okaże że ta wojenka może trwać nawet kilka miesięcy. 

Szkoła putina, ten też myślał o trzydniowej operacji. Forma propagandy wobec własnych obywateli taka sama, jedna szkoła kgb.

Opublikowano
2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Dlatego przejęło kontrolę nad Wenezuelą, niebawem nad Kubą.

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Opisywałem tu dokładnie w ostatnich dniach z czego wynika moja rodość z samej operacji oraz optymizm co do jej sukcesu.

I ten fakt mnie przeraża, że Ty się z tego cieszysz, że obce państwo rości sobie prawo do zbrojnej interwencji, do zabijania ludzi w imię własnych interesów, a Ty łykasz to jako walkę z dyktaturami i reżimem... Walkę z denazyfikacją Ukrainy też łyknąłeś? Bo z mojej perspektywy schemat ten sam...

 

 

@Paarthurnax Uważam, że chodzi co najwyżej właśnie o bałagan na giełdzie i w transporcie surowców oraz działanie w interesie Izraela. Cłami nie powalczy, Europa jest zdecydowana na SAFE, więc w inny sposób trzeba generować zyski, a można to zrobić np. przejmując kontrolę nad cieśniną, którą idzie sporo ropy i gazu. Ponadto właśnie wszystkie media nagle przestały przegrzebywać 3 miliony stron dokumentów ujawnionych w wiadomo jakiej sprawie...

 

 

Opublikowano
15 minut temu, Paarthurnax napisał(a):

Nie ma szans żeby w Iranie powstało cokolwiek na kształt czegoś demokratycznego albo chociaż tego co w Wenezueli, a amerykanie i europejczycy, którzy tam zawitają będą eliminowani przez kolejne 50 lat. Powtórka z Iraku i Afganistanu.

Teraz też słabo to widzę. Jakoś nie interesuję się Iranem, ale na oko to jakaś umiarkowana dyktatura wojskowa dążąca powoli do takiej Turcji przed Erdoganem  to maks na co można liczyć.

Ale w 79 jak obalano starego Szacha było więcej ruchów opozycyjnych. Do władzy nie musieli dojść ajatollahowie, przecież większość ludności raczej nie była za państwem wyznaniowym. Jeszcze gdyby USA wydały uciekniętego szejka to i nastroje w społeczeństwie mogły by być mniej radykalne.

Opublikowano (edytowane)

Wiecie, Iran ma swoje za uszami, tu nie ma żadnych wątpliwości. Nie zmienia to jednak faktu, że tego typu interwencja zbrojna, to (moim zdaniem) po prostu zamach stanu przeprowadzony przez obce państwo, który nic nie wniesie.

USA wycofało się z Afganistanu po 20 latach i co? Nic. Afganistan stał się reżimem wyznaniowym rządzonym przez talibów, a 20 lat demokratycznych przemian zostało obalonych w kilka miesięcy. 

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano
21 minut temu, LeBomB napisał(a):

Wiecie, Iran ma swoje za uszami, tu nie ma żadnych wątpliwości. Nie zmienia to jednak faktu, że tego typu interwencja zbrojna, to (moim zdaniem) po prostu zamach stanu przeprowadzony przez obce państwo, który nic nie wniesie.

USA wycofało się z Afganistanu po 20 latach i co? Nic. Afganistan stał się reżimem wyznaniowym rządzonym przez talibów, a 20 lat demokratycznych przemian zostało obalonych w kilka miesięcy. 

CIA obaliło Prezydenta Iranu chyba w 1953. No i potem USA mialo hajs z Iranu znaczy sie z ropy

No i potem znowu ktos sie dorwal do wladzy znowu go obalili. Ludzie nie mieli z tego zbyt wiele, podobnie jak w Wenezueli. No i sie okazalo, że dlatego wlasnie Islam doszedl do wladzy. 

I ta rewolucja Islamska w Iranie, to pochodna działan powojennych nadzorowanych przez CIA. Znowu namieszali. Znowu Dla USA dobrze dla ludzi zwyklych tragedia. 

 


Ropa po prostu jest cenna. A wszystkie te arabskie kraje mają jej bardzo duzo. 

Opublikowano

Spieszą się z zarobieniem kasy na ropie, bo za 10 lat popyt tak dupnie że ropa będzie o wiele tańsza. Nawet obecna wojna, jej skala zniszczeń, i zamieszanie na rynku powinno wywalić ropę do solidnych 120+ w ciągu jednego dnia, gdyby to były lata 70-80. OZE ratuje dużą ilość państw, jak i zmiany w sektorze energo, i nie są aż tak zależni od ropy. 

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...