Skocz do zawartości

AMD ZEN 3 (SERIA RYZEN 5xxx / SOCKET AM4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

No to trzeba porownac na tym samym biosie po czasie, a nie na innym, zeby pisac o jakiekolwiek degradacji. Tablica napiec na kazdym bios jest inna wiec dane ustawienie wcale nie musi dzialac poprawnie jak wgramy kolejny bios.

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Send1N napisał(a):

ale ty nie pracowałeś na swoim :E 

Nie chodziło o degradację przez pracę, tylko czas i gorsze wyniki w pracy właśnie. 

 

Nie dość że CO-30 nie trzyma to i RAM niżej się kręci, zresztą cofałem BIOS i nie było poprawy.

Opublikowano

Z tym corecycler jest coś ostro nie tak, nie tylko ja mam problemy. Nie dość że wali neistabilnością od razu (tylko ten program) to od wczoraj źle wykrywa wątki i nie odpala Prime95, mimo że wszystko inne raportuje poprawną ilość rdzeni/wątków. 

Opublikowano (edytowane)

Dziadzia na procesorze całkiem dobrze sobie radzi, generalnie ustawiłem pbo +200 i curve -30. Pobór mocy przez te dodatkowe 200mhz wzrósł dramatycznie.

Edycja:

Wróciłem do ustawień bez +200 - dla paru pkt więcej nie ma w ogóle sensu tego gonić, a temperatury na CPU są znacznie mniejsze.

am4cinebenck.thumb.JPG.6d66d3c4bb793b97184f263bb74f4fda.JPG

Edytowane przez Keleris
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, tomcug napisał(a):

Test dla @musichunter1x, od siebie tylko dodałem 14600K, żeby był też jakiś mocniejszy Intel.

https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_cpu_w_grach_przy_limicie_mocy_44_w-37535.html

Dzięki wielkie! Jeszcze chciało Ci się robić testy z RT do tylu tytułów. Zaskakuje mnie mała różnica między ryzen 7600, a 8400f i skala obciążenia procesora w RT.
Jedyne czego mi brakuje to chociaż jednego procesora na domyślnych ustawieniach dla odniesienia, aby nie skakać po testach.
Proszenie jeszcze o wyniki z PBO i curve optimizer to byłoby już za dużo :E Od biedy jeszcze dochodzi ciekawostka w postaci poboru platform z gniazda, przy obciążeniu procesora na 100% i 44w, aby wiedzieć ile zostaje dla GPU np. przy 200-250w budżecie mocy.

Intela można tak zdusić do 44w dopiero na płytach Z? Czy również na B lub nawet H610?

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano (edytowane)

Ooo, to intel może mieć mała przewagę, ponieważ chyba wszystkie płyty mają PCIE 5.0 w slocie głównym?
Wtedy nie będzie strat przy karcie x4 5.0 o wydajności ~rtx3070.
Ale projekt szlak trafi, jeśli Valve zrobi SteamBoxa.

Cały temat wpadł mi do głowy, ponieważ tanie zasilacze SFX zachowują kulturę pracy do 200-250w.

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano
5 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Ooo, to intel może mieć mała przewagę, ponieważ chyba wszystkie płyty mają PCIE 5.0 w slocie głównym?

O ile dobrze mi wiadomo, to nie wszystkie. Trzeba sprawdzić specyfikację płyty.

Opublikowano
1 godzinę temu, tomcug napisał(a):

Test dla @musichunter1x, od siebie tylko dodałem 14600K, żeby był też jakiś mocniejszy Intel.

https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_cpu_w_grach_przy_limicie_mocy_44_w-37535.html

O!
Bardzo ciekawy i nietypowy test.
Naprawdę dobry materiał. :thumbup:

Jedyne czego zabrakło, to testy przy tym samym limicie mocy, ale po UV (choćby w dwóch tytułach).
Taki odpowiednik OC dla normalnych testów.
No i ewentualnie ultra 245K, jako przedstawiciela najnowszej generacji niebieskich (ciekawe czy i jaki byłby progres na tle 14600K).

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, tomcug napisał(a):

Za dużo roboty, już bez tego przygotowanie tego artu zajęło dużo czasu.

Spoko, rozumiem.
Jeszcze w okresie świątecznym...

 

Tak, czy inaczej:
- widać że Cezanne i Phoenix w niskim budżecie mogą być bardzo dobrym wyborem do najmniejszych ITX'ów
- przy odrobinie wiedzy 7800X3D można spokojnie wkładać nawet do najbardziej badziewiastych płyt i wciąż cieszyć się bardzo dobrą wydajnością

Edytowane przez Paw79
Opublikowano (edytowane)
W dniu 28.12.2024 o 12:26, wallec napisał(a):

@rzymowołam

Mega zaskakujące wyniki i wnioski.

No to jestem ;) Dzięki za link, przeoczyłem ten test.

Dla mnie jedyne zdziwienie to 5700X3D - spodziewałem się, że jednak będzie lepiej.

Z moich zabaw z 8400f / 8500g / 7500f to "przecięcie się" krzywej wydajność/wat wypada w okolicy, no może delikatnie poniżej 40 watów. Przy 35W lepszy był monolit, przy 45W (tak jak tu w teście) sklejka wysuwała się na lekkie prowadzenie. Jednak duży cache robi swoje (zwłaszcza w zastosowaniach rozrywkowych, czyt. gry).
 

Edytowane przez rzymo
Opublikowano

Modułowe Ryzeny 5000 lecą z zegarem w przepaść na niskim limicie. W Cinebenchu zarówno 5600, jak i 5700X3D ledwo ponad 2 GHz. W Dying Light 2 na 5600 ok. 2600-2700 MHz, na 5700X3D ok. 2800-2900 MHz. Musiało się to odbić na wydajności. Dla porównania 7800X3D i 8400F na 44 W łapią prawie maksymalne zegary, 7600 tylko lekko poniżej optimum.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, rzymo napisał(a):

Grafa to 4060Ti z niskim zegarem (UV ile wlezie)

Do ilu watów przy taktowaniu na poziomie ~>90% jesteś w stanie zejść? Mój plan z RTX3070 szlak trafił, ponieważ 180 stopniowe adaptery jednak nie są zbyt bezpieczne, szczególnie takie niskie bez zatrzasków :E Natomiast HP robi rtx4060ti z wtyczką na prawej stronie. Od biedy jest jeszcze RTX3060ti, ale tam miałby pewnie gorszą wydajność niż rtx3070, przy tym samym poborze.

Pewnie rzucę ten projekt robiony dla jaj, bo uwidziało mi się wsadzenie jak najtańszych i dostatecznie dobrych komponentów do chieftec CS-03B-U3 + ewentualna modyfikacja frontu lub nawet skrócenie do ~290mm. Obecnie siedzi tam i5 8400 + gtx1650 super.
Chciałbym taką samą obudowę / stelaż który miałby ~290mm długości, zamiast 440m, ewentualnie z wentylatorem zasilacza skierowanym na zewnątrz, aby później łapał wysokie obroty. Dla mocniejszej karty planuję nawiercić więcej otworów przed nią oraz zrobić tunel do wentylatorów. 
image.png.3a147328fd37a9950fd9c96c25197c72.pngimage.png.e1cceac606e40aa704e8be1c50d39de0.pngimage.png.635d9a15463c7213334d20ad2fc38610.png

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano (edytowane)

Sto kilkanaście watów max poboru w grach - mniej się nie da, bo jest blokada napięcia "w dół". Jak np. w 3060 dało się zejść np. do 0.7V, to 4060/4060Ti takie min to okolice 0.88V. Czyli np. masz 2600 @ .9V i 2400 @ .9V, nie da się ustawić np. 2300 @ 0.75V, co by wyraźnie zjechać z poborem...

Edytowane przez rzymo
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • tym bardziej, ze konstrukcje chinskie, to przewaznie stare, sprawdzone, proste rozwiazania. wklejalem gdzies filmik. nie widze wiec powodu na ten moment, aby jednoznacznie stwierdzac, ze beda to konstrukcje jakos mocno odbiegajace zywotnoscia od tych europejskich. 
    • Obniżcie temperaturę dyskusji, to dobrze wszystkim zrobi. A kolega przez jakiś czas nie odpowie.
    • Mam tylko 1 telefon z Androidem i kilka starych telefonów z 2006 roku opartych na pakietach jar javy i kilka kart SIM i mam kilka komputerów. Pierwszy numer telefonu na prawdziwym telefonie w WhatsAppie mi się bezproblemowo zarejestrował ale na komputerze w VMware Workstation z Androidem LineageOS 14.1 R5 (Cynagenmod) VMware (VMDK) 64bit  Size: 665MB SHA256: 85E1BA927B5F29FC009691C128907608A69F118D3FD5BE603D9339B0EF61683C https://www.osboxes.org/android-x86/ jest problem. Alarm Masz zainstalowany niestandardowy ROM, co może powodować problemy z WhatsApp Messenger i nie jest wspierane przez naszą obsługę klienta. Aby się zalogować, musisz korzystać z oficjalnej aplikacji WhatsApp i wszystkie uprawnienia dla WhatsAppa są odblokowane i WhatsApp jest na 100% pobrany z oficjalnej strony internetowej i jest zainstalowany w najnowszej wersji. Chciałbym mieć na każdym komputerze konto WhatsAppa z zarejestrowanym innym numerem i chciałbym móc na WhatsAppie rejestrować nowe numery telefonu bez potrzeby używania telefonu z Androidem. W telefonie z Androidem mam już zarejestrowane 1 konto WhatsAppa i nie chcę dalszych kont WhatsAppa przez telefon z Androidem rejestrować żeby mi się numery nie pomieszały. Mam kilka komputerów to chcę żeby każde 1 konto w WhatsAppie przypadało na 1 komputer i żeby te wszystkie konta w WhatsAppie były niezależne od siebie. Każdego konta w WhatsAppie chcę używać do czegoś innego. Na Wszystkich komputerach mam zainstalowany 64 bitowy Windows 10 22H2 Pro i VMware Workstation. Najbardziej by mi pasował taki emulator Androida żeby był wirtualnym systemem wewnątrz VMware Workstation żeby sobie Windowsa dodatkowymi programami nie zaśmiecać chyba że byłby to jakiś lekki program portable albo strona internetowa emulująca Androida albo IPhona. W LDPlayer https://www.ldplayer.net/ i w MEmu https://www.memuplay.com/how-to-use-futebol.dahora32-on-pc.html Czy gdyby w komputerze a zamontować pusty dysk twardy to czy dałoby się zainstalować Androida i w czasie uruchamiania komputera wybierać czy ma się uruchomić Windows czy Android? Czy gdyby do telefonu z Androidem wgrać CyanogenMod albo LineageOS to czy byłyby problemy z WhatsAppem? Czy dałoby się korzystać dalej z WhatsApoa gdybym miał zablokowane wszystkie numery w WhatsAppie ze rozsyłanie spamu i czy wtedy musiałbym kupić nową kartę SIM i na nowy numer zarejestrować WhatsAppa?
    • @TheMr. jeden ban ci nie wystarczył? Słowa o usunięciu konta niezrozumiałe. Nigdy nie pisałem, że usunę konto. Chyba kogoś pomyliłeś. Tak czy inaczej uwaga personalna. A uwaga o brandzlowaniu się do.... No cóż... A na koniec kolejna prowokacja dotycząca mojej wiedzy.   Fora są po to żeby uczyć się nawzajem więc jak czegoś nie wiedziałem to już wiem. Za resztę merytorycznej odpowiedzi dziękuję choć odp. merytorycznej było z 10% w twojej odp. Mam ciebie w ignorach, ale tym razem odwinąłem - na moje nieszczęście     @8V32 PcLab oby stał jak najdłużej.
    • Zgadza się, póki co komputer chodzi bez zawiechy od rano. Dzięki za poradę, sam bym na to nie wpadł, że to może być wina przewodów. Zainteresuje się tymi kątowymi SATA, trochę drogie (mnie interesują takie plecione bo są elastyczne), ale co teraz jest tanie z akcesoriów PC ; ]
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...