Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, Kyle napisał(a):

Ty myślisz racjonalnie. Weź jednak pod uwagę, że Ci konkretni rodzice mogą być niewiele rozsądniejsi, więc nie miał kto "wbijać ten rozum".

 

Taka historia z życia: znałem taką, co jej imponowało to, jak chłopak jej siostry uciekał przed policją (razem z jej siostrą, czy kto tam jeszcze był w tym aucie). Swoją drogą też jeździł bez prawa jazdy ("małolat" akurat, a nie dla tego, że mu odebrano).

 

Także tym dziewczynom też pewnie imponował "specyficzny rodzaj człowieka" ¯\_(ツ)_/¯

i takich sytuacji, na całą Polske jest pewnie duzo wiecej, puki nic się nie dzieje, nie słyszy sie o nich,a jak już sie stanie coś, to ludzie myślą "oj tam to pewnie pojedynczy przypadek, małolata co prowadzil bez prawka" a teraz jeszcze chca im dac szanse na juz legalne prowadzenie w tak młodym i pełnym brawury i bezmyślności wieku .

  • Upvote 2
Opublikowano
W dniu 11.11.2025 o 14:02, oldfashioned napisał(a):

Nie bronie typa, selekcja naturalna - on prowadzil, on jest winny wypadkowi. Jako czlonek rodziny/rodzic w takim wypadku bardziej bym sobie nie mogl wybaczyc, ze nie 'wbilem' troche rozumu do glowy dziecka. Bo to czy prowadzil jeden czy drugi, bez znaczenia. 

Taa, bo nastolatkowie to na pewno zawsze słuchają starych , czy nawet mądrzejszych rówieśników...

W dniu 11.11.2025 o 12:21, T-Srcipt-36 napisał(a):

Zastanawiam się zawsze, co myśli sobie taki młody łebek po takim czymś, jak reaguje jego rodzina, rodziny tych, którzy przez takiego giną, bo ja bym do końca życia mu na pewno nie wybaczył, abstrahując już czy mieli zapięte pasy itp...

O tym media nie piszą. Wielu takich sprawców idzie w samobója klasycznie, inni się zapijają na śmierć. 

Rodziny w jednej miejscowości potrafią się łączyć w bólu, no chyba że jest 60-letni spór o miedzę - to wtedy z dziada pradziada zemsta musi być.

Opublikowano (edytowane)

https://wiadomosci.wp.pl/drogowy-incydent-w-zawierciu-kierowca-chcial-rozjechac-pieszych-7223496810691072a

 

Mam nadzieję, że k. długo nie wyjdzie z kiblowania!

 

Sam miałem podobną sytuację.

 

Nie chodzi o kierowców tylko ludzi... Jak ktoś jest popie...ny to czy będzie mieć psa czy samochód, a nie daj Boże dziecko to jest chodzącą bombą społeczną... Ludzie niedowartościowani z ogromnymi kompleksami wyładowujący swoją frustrację i żal do całego świata na najbliższych lub/i kto się nawinie na rękę. I niestety w tej frustracji znacząco przeważają osobnicy płci męskiej. Typ "zakompleksionego macho". Trzeba pamiętać, że nie ma czegoś takiego jak: policjant, kierowca, pieszy... To jest zawsze człowiek... A jak ktoś tak zachowuje się za kierownicą jak ten bandyta z artykuły stanowi zagrożenie w każdej sytuacji. Oczywiście alkohol potęguje często takie aspołeczne zachowania.

Edytowane przez hubio
Opublikowano
W dniu 17.11.2025 o 11:57, KiloKush napisał(a):

Niezłe dzbany.

Cymbały na prawym pasie. Jakoś nie zdziwiło mnie to, że wśród tych aut był golf i audi. Jeszcze driftującej starej beemki brakło.

W dniu 17.11.2025 o 11:57, KiloKush napisał(a):

Swoją drogą to chociaż ktoś mógł tam użyć awaryjnych żeby ostrzec o korku.

Skoro światła stop samochodów poprzedzających nie pomogły to co zrobiłyby awaryjne?

Opublikowano

https://brd24.pl/spoleczenstwo/pijany-biznesmen-w-darlowie-sedzia-nie-zabrala-mu-nawet-prawa-jazdy-umorzenie/

 

Cytat

Mariusz Sz., były szef Urzędu Morskiego w Darłowie, został przyłapany przez policję za kierownicą samochodu. Miał 1,8 promila. Sędzia w Sławnie warunkowo umorzyła wobec niego postępowanie. Nie stracił nawet prawa jazdy. Prokuratura nie odwołała się od wyroku

 obraz.png.75508f7d4127910595794716f3dfe4b9.png 

 

cóż za przypadek xDDDD

  • Sad 2
Opublikowano
6 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

No bo to nie jest przestępstwo.

W cywilizowanych krajach, a do takich zalicza się Polska, oskarżony może różnych taktyk na uniknięcie odpowiedzialności. Może m. in. kłamać i konfabulować, ale musi to robić w swojej obronie.

Zarzut był dość absurdalny. 

Opublikowano
5 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

No bo to nie jest przestępstwo.

W cywilizowanych krajach, a do takich zalicza się Polska, oskarżony może różnych taktyk na uniknięcie odpowiedzialności. Może m. in. kłamać i konfabulować, ale musi to robić w swojej obronie.

Zarzut był dość absurdalny. 

Nie wiem czy to przestępstwo czy nie, ale dla mnie chora sytuacja. W sądzie? Kiedy już jest akt oskarżenia i toczy się rozprawa? OK. Ale to? Jeśli nie ma na to paragrafów, to trzeba je napisać. 

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Raczej nieświadomemu społeczeństwu da się wcisnąć wszystko.

Rozwiń, bo nie wiem na czym nieświadomość w tym konkretnym przypadku polega. 

  • Upvote 1
Opublikowano
44 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Nie wiem czy to przestępstwo czy nie, ale dla mnie chora sytuacja. W sądzie? Kiedy już jest akt oskarżenia i toczy się rozprawa? OK. Ale to? Jeśli nie ma na to paragrafów, to trzeba je napisać. 
 

Czy prawo do obrony jest chore?

 

Mozesz się bronić na prawie każdy sposób. 
 

Jesli nie ma na to paragrafów to nie można za to karać. To podstawowa zasada państwa prawa.
 

44 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Rozwiń, bo nie wiem na czym nieświadomość w tym konkretnym przypadku polega. 

27 minut temu, ptys napisał(a):

Co masz na myśli?

Na tym, że to nie jest przestepstwo. 

Opublikowano (edytowane)

@GordonLameman

Czyli jak prawo jest skretyniałe ale przestrzegane, to wszystko w porządku i można się rozejść? W ten sposób to KRLD też jest państwem prawa. 

Zresztą tak jak napisałem. Jak nie ma paragrafów to trzeba je napisać. Co to za odklejka, że można popełnić przestępstwo i przyprowadzić kogoś, kto się podłoży, a kiedy to wyjdzie to nie podlega karze. 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Czy prawo do obrony jest chore?

 

Mozesz się bronić na prawie każdy sposób. 
 

Jesli nie ma na to paragrafów to nie można za to karać. To podstawowa zasada państwa prawa.
 

Na tym, że to nie jest przestepstwo. 

ale co nie jest przestepstwem jazda po pijaku z 1,8 promila? bo umorzenie sprawy przez sędziego to wiadomo że jest w porządku, przecież oni interpretują prawo jak im się podoba i w zależności o tego kto jakie ma koneksja i po jakiej stoi stronie barykady 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...