Assassin Creed: Shadows

[skypan 1 752]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Francuskie prawo cywilne jest bardzo podobne do naszego.  

Miałeś napisać szerzej i przynieść nam kaganek oświecenia.

Cytat

Nie mam aż tyle czasu, aby się w tym babrać, ale ty z pozycji laika no nie możesz przecież zakładać, że jest tak a tak, skoro nie masz pojęcia o żadnym z tych praw. 

Wygodne wytłumaczenie. To może skup się tylko na prawie japońskim oraz nad ich kulturą. Nie zasłaniaj indolencji brakiem czasu.

[GordonLameman 8 433]

8 minut temu, Vulc napisał(a):

Zależy jak to jest podane. Z papieżem to akurat była tak samo debilna akcja jak te kwiatki z Shadows. Ubi podtrzymuje wieloletnią tradycję bylejakości, nie można im odmówić konsekwencji.

Mnie chyba jeszcze najbardziej w Odyssey rozwaliła miałkość Sokratesa czy innego filozofa. Cały ten wątek był tak debilny, że tylko Ubi lub Ea mogły na to wpaść  

Ale to, że jest miałkie, kiepskie to nie znaczy, że nie można  

7 minut temu, skypan napisał(a):

Miałeś napisać szerzej i przynieść nam kaganek oświecenia.

Wygodne wytłumaczenie. To może skup się tylko na prawie japońskim oraz nad ich kulturą. Nie zasłaniaj indolencji brakiem czasu.

TO ty się na to prawo powoływałeś i twierdziłeś, że tak jest. 

 

Cieżar dowodu w prawie cywilnym japońskim jest taki jak u nas:

 

Zgodnie z artykułem 246 Kodeksu postępowania cywilnego Japonii (民事訴訟法, Minji Soshohō), ciężar dowodu spoczywa na stronie, która powołuje się na określone fakty.

 

 

Skoro twierdzisz, że coś pod japońskim prawem jest niedozwolone - ty to powinieneś udowodnić.

Zatem - udowodnisz? 

 

 

I sorry, ale ty do mnie o indolencji nie pisz - bo to ty nie masz o temacie zielonego pojęcia. A jakimś cudem się o nim wypowiadasz  

Edytowane 20 Marca przez GordonLameman

[Zas 287]

Co do afery z księżniczką, to też uważam  że jest dęta - patrz właśnie papież, Leonardo itp. Aczkolwiek zgodzę się, że zabawa konwencją może być mniej lub bardziej oderwana od postaci albo mniej lub bardziej istotna dla całej historii. Papież był centralną postacią fikcyjnego spisku, kluczową dla całej fabuły gry, a ten romans?... 

 

Za to z wizerunkiem świątyni czy nazwą nie byłbym taki hop do przodu, że prawo japońskie czy inne tak nie działa. Licencje na tory wyścigowe kojarzą? OK, zwykle można w grze umieścić praktycznie taki sam układ bez nazwy, logo itp., bardziej chodzi o samą ochronę znaku i nazwy... ale tutaj trzeba by się IMHO mocno wgryźć w szczegóły, bo jednak Japonia to Japonia 

 

Edytowane 20 Marca przez Zas

[GordonLameman 8 433]

Teraz, Zas napisał(a):

Co do afery z księżniczką, to uważam że jest dęta - patrz właśnie papież, Leonardo itp. Acxko zgodzę się, że zabawa konwencją może być mniej lub bardziej oderwana od postaci albo mniej lub bardziej istotna dla całej historii. Papież był centralna postacią fikcyjnego spisku i całej fabuły gry, a ten romans?... 

W sumie to chyba gorzej dla papieża  

 

No i nieśmiertelny argument: z mahometem tak nie zrobili1!1!11!1

Teraz, Zas napisał(a):

 

Za to z wizerunkiem świątyni czy nazwą nie byłbym taki hop do przodu, że prawo japońskie czy inne tak nie działa. Licencje na tory wyścigowe kojarzą? OK, można w grze umieścić praktycznie taki sam układ bez nazwy, logo itp., tutaj trzeba by się mocno wgryźć w szczegóły. 

Owszem, ale by musiała być dość specyficzna świątynia. Dlatego pytałem o to czy ktoś wie o jaką chodzi?  

[Reddzik 2 762]

 

[Element Wojny 4 775]

Graficznie jest naprawdę nieźle. Jak to wygląda w porównaniu do GoT? 

[cichy45 607]

Prawo działa tak, że jak coś robi korporacja to można Jak korpo bierze prawdziwą nazwę jakiegoś sanktuarium to OK, ale spróbuj ty zrobić grę z nazwą marki "BMW" bez uzyskania licencji to dostaniesz karę na 10 pokoleń w przód i wstecz

[skypan 1 752]

  

53 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Miałem do czynienia z prawem japońskim przy innych kwestiach, ale nie akurat w tej.

 

40 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Stwierdziłem tylko fakt. Nie będziesz chyba udawał, że znasz się na odpowiedzialności deliktowej, co?

 

13 minut temu, GordonLameman napisał(a):

TO ty się na to prawo powoływałeś i twierdziłeś, że tak jest. 

 

13 minut temu, GordonLameman napisał(a):

skoro twierdzisz, że coś pod japońskim prawem jest niedozwolone - ty to powinieneś udowodnić.

14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

ale ty do mnie o indolencji nie pisz - bo to ty nie masz o temacie zielonego pojęcia. A jakimś cudem się o nim wypowiadasz  

Serio ?

[Gret 554]

Widzę duże zainteresowanie, to pewnie gra świetna. Prawda? Prawda? 

[GordonLameman 8 433]

1 minutę temu, skypan napisał(a):

  

 

 

 

Serio ?

Czego nei rozumiesz?

Ty twierdzisz, że tak nie można to powinieneś to udowodnić.  

 

Dopóki dyskutujemy to spoko, możemy sobie dyskutować, ale jak zaczynasz ode mnie WYMAGAĆ, abym to ja wykazał Twoją tezę to sorry, ale tak się bawić nie będziemy. Jak chcesz bawić się po prawniczemu to rozkład ciężaru dowodu jest znany  

 

P.S.

Nieudowodnienie tej tezy przez Ciebie to będzie indolencja, wiesz? 

 

 

 

[AndrzejTrg 2 740]

Lepsza niż wyścig F1

[Gret 554]

Teraz, AndrzejTrg napisał(a):

Lepsza niż wyścig F1

o Ty chamie

[Stjepan 2 376]

36 minut temu, aureumchaos napisał(a):

 mial byc shit a widze niezle wystartowal hahahha 

 

 

Yasuke symulator nie daje rady

 

To jest nieźle:

 

I to też jest nieźle:

[Reddzik 2 762]

10 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Jak to wygląda w porównaniu do GoT? 

 

 

 

[caleb59 1 621]

Tylko, że nikt nie bierze pod uwagę abonamentowców i graczy Ubisoft Connecta. @StjepanTwoje porównanie wyżej totalnie bez sensu.

Edytowane 20 Marca przez caleb59

[skypan 1 752]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

Ty twierdzisz, że tak nie można to powinieneś to udowodnić.  

Najpierw coś Ty udowodnij. Twój cenny brak czasu leci. No przecież nie masz wątpliwości. Prawda ?

  

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Wątpię, aby japońskie prawo tak działało  

 

[cichy45 607]

43 minuty temu, aureumchaos napisał(a):

 mial byc shit a widze niezle wystartowal hahahha 

 

 

W ciągu 40 minut przybyło 2365 graczy w peaku, to znaczy że za 257 lat gra pobije rekord świata i będzie w nią grać 8 miliardów ludzi.

Edytowane 20 Marca przez cichy45

[GordonLameman 8 433]

Teraz, skypan napisał(a):

Najpierw coś Ty udowodnij. Twój cenny brak czasu leci. No przecież nie masz wątpliwości. Prawda ?

  

 

Wrzuciłem Ci w spoilerze kilkadziesiąt postów wcześniej info dot. japońskiego prawa i tego, że nie przewiduje wprost dóbr osobistych dla budynków/miejsc  

[blabla123 837]

4 minuty temu, Stjepan napisał(a):

To jest nieźle:

 

 

I to też jest nieźle:

 

Jak na to co zaserwowali to nawet bardzo dobrze tylko najważniejsze pytanie czy im się zepnie gra finansowo.

[Stjepan 2 376]

Teraz, blabla123 napisał(a):

Jak na to co zaserwowali to nawet bardzo dobrze tylko najważniejsze pytanie czy im się zepnie gra finansowo.

Musieli by sprzedać 15-20 mln kopii, a to jest niemożliwe.  

[AndrzejTrg 2 740]

6 minut temu, Gret napisał(a):

o Ty chamie

Kto od miecza wojuje... 😉 

[Zas 287]

Chłopaki, serio, w kwestii "ochrony wizerunku budynku" nie czepiajcie się Gordona, bez względu na jego poglądy, tutaj pisze z sensem i nie powinniście się oburzać.

Ta gra ma sto innych "zalet", o których można podyskutować

Edytowane 20 Marca przez Zas

[skypan 1 752]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

że nie przewiduje wprost dóbr osobistych dla budynków/miejsc  

A ja nie pisałem, że się budynek czy nazwa obraziła

 

  

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Dobra osobiste to przymiot człowieka, a nie miejsca, budynku. Nie możesz obrazić budynku. 

nawet jak nasikasz na kościół to nie jest to "obraza budynku" tylko albo dewastacja albo można z tego zrobić obrazę uczuć religijnych.

  

Godzinę temu, skypan napisał(a):

Nie rozumiesz sam co piszesz. Jedno z drugim się wiąże co sam wskazałeś w swojej wypowiedzi. Nikt tu nie pisał o obrażonym budynku tylko właśnie o uczuciach związanych z tym budynkiem lub nazwą.

 

[GordonLameman 8 433]

7 minut temu, skypan napisał(a):

A ja nie pisałem, że się budynek czy nazwa obraziła

 

 

Popatrz tu:

 

 

Nie pisałeś o roszczeniach związanych z obrazą uczuć religijnych, bo o tym to ja napisałem pierwszy.

 

 

I teraz dowód to:

 

Cytat

Czy prawo japońskie przewiduje delikt lub przestepstwo związane z obrazą uczuć religijnych?

 

ChatGPT powiedział:

W japońskim systemie prawnym nie istnieje bezpośredni odpowiednik przestępstwa obrazy uczuć religijnych, jak ma to miejsce np. w Polsce czy niektórych innych krajach. Japonia ma jednak przepisy, które mogą być stosowane w przypadkach związanych z działaniami uważanymi za obraźliwe wobec religii.

Kluczowe przepisy:

Konstytucja Japonii (1947)

Artykuł 20: Gwarantuje wolność wyznania i oddziela religię od państwa. Każdy ma prawo do wyznawania lub niewyznawania religii bez przymusu.

Artykuł 21: Gwarantuje wolność słowa i prasy, co oznacza, że krytyka religii jest legalna, o ile nie narusza innych przepisów.

Kodeks karny Japonii (1907, z późniejszymi zmianami)

Art. 231 – Znieważenie (名誉毀損, meiyokison): Nie dotyczy bezpośrednio religii, ale może być stosowany, jeśli np. obraza uczuć religijnych prowadzi do zniesławienia osoby lub grupy.

Art. 188 – Zakłócanie praktyk religijnych (礼拝所不敬及び説教等妨害, reihai-sho fukei oyobi sekkyō-tō bōgai): Przewiduje karę do 6 miesięcy więzienia lub grzywnę do 100 000 jenów za zakłócanie ceremonii religijnych lub zbezczeszczenie miejsc kultu.

Podsumowanie:

Japonia nie penalizuje samej obrazy uczuć religijnych jako przestępstwa, ale prawo chroni swobodę praktyk religijnych i miejsca kultu. Wolność słowa jest szeroko respektowana, co oznacza, że satyra czy krytyka religii zazwyczaj nie są ścigane, chyba że naruszają inne przepisy, np. dotyczące zniesławienia lub zakłócania porządku publicznego.

Nie jestem w stanie udowodnić, że jakiś przepis nie istnieje

Przepisy, które podał wyżej Chat istnieją - sprawdziłem. 

 

Można więc bezpiecznie załozyć, że akurat obrazy uczuć religijnych to zarzucić nie mogą, bo tam takich przepisów nie ma. 

 

 

Art. 231 odnosi się do osób:

Cytat

 

Article 231

A person who insults another person in public, irrespective of whether the accusation alleges facts or not, the person is punished by penal detention or a petty fine.

 

Więc nie można z niego ukarać za obrazę budynku.

 

A tu wszystkie przepisty dot. kwestii reilgijnych:

Cytat

 

Chapter XXIV Crimes Related to Places of Worship and Graves

(Desecrating Places of Worship; Interference with Religious Service)

Article 188

(1) A person who openly desecrates a shrine, temple, cemetery or any other place of worship is punished by imprisonment or imprisonment without work for not more than 6 months or a fine of not more than 100,000 yen.

(2)A person who interferes with a sermon, worship or a funeral service is punished by imprisonment or imprisonment without work for not more than 1 year or a fine of not more than 100,000 yen.

 

(Excavation of Graves)

Article 189

A person who excavates a grave is punished by imprisonment for not more than 2 years.

 

(Destruction of Corpses)

Article 190

A person who damages, abandons or unlawfully possesses a corpse, the ashes or hair of a dead person, or an object placed in a coffin is punished by imprisonment for not more than 3 years.

 

(Excavation of Graves and Damaging Corpses)

Article 191

A person who commits the crime prescribed under Article 189 and damages, abandons or unlawfully possesses a corpse, the ashes or hairs of a dead person, or an object placed in a coffin is punished by imprisonment for not less than 3 months but not more than 5 years.

 

(Secret Burial of Persons Dying from an Unnatural Death)

Article 192

A person who, without a postmortem examination, buries a person who died an unnatural death is punished by a fine of not more than 100,000 yen or a petty fine.

 

Nie doszło do desakralizacji światyni, więc też tu nic nie ma. 

[ODIN85 3 501]

35 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Graficznie jest naprawdę nieźle. Jak to wygląda w porównaniu do GoT? 

Artystycznie GoT lepsze. Tekstury tu wygrywają.