Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Po co abo, jak można było kupić za niewiele przeszło 100zł pełną grę, i grać można wtedy miesiącami, a nie robić akord na miesiąc:wariat: rozumiem różnicę między 75zł a 300zł ale było już takie promo do okolic 100zł. Sam z niego skorzystałem.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
32 minuty temu, Reddzik napisał(a):

Po co abo, jak można było kupić za niewiele przeszło 100zł pełną grę, i grać można wtedy miesiącami, a nie robić akord na miesiąc:wariat: rozumiem różnicę między 75zł a 300zł ale było już takie promo do okolic 100zł. Sam z niego skorzystałem.

Było można a teraz już nie.

  • Upvote 1
Opublikowano
26 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Było można a teraz już nie.

Jak ktoś poluje na cenę, chce zagrać to kupił, Ubi dawało kupon obniżający cenę gry, teraz można spokojnie poczekać na kolejne wyprzedaże, aktualnie na steamie za ponad 170zł, nadal sporo ale Ubi dawało kod -60zł, więc te 110zł nie było złą ceną. 

Warto ograć coś innego i poczekać na lepszą cenę, chyba, że ktoś jest niecierpliwy, to już inna "logika" patrzenia na cenę gry vs abo. 

 

Dla przykładu teraz EA daje EA Play za 4zł, można ograć w miesiąc jakieś gierki w tym DA Veilguard, to już dobra cena za taką grę :wariat:

Opublikowano (edytowane)

Abo to rak - nie używam.

 

Na kluczykarniach niestety tylko wersje na sklep ubi, kluczy na wersję steam nie ma.

Edytowane przez @MUZ
Opublikowano

To nie jest dobra cena. 174zł za wersję podstawową gry od Ubi to nie jest dobra cena.

Opublikowano (edytowane)

Ktoś tu ma ceny w dolarach! Czyżby wyjechał za granicę?:E

Ta cena te 170zł była już na ostatniej wyprzedaży, na Ubi była taka sama, ale rozdawali kupon na 60zł, stąd 110zł wygląda dużo lepiej i bez kuponu zapewne tak szybko tej ceny nie zobaczymy. 

Nawet dlc ma -20%.

Jak widać na oficjalnym sklepie GamesPlanet- to nie jest kluczykownia, było taniej.

obraz.thumb.png.d742e56145066aaea6c5b46265198b9e.png

 

Edytowane przez Reddzik
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

Ostatnia gra od Ubi, w którą usiłowałem zagrać to był Far Cry 3. Doszedłem do momentu, w którym na przedramieniu naszego bohatera pojawia się cool tatuaż. Poleciało od razu z dysku, dobrze że zakupiłem na jakiejś wyprzedaży.

Niech oni jusz umrom, albo niech chińcyki zamienią ich w dobrą chińską firmę, robiącą dobre gry, bo inaczej stadion i wycinanie nerek na export.

Opublikowano

Qrczaczek.

Obejrzałem kilka materiałów na temat tego dodatku z yyy... Titanem.
Toż to wygląda na wewnętrzny sabotaż.

Nie wierzę że można było dopuścić do wypuszczenia czegoś o takiej jakości mając dobre intencje.

Nie wiem- może to zlecenie od Tencentu by ostatecznie ukatrupić Shadowsa, albo ktoś z zarządu Ubi gra shorty na giełdzie?

Inaczej nie da się tego wytłumaczyć.

 

Przecież niemal równolegle wyszedł darmowy dodatek do AC: Mirage, który jest bardzo chwalony.

Czyli są tam jeszcze niedobitki wiedzące jak robić kontent i nie jest tak, że wszyscy w studiu padli ofiarą udaru.

 

Cóż- przynajmniej jest się z czego pośmiać. :D

Opublikowano

Dodatek prawdopodobnie był wcześniej zaplanowany i stworzony, a teraz po prostu go wypuścili, przy czym nikt specjalnie nie zastanawiał się, co on zawiera. W takich korporacjach jest jak w tym starym dowcipie o policjantach – jeden pisze, drugi czyta. Każdy ma swoją działkę do zrobienia, którą ktoś inny z góry narzucił, więc po prostu ją realizuje, nie zastanawiając się, jaki będzie odbiór, bo to nie jest jego zadanie.

Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, Ryszawy napisał(a):

Doszedłem do momentu, w którym na przedramieniu naszego bohatera pojawia się cool tatuaż. Poleciało od razu z dysku, dobrze że zakupiłem na jakiejś wyprzedaży.

Ja wiem, że gry UBI, zwłaszcza ostatnie, mają różne problemy, w szczególności te związane z fabułą, atmosferą, obecnością przeróżnych idiotycznych motywów itp. ale żeby skreślić FC3 bo na ręce bohatera, w umowny sposób, zamiast mozolnego dziarania starą, brudną igłą przez tubycla z wyspy, pojawia się tatuaż? :E 

 

No, to jest właśnie ten typ opinii o grach, przez które później każdą, nawet najbardziej merytoryczną krytykę można sprowadzić do bezrozumnego, złośliwego hejtu.

 

Dobrze, że Chiny są ojczyzną realistycznego wuxia, no i że nie ma tam tatuaży! 😁 

Edytowane przez Zas
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Zas napisał(a):

Ja wiem, że gry UBI, zwłaszcza ostatnie, mają różne problemy, w szczególności te związane z fabułą, atmosferą, obecnością przeróżnych idiotycznych motywów itp. ale żeby skreślić FC3 bo na ręce bohatera, w umowny sposób, zamiast mozolnego dziarania starą, brudną igłą przez tubycla z wyspy, pojawia się tatuaż? :E 

 

No, to jest właśnie ten typ opinii o grach, przez które później każdą, nawet najbardziej merytoryczną krytykę można sprowadzić do bezrozumnego, złośliwego hejtu.

 

Dobrze, że Chiny są ojczyzną realistycznego wuxia, no i że nie ma tam tatuaży! 😁 

Tak, tak, napisz, że nie potrafię rozpoznać wybitnego ubi-dzieła po godzince grania. To nie hejt, ja po prostu za stary jestem na takie g...

giphy.gif

 

Dwójkę FC wyrzuciłem z dysku jeszcze szybciej ;)

 

Resztę gier od UBI skutecznie ignorowałem przez te wszystkie lata.

Edytowane przez Ryszawy
Opublikowano
6 godzin temu, tgolik napisał(a):

Wróciłem na chwilę do AC Shadows. Łomatko, jaka ta gra jest ładna a Naomi zwinna i szybka!

Nie wiem, czy dam radę wrócić do RDR2:hmm:

Dawno nie grałem w piękniejszą grę, fakt. Zacząłem miesiąc temu i świetnie. A niby ubi takie ble. 

  • Like 4
Opublikowano (edytowane)

Też mam co jakiś czas chęci na dokończenie fabuły, (obecnie 53h) ale po jakichś 30min grania zawsze odpadam. 

O ile grafika jest na wysokim poziomie, to mapę świata uważam za jedną z najgorszych w serii. Same góry i lasy, przemieszczanie się po niej to katorga. Miasta kopiuj wklej takie same z zerową symulacją życia. 

8 godzin temu, eciepecie napisał(a):

Dawno nie grałem w piękniejszą grę, fakt. Zacząłem miesiąc temu i świetnie. A niby ubi takie ble. 

To zagraj w kdc 2

Zjada na śniadanie tego asasyna pod każdym względem.

Edytowane przez Tomek_ITH
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Pograłem dzisiaj 3 godziny. Wszystko mi się podoba. W tym walka, ulepszanie umiejętności i bieganie-jazda po zalesionych górach.  Gra w tego AC to dla mnie czysty relaks. Być może przy niższej rozdzielczości i płynności i bez HDR ludzie mają problem z widocznością w gąszczu.

Edytowane przez tgolik
  • Like 1
  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...