Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[Kyle 200]

Niech napisze dokładnie na jakich parametrach te procesory mu tak padały. To były czasy wadliwych BIOS, to może faktycznie mu tam napięcie wędrowało w IDLE powyżej 1,72V (Intel namalował w specyfikacji, że to max napięcie dla RaptorLake)

[sert 89]

Nikt nie zna linku do "dyskusji/postów" w temacie padania tych 14900 u kol. "Nieobecnego"? A może to twierdzenie o tych 16 sztukach to fake news/plotka?

[tomcug 2 440]

Gdy zażyczył sobie usunięcia konta, zażądał też usunięcia wszystkich swoich postów. Także powodzenia w szukaniu

[sert 89]

W takiej sytuacji mógłby ustanowić swojego rzecznika, który jak zachodzi potrzeba (a zachodzi obecnie) wypowiedziałby się w jego imieniu, a tu ani człowieka, ani merytorycznego rzecznika ...

[tomcug 2 440]

On tu nie ma wstępu, więc o jakim rzeczniku Ty chcesz pisać

[sert 89]

2 minuty temu, tomcug napisał(a):

On tu nie ma wstępu,

Nawet przez rzecznika? (gdyby miał) ->(osobę trzecią zarejestrowaną na forum znająca mocodawcę i wypowiadającą się w jego imieniu)?

[wamak 332]

Godzinę temu, sert napisał(a):

Nikt nie zna linku do "dyskusji/postów" w temacie padania tych 14900 u kol. "Nieobecnego"? A może to twierdzenie o tych 16 sztukach to fake news/plotka?

To były jeszcze czasy forum PCLaba, a PCLaba już nie ma. Mam tylko wątpliwości, czy to było aż 16 sztuk, chyba mniej.

[SebastianFM 344]

On tyle razy wymieniał procesory z 13 i 14 generacji, ale nie wszystkie z tego powodu, że zdegradowały. Trafiały mu się kasztany i super sztuki, selekty, które po 2 tygodniach stawały się kasztanami, ponieważ były katowane poborem mocy powyżej 350 W i do tego wysokim napięciem. Ja podaję tylko fakty, które pamiętam z dyskusji, w których sam uczestniczyłem. Pipolinio nie obchodziły limity IccMax i PL. On uważał, że skoro procesor ma podaną częstotliwość np. 5700 MHz, to na takiej ma pracować, zawsze. To wszystko działo się jeszcze zanim Intel przyznał się do problemów z degradacją. Wtedy w UEFI domyślnie nie były ustawiane limity. Można powiedzieć, że on był pionierem w odkrywaniu tego, że te procesory degradują.

[tomcug 2 440]

Dorzućmy do tego jeszcze katowanie cruncherem po naście godzin

[janek25 191]

Pralka nowa a mama pipolinio do dzisiaj sie zastanawia czemu rachunki za prąd takie wysokie

2 godziny temu, tomcug napisał(a):

On tu nie ma wstępu

za co?

 

[leven 538]

3 godziny temu, sert napisał(a):

Nikt nie zna linku do "dyskusji/postów" w temacie padania tych 14900 u kol. "Nieobecnego"? A może to twierdzenie o tych 16 sztukach to fake news/plotka?

Nie obrażaj mnie.

[Voodoo2 958]

W dniu 23.09.2025 o 20:49, sert napisał(a):

zapraszamy

Nie zapraszamy

[sert 89]

11 minut temu, leven napisał(a):

Nie obrażaj mnie.

Oj, przepraszam 

 

10 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Nie zapraszamy

I bardzo dobrze... teraz ja wezmę się za 14900K  

Edytowane 24 Września przez sert

[leven 538]

Pipek ? zmykaj 

[sert 89]

To do mnie? 

[wallec 801]

Pipek dalej siedzi na 9950X3D z tym, że teraz próbuje ogarniać ram na 8000+ zamiast 1:1 jak to robił kiedyś.

 

Jak chcesz to go odszukaj w temacie o podkręcaniu ddr5 i wyślij pm.

 

Skojarzysz w chwilę kto to po print screenach z Aida i zen timings, tapeta z ciemnym tłem i czerwonymi wstawkami.

[kamil039c 19]

15 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

On tyle razy wymieniał procesory z 13 i 14 generacji, ale nie wszystkie z tego powodu, że zdegradowały. Trafiały mu się kasztany i super sztuki, selekty, które po 2 tygodniach stawały się kasztanami, ponieważ były katowane poborem mocy powyżej 350 W i do tego wysokim napięciem. Ja podaję tylko fakty, które pamiętam z dyskusji, w których sam uczestniczyłem. Pipolinio nie obchodziły limity IccMax i PL. On uważał, że skoro procesor ma podaną częstotliwość np. 5700 MHz, to na takiej ma pracować, zawsze. To wszystko działo się jeszcze zanim Intel przyznał się do problemów z degradacją. Wtedy w UEFI domyślnie nie były ustawiane limity. Można powiedzieć, że on był pionierem w odkrywaniu tego, że te procesory degradują.

Ja też mam tą fazę że intele kręcę ustawiając mnożnik na sztywno i napięcie, ewentualnie ustawiam offset na AVX i bardzo wysoki PL - np 300w by procek się nie zagotował przy jakichś Y-Cruncherach itp, najważniejsze jednak by było stabilnie i w realnych zastosowaniach trzymał ustawiony zegar przy rozsądnych temp.

Mam na warsztacie 14700kf, 5700 zrobi, ale do pełnej stabilności jest daleko, staram się nie przekraczać 1.27v - arctic LF3 przy takich nastawach ledwie zipie  Ale 5600 ogarnia bez większych problemów przy 1.23v, więc kupa raczej się nie trafiła na loterii krzemowej  

300w na AIO to chyba max co można w miarę bezpiecznie ogarnąć na i7/i9, na bardziej ekstremalne zabawy to tylko customik albo azot pozostaje 

[Kyle 200]

27 minut temu, kamil039c napisał(a):

300w na AIO to chyba max co można w miarę bezpiecznie ogarnąć na i7/i9

i9 ma nieco więcej rdzeni (+4małe), więc nieco większa powierzchnia krzemu grzeje, także odrobinę więcej będzie się dało przez to przepompować mocy, niż przy i7. Także jak i7 twierdzisz, że się kończy przy 300W, to i9 pewnie z 320W (swoją drogą tyle ma namalowane w specyfikacji, na profilu "Extreme").

33 minuty temu, kamil039c napisał(a):

Mam na warsztacie 14700kf, 5700 zrobi, ale do pełnej stabilności jest daleko, staram się nie przekraczać 1.27v - arctic LF3 przy takich nastawach ledwie zipie  

Ile Wat jest przy tych 5700 all P cores? (... jakie taktowanie wówczas E cores?)

[sert 89]

1 godzinę temu, wallec napisał(a):

Jak chcesz to go odszukaj w temacie o podkręcaniu ddr5 i wyślij pm.

Hmm, dzięki, może skorzystam

[tomcug 2 440]

3 godziny temu, kamil039c napisał(a):

Ja też mam tą fazę że intele kręcę ustawiając mnożnik na sztywno i napięcie, ewentualnie ustawiam offset na AVX i bardzo wysoki PL - np 300w by procek się nie zagotował przy jakichś Y-Cruncherach itp, najważniejsze jednak by było stabilnie i w realnych zastosowaniach trzymał ustawiony zegar przy rozsądnych temp.

13900K od nowości mam ustawiony na 5400/4400 MHz, do tego uncore na 4800 MHz, więc wydajność w grach prawie taka sama jak na stocku, a napięcie niskie i zero stresu o degradację

[kamil039c 19]

5 godzin temu, Kyle napisał(a):

Ile Wat jest przy tych 5700 all P cores? (... jakie taktowanie wówczas E cores?)

5700 P core/4500 E core, przy 1,27v łykało na CBR23 to jakieś 320 - 340w, a ze ściany w PC łykał 520 - 550w  Spore znaczenie ma temperatura w pokoju 10 stopni potrafi zmienić pobór mocy o 20 - 30w, rzutuje też to na stabilność sprzętu - przy 20 stopniach przejdzie godzinną pętle w CB a przy 30 stopniach wykrzaczy się w kilka minut. 

Aktualnie sprzęt służy jako platforma testowa, nie chodzi 24/7, więc dosyć wysoko ustawiłem - 5.6P/4.4E @ 1.24v 

Testowałem też 6.0 Ghz @ 1.35v z wyłączonym HT i E Core, boosty w grach w miejscach CPU były zacne  O dziwo było względnie stabilnie w grach 

Ale do 9800x3d nadal bez podjazdu  

2 godziny temu, tomcug napisał(a):

13900K od nowości mam ustawiony na 5400/4400 MHz, do tego uncore na 4800 MHz, więc wydajność w grach prawie taka sama jak na stocku, a napięcie niskie i zero stresu o degradację

Racja, nie ma sensu pałować sprzętu pod sufit  Jak bym używał 24/7, to też celował bym w takie nastawy

Edytowane 25 Września przez kamil039c

[sert 89]

A ja swoją metodą...  Na razie sprawdzam jeden wątek. Okazało się, że bios po zmianie procka sczytał mi z automatu zapisane w profilu ustawienia dla 14600K, więc miałem mniej roboty, bo od razu wystartował mi na 6Ghz na 3 rdzeniach, a ja mu dałem po chwili 6,2 na tych trzech ... a co będę mu żałował ???  Vcore ustawione w biosie, na sztywno, jak poprzednio 1,44V.

 

 

Edytowane 25 Września przez sert

[Kyle 200]

26 minut temu, sert napisał(a):

Vcore ustawione w biosie, na sztywno, jak poprzednio 1,44V.

Jak "na sztywno"? Przez cały czas trzyma równo 1,44V? (nie ważne czy gra, czy Cinebench multicore, czy IDLE)

[sert 89]

10 minut temu, Kyle napisał(a):

Jak "na sztywno"?

No, na sztywno, bez AUTO i bez offsetów.

Jak widzisz powyżej ,VID w zależności od programu i obciążenia - skacze, ale to chyba u każdego, czasami przekroczy sobie 1.4V, ale do 1.5 nie dobija. Tak że... bez paniki...

A to 1,44V na starcie jest mu potrzebne (jak zauwazyłem już wczesniej), żeby system wstał/uruchomił się stabilnie.

Edytowane 25 Września przez sert

[Kyle 200]

43 minuty temu, sert napisał(a):

czasami przekroczy sobie 1.4V, ale do 1.5 nie dobija. Tak że... bez paniki...

Rzekomo (to znaczy tak jest napisane w specyfikacji) max bezpieczne napięcie to 1,72V. Jednak nie wiem co Intel miał na myśli, wpisując tak wysoką wartość (czy to max chwilowy dopuszczalny transjent, czy może stałe napięcie na takim poziomie te CPU wytrzymują ... ale tutaj rodzi się pytanie jak długo).