Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[Pentium D 1 635]

Widzę, że wallec już oficjalnie 

 

Choroszcz

[wallec 1 286]

12 minut temu, Send1N napisał(a):

Zaj**iste macie boże narodzenie ogólnie jak was czytam  wallec to taki grinch - psuje święta Tomcugowi  

Nikt nikomu świat nie pasuje, czatujemy bez spiny jak rodzinka śpi na grypie;)

 

[Phoenix. 5 675]

48 minut temu, wallec napisał(a):

Gdybym nie uszczypnął (bo wiem że pic nie był real) to myśleliby że te 45k to stock

A to po UV bez ruszania zegarow obalajac twoje bzdury 

6 godzin temu, wallec napisał(a):

Dlaczego wklejasz zdjęcia i porównujesz procka po max oc względem stock + uv?

 

A tu sie okazalo ze mamy stock plus UV  Czyli chcac nie chcac porownanie na tych samych warunkach 

 

7 godzin temu, wallec napisał(a):

Celujesz w okolice 41000pkt - procesory konkurencji zostają daleko w tyle

jak to bylo ??? 

 

Godzinę temu, ju-rek napisał(a):

Ty jesteś poważny chłop, czy naprawdę idiota?

Ma to do siebie, ze sie sam zaoral wlasna glupota  

Edytowane 25 Grudnia 2025 przez Phoenix.

[wallec 1 286]

@Phoenix. Z tobą to nawet nie ma co dyskutować bo albo ślepy albo...

 

Ja już nawet nie chciałem dalej Dziubac Jurka żeby zrobił to samo ale z wyłączonym pbo a ty dalej nabijasz reputację moim kosztem pod wyniki z pbo na auto

[areczek1987 1 007]

Ty to się teraz wallec świecisz na złoto

 

[Phoenix. 5 675]

8 minut temu, wallec napisał(a):

Ja już nawet nie chciałem dalej Dziubac Jurka żeby zrobił to samo ale z wyłączonym pbo

Rozumiem, ze turbo boost na intelu tez bys wylaczyl??  

Bo Ty chyba nie bardzo wiesz jak dziala PBO na Zen5, a w szczegolnosci na cpu pow 9700X oraz co daje wlaczenie PBO 

[janek25 263]

 

2 godziny temu, tomcug napisał(a):

A tu masz jeszcze lepszy przykład

zdajesz sobie sprawe ze robisz test intela na mniszym watażu niż amd a do tego piszesz że intel bardziej prądożerny?

Edytowane 25 Grudnia 2025 przez janek25

[Wu70 853]

@wallec gratuluję awansu, nowy kolor budzi respekt na ciemnym motywie!

[tomcug 3 249]

8 minut temu, janek25 napisał(a):

 

zdajesz sobie sprawe ze robisz test intela na mniszym watażu niż amd a do tego piszesz że intel bardziej prądożerny?

A zdajesz sobie sprawę, że Intel na wysokim watażu też jest przetestowany?

[janek25 263]

3 minuty temu, tomcug napisał(a):

A zdajesz sobie sprawę, że Intel na wysokim watażu też jest przetestowany?

no i teraz porównajmy 285K 125 wat z 7950x z 230 wat 

To nie jest tak ze amd reprezentuje apple a intel płytę gramofonową jak tu niektórzy piszą...

[wallec 1 286]

36 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Ty to się teraz wallec świecisz na złoto

 

Bo mój content to złoto i trafia w punkt np patrz na @Phoenix. wymiatacza z czerwonego forum a udaje, ze nie wie, że pbo podbija zegary i udaje że nie widzi u Jurka zegarów o 300mhz wyższych niż stockowe alcore dla 9950x3D 

 

Najlepsze jest to że ja dla beki kupię sobie ryzena, założę temat w subforum AMD o tytule "Doświadczenia z AM5 historia prawdziwa" i powrzucam nagrania jak np. przy pierwszym boot pc uruchamia się 5 minut, przy każdym kolejnym uruchomieniu pc uruchamia się długo chyba że dasz memory context restore na *enabled(co zmniejsza wydajność ram), jak laguje windows, jak ryzen bierze więcej prądu od dobrze ustawionego Intela, jak ryzen dobija do 95 stopni na rdzeniah na stocku itd...

 

 

Edytowane 25 Grudnia 2025 przez wallec

[Doamdor 2 497]

8 minut temu, tomcug napisał(a):

A zdajesz sobie sprawę, że Intel na wysokim watażu też jest przetestowany?

 

tomcug, na tym forum nie tylko wallec stoi murem za Intelem. 

[lukadd 3 426]

11 minut temu, Wu70 napisał(a):

@wallec gratuluję awansu, nowy kolor budzi respekt na ciemnym motywie!

Pasuje do tego traktorka i ładnie się zgrywa z niebieskim  Dobra robota @tomcug

 

@wallec Weź coś napisz na chacie na głównej  

[tomcug 3 249]

4 minuty temu, janek25 napisał(a):

no i teraz porównajmy 285K 125 wat z 7950x z 230 wat 

To nie jest tak ze amd reprezentuje apple a intel płytę gramofonową jak tu niektórzy piszą...

Równie dobrze możesz porównać 285K 250 W z 9950X 142 W  Różnica wydajności 19%, poboru 76%  Czy to u AMD, czy u Intela, nastawy z mniejszymi watami są o niebo bardziej efektywne energetycznie.

9950X 200 W vs 142 W = +11% wydajności, +41% poboru. 285K 250 W vs 125 W = +19% wydajności, +100% poboru. No nie skaluje się tu i tu.

[ju-rek 594]

38 minut temu, wallec napisał(a):

Ja już nawet nie chciałem dalej Dziubac Jurka żeby zrobił to samo ale z wyłączonym pbo a ty dalej nabijasz reputację moim kosztem pod wyniki z pbo na auto

Wyłączone PBO + CO (czyli UV)

 

 

[wallec 1 286]

4 minuty temu, lukadd napisał(a):

Pasuje do tego traktorka i ładnie się zgrywa z niebieskim  Dobra robota @tomcug

 

@wallec Weź coś napisz na chacie na głównej  

Co fakt to fakt, styluwke mi dopiesciliscie ładnie tym awatarem i kolorkiem, dziękuję!

 

Zbijam z forum na dzisiaj, piona.

2 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Wyłączone PBO + CO (czyli UV)

 

 

CPU boost clock override na disabled 

Precision boost override scalar na disabled

Disable current limiter na disabled 

Platform thernql throtle na zgodne ze specka AMD

 

I jeszcze te tam od curve optimuzer, których nie widać.

 

Nie udawaj;)

Edytowane 25 Grudnia 2025 przez wallec

[tomcug 3 249]

6 minut temu, wallec napisał(a):

CPU boost clock override, nie udawaj.

Na auto lolku, czyli wyłączone. Zero wiedzy, maksimum fanboystwa. Poza tym 9950X3D ma max turbo 5750 na stocku i to możesz sobie w Wikipedii sprawdzić, więc od razu jest dowód na Twoje mataczenie.

Tutaj masz zrzut z mojego testu X870E, zawsze screeny BIOS-ów płyt robię z wyczyszczonym BIOS-em. Też auto.

6 minut temu, wallec napisał(a):

CPU boost clock override na disabled 

Precision boost override scalar na disabled

Disable current limiter na disabled 

Platform thernql throtle na zgodne ze specka AMD

 

I jeszcze te tam od curve optimuzer, których nie widać.

Wszystko, co wymieniłeś lolku, gdy jest na auto, jest wyłączone = zgodnie ze stock wytycznymi AMD. A optymalizator curvy to UV, które sam zrobiłeś na Intelu. Już @Phoenix. pisał, porównanie stock + UV w obu przypadkach, Twojego wyniku i rezultatu Jurka. Przełknij to, że nie masz podejścia do 9950X3D i po prostu się z tym pogódź.

6 minut temu, wallec napisał(a):

Nie udawaj;)

Nie wallcuj

[leven 819]

16 minut temu, Doamdor napisał(a):

tomcug, na tym forum nie tylko wallec stoi murem za Intelem. 

No chyba nie do Mnie pijesz 

[janek25 263]

17 minut temu, tomcug napisał(a):

Równie dobrze możesz porównać 285K 250 W z 9950X 142 W  Różnica wydajności 19%, poboru 76%  Czy to u AMD, czy u Intela, nastawy z mniejszymi watami są o niebo bardziej efektywne energetycznie.

9950X 200 W vs 142 W = +11% wydajności, +41% poboru. 285K 250 W vs 125 W = +19% wydajności, +100% poboru. No nie skaluje się tu i tu.

no właśnie,to gdzie tu super amd i płyta gramofonowa intel?

 9950x@142W  -2144pkt

285K@125W 2149 pkt

 

 

Edytowane 25 Grudnia 2025 przez janek25

[Phoenix. 5 675]

18 minut temu, wallec napisał(a):

że pbo podbija zegary

Ty nie masz pojecia, ze na zen5 pbo nic nie daje i domyslnie jest wylaczone  A w przypadku 9600X i 9700X wlaczenie podbija tylko limit PPT  Pow 9700X na prockach jest jeden limit wiec to bez znaczenia.

[tomcug 3 249]

Teraz, janek25 napisał(a):

no właśnie,to gdzie tu super amd i płyta gramofonowa intel?

142 waty 9950  -2144pkt

285K@125W 2149 pkt

Przecież Arrow ma dobrą efektywność energetyczną, a my tu cały czas o Raptorze w tym wątku piszemy. No i Cinebench to benchmark, a w rzeczywistych zastosowaniach aż tak dobrze na Arrow nie jest (choć i tak ogólnie dobrze).

[Doamdor 2 497]

7 minut temu, leven napisał(a):

No chyba nie do Mnie pijesz 

Jak pijesz, to z chęcią się przyłącze, team i5 14600K. 

 

 

 

[wallec 1 286]

30 minut temu, tomcug napisał(a):

Na auto lolku, czyli wyłączone. Zero wiedzy, maksimum fanboystwa. Poza tym 9950X3D ma max turbo 5750 na stocku i to możesz sobie w Wikipedii sprawdzić, więc od razu jest dowód na Twoje mataczenie.

Tutaj masz zrzut z mojego testu X870E, zawsze screeny BIOS-ów płyt robię z wyczyszczonym BIOS-em. Też auto.

Wszystko, co wymieniłeś lolku, gdy jest na auto, jest wyłączone = zgodnie ze stock wytycznymi AMD. A optymalizator curvy to UV, które sam zrobiłeś na Intelu. Już @Phoenix. pisał, porównanie stock + UV w obu przypadkach, Twojego wyniku i rezultatu Jurka. Przełknij to, że nie masz podejścia do 9950X3D i po prostu się z tym pogódź.

Nie wallcuj

Na Asus to co jest pod auto w zakładce ze screena, zależy od tego co jest na głównej stronie w polach Asus Performance Tuning profile czy jak to się tam zwie.

 

Nie ma disabled na zdjęciu -> did not happen.

 

Ja jestem Herkules co daje radę jak rywali kupa.

Już całe forum z wolnym otwieraniem aidy przegadałem to i zaraz przegadam z tymi niby stock ustawieniami

 

 

[ju-rek 594]

36 minut temu, wallec napisał(a):

CPU boost clock override na disabled 

Precision boost override scalar na disabled

Disable current limiter na disabled 

Platform thernql throtle na zgodne ze specka AMD

 

I jeszcze te tam od curve optimuzer, których nie widać.

 

Nie udawaj;)

Ja pier....

 

 

 

[janek25 263]

1 minutę temu, wallec napisał(a):

Na Asus to co jest pod auto w zakładce ze screena, zależy od tego co jest na głównej stronie w polach Asus Performance Tuning profile czy jak to się tam zwie.

no i co wam wyjdze z takiego testu jak amd  intel różne wataże maja ustawione

Tu by trzeba testu wat/ wat .

Z jakiegoś wysokiego np 150 ale taki juz test zrobi tomcug

wyszło max 10% lepiej dla amd