Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
33 minuty temu, Dermi napisał(a):

Bardziej miałem na myśli to, że wtedy też zapowiadali, że użycie kuszy będzie odpowiednio uzasadnione fabularnie, a wyszło, jak widać.

Właśnie o to mi chodzi, dodanie kuszy, która kanoniczna nie była (używanie jej przez wiedźminów), ale trzeba było czymś latających wrogów ściągać na ziemię (można było co innego wymyślić) i w ogólnym rozrachunku nie była bardzo istotna i można było wyjaśnić jej dodanie w formie żartu, który pasuje do całości.

W przypadku kocich oczek Ciri, mówimy o czymś znacznie poważniejszym, praktycznie rzecz biorąc najistotniejszym aspektem fabularnym i gameplayowym (z informacji jakie posiadamy o grze w tej chwili, a nie posiadamy ich wiele), więc to musi być wyjaśnione solidnie. Dlaczego i do czego jej to było potrzebne.

 

33 minuty temu, TmK napisał(a):

To, że Gerwazy nie będzie główną postacią to dobry pomysł, z całym szacunkiem dla jednego z najlepszych protagonistów jakich prowadziłem padem. Zakończenie jego historii w winnicy Corvo Bianco na ławeczce z Yen było idealną klamrą jego historii i czas dać mu spokój. Wiem, że pojawi się w 4 ale oby tylko epizodycznie. Chłop już swoje zrobił, dajcie mu pić wino i chędożyć. 

Wiadomo jak jest, dla wielu mógłby pić i chędożyć delej bez zmian, ale jakby tam ponownie przy okazji uratował świat nikt by się nie obraził. :lol2:

Oczywiście zmiana Geralta na Ciri, to był od dawna znany fakt i przyjdzie się pogodzić, że tak się stało.

Na złamane serca fanów Geralta mam tylko jedną radę - odpalić W3 i cieszyć się tym, co pozostało. :cool:

 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, Tomek1623 napisał(a):

FB_IMG_1734180998922.jpg

Ja tu widzę bankructwo kreatywne. Ze swoja mocą Starszej Krwi mogłaby zniszczyć każdego (w grze była OP) i nie potrzebowałaby do tego próby traw i tych eliksirów. To nie, lepiej pójść na łatwiznę i dać jej możliwość picia eliksirów i w ten sposób Ciri stanie się Wiedźminką, będzie mieć dwa miecze na ludzi i potwory i będzie robić dokładnie to samo co Geralt.

Edytowane przez Jaycob
Opublikowano (edytowane)

Animacje w takim trailerze Concorda to miażdżą ten z Wiedźmina 4 - płynność i dynamika a w wieśku to odgrzewany drętwy kotlet, nie mogli nic nowego wymyślić tylko las, wieśniaki i potwór? i potwór  oczywiście musi się rozprostować i zaryczeć po ciosie, jego wygląd też jakiś nijaki...

 

Edytowane przez bbandi
  • Confused 1
Opublikowano
38 minut temu, Jaycob napisał(a):

Ja tu widzę bankructwo kreatywne. Ze swoja mocą Starszej Krwi ....

Widzę, że Kalemba i Badowski powinni trząść portkami. Mam nadzieję, że masz inną, dobrą pracę i nie puścisz chłopaków w skarpetkach na bezrobocie (bo jednak ufam ich kompetencji).;)

Opublikowano
10 minut temu, tgolik napisał(a):

Widzę, że Kalemba i Badowski powinni trząść portkami. Mam nadzieję, że masz inną, dobrą pracę i nie puścisz chłopaków w skarpetkach na bezrobocie (bo jednak ufam ich kompetencji).;)

To sobie wierz. Pewnie to będzie bardzo dobra gra. Chodziło mi o to, że bardzo bezpiecznie podeszli do tematu. Robią w  zasadzie to samo co już było (przynajmniej z tych kilku ostatnich informacji i zwiastuna). Z taką różnicą, że teraz mamy babkę.

Opublikowano (edytowane)

Takie czasy. Nie przeczę, że bezpieczna jest nazwa (W4) i historia (Ciri, jako naturalna kontynuatorka). Jednak ta gra będzie kosztować miliard. Musi sprzedać się w 20 mln w roku premiery - tu nie ma miejsca na porażki jak nowy Dragon Age, ostatnie gry UBI czy nawet skromna w sumie premiera Stalkera 2 - przecież Microsoft za gry w GP płaci grosze (w porównaniu do możliwych zysków w przypadku sukcesu).

Edytowane przez tgolik
Opublikowano (edytowane)

Płace w CDR wzrosły o 50% od 2020 roku (zresztą podobnie jak w innych firmach). CP2077 kosztował 600 mln zł ( w większości fundusz płac). Tylko z powodu inflacji koszt W4 może wynieść 900 mln. Do tego drugie tyle na marketing.

Cyber sprzedał się w liczbie 18 mln szt. w ciągu 12 miesięcy od premiery.

Chodziło mi o 20 mln szt. w ciągu roku od premiery.

 

W3 pod względem przychodu jest obecnie daleko za Cyberpunkiem.

Edytowane przez tgolik
  • Confused 1
Opublikowano
Godzinę temu, bbandi napisał(a):

Animacje w takim trailerze Concorda to miażdżą ten z Wiedźmina 4 - płynność i dynamika a w wieśku to odgrzewany drętwy kotlet, nie mogli nic nowego wymyślić tylko las, wieśniaki i potwór? i potwór  oczywiście musi się rozprostować i zaryczeć po ciosie, jego wygląd też jakiś nijaki...

 

Fajnie wygląda ten Concord, musi być hitem, kiedy premiera?

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 10
  • Confused 1
Opublikowano
19 minut temu, Joloxx9 napisał(a):

Fajnie wygląda ten Concord, musi być hitem, kiedy premiera?

Co to ma do rzeczy? porównałem dwa Trailery a nie gameplaye gry, trailery mają nakrecić hype a W4 moim zdaniem cofa się pod tym względem.

Jak wyglądają animacje na silniku gry to sobie tailery  Hideo Kojimy zobaczcie :D

  • Confused 1
Opublikowano
3 godziny temu, tgolik napisał(a):

Nie wiem, koledzy, ile macie lat ale może niektórzy doczekają Trzeciej Sagi Wiedźmińskiej. Jeśli miałby w niej wrócić Geralt, to wcześniej musi odpocząć. Świat Sapkowskiego jest zbyt duży, żeby eksploatować tylko jednego bohatera. Choć Ciri jest tak blisko Geralta (bezpiecznie zagrali Redzi).... W następnej Sadze albo Geralt albo zupełnie nowe postacie.

Mi się marzy kolejna saga z Vesemirem. 

  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano

Wstyd się przyznać, ale w Wieśka 3 jeszcze nie grałem, chodź od dawna mam ta gierkę w bibliotece, ale po obejrzeniu trailera W4 chyba się skuszę :D.

 

Ktoś ma info może do tej słowiańskiej nuty z trailera 4:20?:heu:

  • Like 1
Opublikowano
6 minut temu, Pitross20 napisał(a):

Wstyd się przyznać, ale w Wieśka 3 jeszcze nie grałem, chodź od dawna mam ta gierkę w bibliotece, ale po obejrzeniu trailera W4 chyba się skuszę :D.

 

Ktoś ma info może do tej słowiańskiej nuty z trailera 4:20?:heu:

wlasnie zajrzalem na gog, 412 h 46 m :faja:

  • Upvote 1
Opublikowano

Mam wszystkie 3 części kupione ale chciałem je przechodzić po kolei dla historii i się jakoś zmobilizować nie mogę. W jedynkę dawno temu zacząłem grać ale nie skończyłem. Dobijały mnie loadingi przy każdym wejściu do domku czy innej lokacji ale było to lata temu. 

 

Kurde już taka kolejka gier do ogrania że ja nie wiem czy w 3 lata się wyrobię :E

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...