Skocz do zawartości

Demografia Polski - System Emerytalny


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Cytat

Pani Aldona straciła wszystkie składki, które przez prawie 20 lat odprowadzała na emeryturę w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych (ZUS). To łącznie ok. 600 tys. zł. Została z niczym, nie ma nawet minimalnego świadczenia. O sprawiedliwość walczy w sądzie. O sytuacji emerytowanej księgowej napisała "Gazeta Wyborcza".

https://www.onet.pl/styl-zycia/onetkobieta/dramat-emerytowanej-ksiegowej-zus-skonfiskowal-jej-600-tys-zl-skladek/swkd9bj,2b83378a

Ale takiej Pawłowicz należy się 40k zł emerytury. Prokurator Piotrowicz skazujący opozycjonistów za działalność opozycyjną w czasach PRLu będzie miał niewiele niższą.

Opublikowano

Jak to było? "Twarde prawo, ale prawo"?

I co teraz? Okazuje się że odpowiednio formułując nowe przepisy można okraść każdego nawet wbrew elementarnej logice. 

To się będzie musiało skończyć w TSUE. Najlepiej jakby doszła do tego przytłaczające finansowo odszkodowanie. Nie ma lepszego katalizatora do zmian niż przelana "krew". Sprawa powinna być nagłośniona a nazwiska autorów tych konkretnych przepisów podane do publicznej wiadomości. 

Opublikowano (edytowane)

Zajebiste są też akcje z prawem własności. :)
W Uwadze był chlopak... dev stawia domy, osiedle jednorodzinnych, 100K zaliczki, zaczyna sie budowa... kolejne 100K, dom staje, kładą płytki, podłogi = wykończeniówka. Typ wsadził 450K i bywał w budowanym domu... okna wstawić i fugować płytki. I zastój w robotach. Chłop lament, żeby zamknąć chociaż otwory (!) przed zimą i że on "sam już to sobie wykończy". Nie zdążył. I działka i pozaczynane (ten praktycznie skończony!) domki - wjazd komornika. Dev niewypłacalny i jako "prawny" nada właściciel posesji parceli i domów do licytacji na poczet długów firmy. Młody chłopak w uwadze beczał. Postawił dom za pół bani, oglądał, patrzył jak rośnie - finansowal kolejnymi ratami jego budowę i... nie jego! Kasa w piach. POJEBANE !!!

Edytowane przez JeRRyF3D
Opublikowano (edytowane)

@JeRRyF3D ale tradycyjnie w takich programach czegoś nie dopowiedzieli, bo już od kilku lat w przypadku niewypłacalności dewelopera inwestycja jest dokańczana albo przez syndyka albo innego dewelopera, a nawet jeśli to nei jest możliwe to roszczenia kupujących mają priorytet przed innymi wierzycielami. 

Edytowane przez Boldwyn
Opublikowano

I dlaczego nie było rachunku powierniczego? Bo wtedy by raczej nie stracił wszystkich wpłat, a tylko część.

W dniu 15.12.2025 o 09:28, blabla123 napisał(a):

Eutanazja u nas? Przecież dziadzio na chmurce zakazuje takich rzeczy.

Wejdzie eutanazja w mniej lub bardziej zawoalowanej postaci.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
Cytat

Dziś w Polsce na 1 emeryta przypada ok. 2,2 osoby płacącej składki.
Składka emerytalna wynosi 19,52% wynagrodzenia (łącznie pracownik + pracodawca).
Wiek emerytalny to 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

 

Przy obecnej dzietności na poziomie ok. 1,18 oraz przy strukturze wieku, którą już dziś znamy, system emerytalny w obecnej formie matematycznie przestaje się spinać.

 

Z oficjalnych prognoz ZUS i GUS wynika, że:

w 2055 r. na 1 emeryta będzie przypadać już tylko ok. 1,14 osoby płacącej składki,

w 2080 r. będzie to ok. 0,85 osoby, czyli mniej niż jeden pracujący na jednego emeryta.

 

To oznacza, że bez zmian mamy trzy – i tylko trzy – realne alternatywy:

 

1️⃣ Podniesienie składek / podatków

Jeśli nie zmienimy wieku emerytalnego, składka emerytalna musiałaby wzrosnąć:

do ok. 37% wynagrodzenia w 2055 r.,

do ok. 50% wynagrodzenia w 2080 r.,
żeby utrzymać dzisiejszy poziom finansowania systemu.

 

2️⃣ Podniesienie wieku emerytalnego (bez podnoszenia składek)

Przy obecnej strukturze wieku oznaczałoby to:

ok. 74 lata w 2055 r.,

ok. 78 lat w 2080 r.,
przy zrównaniu wieku kobiet i mężczyzn i bez podnoszenia składki 19,52%.

 

3️⃣ Masowa imigracja w wieku produkcyjnym

Żeby utrzymać dzisiejszą relację 2,2 płacącego na 1 emeryta:

w 2055 r. brakowałoby ok. 10 mln pracujących, czyli ok. 30% całej populacji,

w 2080 r. ok. 11,4 mln, czyli ponad 40% populacji.

To nie są prognozy polityczne ani opinie.
To jest arytmetyka demografii.

 

 

Opublikowano
Cytat

Bosak zwraca uwagę na alienację ojców, posłanka koalicji zaprzecza

Posłanka koalicji rządzącej twierdzi, że nie ma czegoś takiego jak alienacja rodzicielska. Od 01:27

panie jaka alienacja? najwazniejsze zeby chlop z chlopem a baba z babom XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 


 

Cytat

Władze miast powiatowych zaczynają się budzić po zapaści demograficznej

W Lublińcu samorząd właśnie zaczyna dyskusje na radzie miasta "Jeżeli nic nie zrobimy w tym temacie..." kiedy już zgonów w mieście jest ponad 2 razy tyle co urodzeń.

 

 

jak zle musi byc ze temat trafia do betonu XDDDDDDDDDDDDDDD

 


 

Cytat

 

Demograficzny dramat na wsi. Dane KRUS nie pozostawiają złudzeń.

Najnowsza analiza pokazuje, że dzietność kobiet na obszarach wiejskich spadła do najniższego poziomu w historii, a różnice między wsią a miastem niemal całkowicie się zatarły.

 

https://www.farmer.pl/fakty/demograficzny-dramat-na-wsi-dane-krus-nie-pozostawiaja-zludzen,170819.html

Opublikowano

Ale jest pytanie, czy my tych ludzi ponad wszelką wątpliwość będziemy potrzebować aż tyle. Zaraz może się okazać, że ze względu na automatyzację i AI trzeba będzie jakoś utrzymywać 40% bezrobotnych. I albo oni będą utrzymani, albo popłynie rzeka krwi w znaczeniu dosłownym.

Opublikowano
Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

panie jaka alienacja? najwazniejsze zeby chlop z chlopem a baba z babom XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

jak zle musi byc ze temat trafia do betonu XDDDDDDDDDDDDDDD

https://www.farmer.pl/fakty/demograficzny-dramat-na-wsi-dane-krus-nie-pozostawiaja-zludzen,170819.html

zastanawiające, że za każdym razem jak ktoś mówi o jakichś problemach mężczyzn to kałowcom i tej całej bandzie elit aż dupsko chce pęknąć z bólu, normalnie szału dostają. 

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

Ale jest pytanie, czy my tych ludzi ponad wszelką wątpliwość będziemy potrzebować aż tyle. Zaraz może się okazać, że ze względu na automatyzację i AI trzeba będzie jakoś utrzymywać 40% bezrobotnych. I albo oni będą utrzymani, albo popłynie rzeka krwi w znaczeniu dosłownym.

Oczywiście, że ich tylu nie potrzebujemy. Istnieją setki tysięcy jeśli nie miliony całkowicie pozornych i bezproduktywnych etatów. Optymalizacja jest tu kluczem. Proces jest powolny i przewidywalny. Na histeryzowaniu jak to giniemy można próbować zarabiać, ale nie ma sensu w to wierzyć.

Edytowane przez adashi
Opublikowano (edytowane)

Tu nawet nie chodzi o to czy braknie pracowników tylko kto zapracuje na miliony emerytów, chyba ze podatki będą bardzo wysokie. :kwasny: Apropo automatyzacji to wiele firm woli przenieść produkcję do innych państw niż inwestować grube pieniądze w roboty i tak koło się zamyka.:(

Edytowane przez Tomik83
Opublikowano (edytowane)

Opodatkowanie pracy robotów. Podatek inny niż dochodowy dla firm (dużych przede wszystkim), bo ten da się optymalizować.

@Tomik83Migracja ma sens tylko wtedy, kiedy ci migranci w przytłaczającej większości będą pracować. Nic nam po nich jak to co wypracują trzeba będzie wydać na utrzymanie ich niepracujących kolegów. No i są jeszcze kwestie kulturowe. 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
19 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Opodatkowanie pracy robotów. Podatek inny niż dochodowy dla firm (dużych przede wszystkim), bo ten da się optymalizować.

@Tomik83Migracja ma sens tylko wtedy, kiedy ci migranci w przytłaczającej większości będą pracować. Nic nam po nich jak to co wypracują trzeba będzie wydać na utrzymanie ich niepracujących kolegów. No i są jeszcze kwestie kulturowe. 

Mam wrażenie że w Polsce to się nie uda, firmy wolą przenosić produkcję np. do Rumunii niż inwestować ogromne pieniądze na automatyzacje. A miliony bieda emerytów będziemy mieli już za 20 lat.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • DOW 1 jest już reliktem przez sterowanie, a "remaster" nadal nie dodał czegoś tak prostego, jak zmiana klawiszy w menu. Jedynka to zupełnie inna skala projektu z populacją 20 dla piechoty i 20 dla pojazdów - mała skala bitew, a balans na pewno będzie inny. DOW był właśnie piękny, przez nietypowe "papier, kamień nożyce" System morale, po rozbiciu jednostka zadawała mniej obrażeń, będąc szybsza, ale rasy i jednostki mogły mieć różne zachowania po rozbiciu. Walka wręcz, przez co nawet niektórzy budowniczowie, mogli zmusić cały oddział zasięgowy do walki wręcz, a jednostki mogły być balansowane np. przez posiadanie lub brak trybu walki wręcz, przez co nie mogą być zmuszone do niej. Sync kills, sprawiało że jednostka była nieśmiertelna w trakcie wykonywania animacji oraz świetnie wyglądało. "Stances", ale nieznacznie wpływało to na grę. Można było zmieniać zachowanie jednostek i przeklinam ten gatunek, za nierozbudowanie tego. COH3 miał potencjał na zrobienie takich rzeczy, ale zamiast naprawić systemy poprzez rozbudowanie to po prostu je uprościli np. -W COH3 dodali priorytet drogi dla pojazdów co powodowało problemy z path finding, ale wystarczyło zrobić przełącznik dla tej funkcji, zamiast usunąć -Pojazdy mogły być blokowane przez inne pojazdy, co powodowało problemy z path finding, ale wystarczyło to poprawić i dać częściową przenikliwość dla sojuszniczych pojazdów oraz dodać tryb zachowaj dystans / trzymaj się blisko lub podążaj jeden za drugim, co przydałoby się przeciw polom minowym. -Piechota w COH1 i minimalnie w COH3 automatycznie zmierzała do osłony w trakcie ostrzału, jeśli była niedaleko. Oczywiście usunęli to w aktualziacji, bo jednostki były nieprzewidywalne, ale powinni po prostu zrobić przełącznik zachowania jednostki - stance, w stylu "szukaj osłony / trzymaj pozycję." itd. Punkty strategiczne oraz ich ulepszanie... Ulepszenie zwracało się po pewnym czasie i musiałeś decydować, czy utrzymasz ten punkt przez ten czas, czy wieżyczka przyda się do obrony w tym miejscu, czy chcę przetrwać ataki i wyjść z lepsza ekonomią, czy skupić się na armii i ją wykorzystać, zanim wróg wygra ekonomicznie? Również ich obecność wymuszało przemieszczanie się, pozycjonowanie i balansowało mapy. Można by balansować grę, niczym SC I, który balansowano mapami, choćby przez społeczność. "Waga" jednostek i artyleria... Piechota może być obalona, rozproszona itp... W trakcie animacji podnoszenia nie może strzelać, a rozproszone odziały są łatwiejsze do zaatakowania oraz prościej skupić ogień na pojedynczym modelu. Różne jednostki i rasy, mają inny czas podnoszenia się i wagę - wrażliwość na artylerię, granaty itp. System pancerza, gdzie to nie były wartości 1-100, leczy grupowe podziały: piechota - low, med, high, h.med, h.high, Cmdr pojazdy - low, med, high, air budynki... demony... Składy są jednym z kluczowych elementów DOW 1... Wiele balansu można zrobić, poprzez decyzję co jest pojedynczą jednostką, a co składem np. budowniczowie, ilość modeli w składzie, koszt ich rekrutacji, względem kolejnego modelu itd i pomaga w tym brak ręcznego celowania w konkretny model, jedynie można wybrać całą grupę do zaatakowania, co również zapobiegnie zjawisku "overkill".... i co tam jeszcze, bo i tak za długo piszę Coś z tego będzie w DOW:IV, ale niestety nie będzie o bezpośredni następca. Chciałbym po prostu trochę lepszego DOW:1, z rozbudowanymi funkcjami oraz dodaną mapą taktyczną z COH, bo już żyć nie mogę z tak bliską kamerą i ręcznym sprawdzaniem co się dzieje w zakątkach mapy. Świetny byłby np. budynek odpowiedzialny na mapę taktyczną, przez co można go zniszczyć i upośledzić przeciwnika.
    • Ja też, tam nie ma punktów hamowania;)
    • Lepiej ignorować. Powielanie fejków to jego główne zajęcie. A im głupszy fejk tym lepszy .) 
    • filmik ukazuje co może ich spotkać ze strony kobiet - rabunek, a na końcu oskarżenie o gwałt. imigranci są bardziej narażoną grupą, bo wiadomo, że społeczenstwo patrzy na nich z góry. Gdyby nie miał kamery, to wszyscy by uwierzyli kobiecie, bez wyjątku (nawet jeden cuckold już podleciał do niego i chciał go bić)
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...