Skocz do zawartości

DOOM: The Dark Ages - PC, XSX, PS5


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 9.01.2025 o 11:28, Jaycob napisał(a):

Nie, ale to oczywiste. Topowe GPU wymięka. Mam na myśli optymalizację, a Ty mi tutaj wyskakujesz z PT. :E 

 

W dniu 9.01.2025 o 11:29, ODIN85 napisał(a):

No bez śmiga dobrze:E

Z PT będzie kwik podobnie jak w Indianie Jones :E

Opublikowano

Wiadomix. Jeszcze tak nie zgłupiałem, aby dopłacać do GP. :E

1 minutę temu, azgan napisał(a):

Z PT będzie kwik podobnie jak w Indianie Jones

Ja w optymalizację nie wliczam PT, bo przy tym topowe GPU wymiękają.;) Zobaczymy jak poradzą sobie nowe RTXy. 

Opublikowano
13 godzin temu, azgan napisał(a):

To że wyjdzie na PS5 nie ma znaczenia bo "XBOX" to teraz praktycznie wszystkie urządzenia zresztą gry od Sony też mają trafiać na konsole Series https://ithardware.pl/aktualnosci/xbox_playstation_gry-37396.html

 

Przecież to są brednie od fanboja xboxa udającego dziennikarza (windows central :E ) .

To nawet nie są przecieki tylko jego "przewidywania" oparte na myśleniu życzeniowym.
 

Plus mogą nie zdążyć bo za kilka lat może już nie być xboxa. Albo będzie w formie konsolo pecetów third party od Asusa , MSI itp  więc i tak sobie ze steama odpalą ludzie.

 

 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Jaycob napisał(a):

 

Ja w optymalizację nie wliczam PT, bo przy tym topowe GPU wymiękają.;) Zobaczymy jak poradzą sobie nowe RTXy. 

Pełna zgoda tylko w takim razie po  co nam te nowe RTX5080 i 5090 🤭:E? 

53 minuty temu, michaelius33 napisał(a):

Przecież to są brednie od fanboja xboxa udającego dziennikarza (windows central :E ) .

To nawet nie są przecieki tylko jego "przewidywania" oparte na myśleniu życzeniowym.
 

Plus mogą nie zdążyć bo za kilka lat może już nie być xboxa. Albo będzie w formie konsolo pecetów third party od Asusa , MSI itp  więc i tak sobie ze steama odpalą ludzie.

 

 

 

 

Najbardziej to się chyba martwi o to tylko fanbaza PlayStation i nikt inny bo na PC to już norma że Sony wydaje swoje tytuły i to od dawna 😉

Opublikowano

Nie wiem, nie wiem, mam pewne wątpliwości co z tego wyjdzie, tarcza, bloki, kontry, 3 bronie białe, open world, czy to na pewno jeszcze Doom czy już raczej Elden Doom, ile w tej grze będzie strzelania a ile machania maczetą i tarczą?

Poza tym oni tam mówią że w grze będą glory kills i że będą "lepsze", ale ja tam widzę niestety jeden schemat, czyli kopniak i tyle, trochę słabo.
Szacunek za to, że za każdym razem próbują czegoś nowego a nie kopiuj/wklej jak w grach ubisoftu, nie wiem tylko czy kierunek zmian jest dobry, mi osobiście najbardziej podobał się Doom z 2016r. Mam tylko nadzieje, że ta gra nie będzie taka generyczna, powtarzalna, pusta i nudna jak w przypadku Diablo 4 którego właśnie kończę ogrywać.

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Jestem ZACHWYCONY tym, jak ma - wedle zapowiedzi - wyglądać rozgrywka w tej odsłonie. Swoboda w użyciu broni, koniec z oszalałym bieganiem i skakaniem po całej mapie, konkretne pi...e wielu pukawek. Widocznie Eternal zniechęcił i zniesmaczył wystarczająco wielu fanów 2016 i Dooma 3 :E 

 

brawo id Software, tak trzymać.

Jedynie ten mech i smok trochę niepokoją.

Edytowane przez Zas
  • Like 1
Opublikowano

Dla mnie tak samo - 2016 sztos, a od Eternala sie odbiłem dość szybko. A ten najnowszy sprawia wrażenie  jeszcze bardziej przekombinowanego. Chciałbym, żeby zrobili coś podobnego do trójki, w nowoczesnych szatach. Czyli mniej sportu, a więcej fabuły i klimatu.

  • Upvote 1
Opublikowano

Chyba rozumiem, o co wam chodzi.


i poniekąd się zgadzam, wolałbym klimaty 2016, albo - jeszcze lepiej - trójeczki.
Ale tu chyba trzeba oddzielić pewne dostępne narzędzia, bronie czy wręcz animacje od faktycznego feelingu i balansu rozgrywki. 

 

Z tego, co mówią, to będzie znacznie lepszy shooter, skupiony na swobodnym strzelaniu i staroszkolnym (vide nawet DOOM 3 - patrz choćby Impy) unikaniu wrogów, tyle tylko, że z dodanymi kontrami czy tarczą/ostrzem/whatever jako dodatkową opcją, która jednak wydaje się znacznie mniej inwazyjna niż wymuszone użycie konkretnej broni, wymuszone użycie miotaczy ognia/rakiet czy elementy platformowe w Eternalu. 

 

Mogłoby być lepiej, ale i tak zapowiada się w teorii wyraźnie lepiej niż Eternal, nawet pomimo głupot typu smok czy "mech". 

Opublikowano
10 godzin temu, Tankietka napisał(a):

Mówisz? A dla mnie właśnie głupie przekombinowanie Eternala tutaj zmienili na "soulsową" tarczę i kontrę pod 2 przyciski. To może się udać.

Nie załamuj mnie :-) To jeszcze soulsowy pierwiastek się pojawi? Z deszczu pod rynnę :-)
Gry oparte na mechanice Soulsa to zjawisko, którego mój prosty chłopski organizm nie jest w stanie przyswoić :-)
Ale rozumiem co mówisz, że to jednak będzie uproszczenie tych przekombinowań z Eternala.

7 godzin temu, Zas napisał(a):

Chyba rozumiem, o co wam chodzi.


i poniekąd się zgadzam, wolałbym klimaty 2016, albo - jeszcze lepiej - trójeczki.
Ale tu chyba trzeba oddzielić pewne dostępne narzędzia, bronie czy wręcz animacje od faktycznego feelingu i balansu rozgrywki. 

 

Z tego, co mówią, to będzie znacznie lepszy shooter, skupiony na swobodnym strzelaniu i staroszkolnym (vide nawet DOOM 3 - patrz choćby Impy) unikaniu wrogów, tyle tylko, że z dodanymi kontrami czy tarczą/ostrzem/whatever jako dodatkową opcją, która jednak wydaje się znacznie mniej inwazyjna niż wymuszone użycie konkretnej broni, wymuszone użycie miotaczy ognia/rakiet czy elementy platformowe w Eternalu. 

 

Mogłoby być lepiej, ale i tak zapowiada się w teorii wyraźnie lepiej niż Eternal, nawet pomimo głupot typu smok czy "mech". 

Gdyby blokowanie tarczą. czy miecza, było opcjonalne (jak choćby używanie piły we wcześnieszych doomach) to ok. Ale zdaje się, że to będzie obowiązkowa mechanika (czy może się mylę?).

Opublikowano
W dniu 26.01.2025 o 00:07, Zas napisał(a):

Jestem ZACHWYCONY tym, jak ma - wedle zapowiedzi - wyglądać rozgrywka w tej odsłonie. Swoboda w użyciu broni, koniec z oszalałym bieganiem i skakaniem po całej mapie, konkretne pi...e wielu pukawek. Widocznie Eternal zniechęcił i zniesmaczył wystarczająco wielu fanów 2016 i Dooma 3 :E 

 

brawo id Software, tak trzymać.

Jedynie ten mech i smok trochę niepokoją.

Mam podobne odczucia i przemyślenia 😁😉

Opublikowano
17 godzin temu, kptEnter napisał(a):

Gdyby blokowanie tarczą. czy miecza, było opcjonalne (jak choćby używanie piły we wcześnieszych doomach) to ok. Ale zdaje się, że to będzie obowiązkowa mechanika (czy może się mylę?).

Trudno powiedzieć, ale iMHO na razie wygląda bardziej jak dodatkowa opcja/ułatwienie. Może nie da się grać zupełnie bez tego (odpieranie niektórych ataków, oszczędzanie amunicji?) - ale z tego, co mówią, raczej w marginalnym stopniu. No i mam wrażenie, że te bloki/ataki tarczą/ataki innym dodatkowym orężem są jakby wymienne - możesz pomagać sobie tym, a możesz tym... 

Rzecz jasna jest ryzyko, że po premierze zobaczymy zupełnie co innego, ale póki co jestem dobrej myśli i jakoś mnie te dodatki nie niepokoją.

Zresztą - jakby co, będą suwaczki jak w FIFIE :E 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U Ciebie to pewnie to tak wygląda, albo kupujesz gry na konsole na PS Store, albo polska wersja kupujesz grę w Empiku, podchodzisz do sprzedawcy w sklepie skanujesz QRKod swoim telefonem i już masz grę.  
    • Już się tak nie ekscytuj To nie zasługa reżimu Tuska tylko prokuratury europejskiej.
    • Rozumiem, że prof. Matczak też ma wg ciebie zerową wiedzę? albo Prezydent Kwaśniewski bo ja właściwie piszę to co oni mówią. Gdzie napisałem, że uważam, że Prezydent "zatwierdza" sędziów? Kompletnie tak nie uważam. Prezydent dokonuje deliktu konstytucyjnego.   Szkoda czasu na dyskusje z osobami nie będące prawnikami... I nie obraź się jak LeBomB bo to żadna buta tylko każdy Polak to lekarz, trener sportowy i prawnik...  Więc właściwie po co kończyć studia i mordować się 5 lat jak ci random z netu napisze, że mam zerową wiedzę? Nie nie mam zerowej wiedzy. Sam fakt niebycia w zawodzie nie oznacza, że nie zdałem bardzo trudnych przedmiotów i nie mam tytułu mgr A do tego pisałem, że akurat z konstytucyjnego byłem na seminarium i miałem 5.   I nie chodzi o to kto jak interpretuje prawo tylko chodzi o to, że nie ma żadnego organu uprawionego do wydania orzeczenia w tych sprawach! W sensie prawnym interpretacja moja, twoja jak i nawet admina tego forum a także premiera, kaczyńskiego, polityków, a nawet miernych prawników i wybitnych prawników ma identyczne znaczenie czyli dokładnie ZEROWE. W oparciu o interpretacje (z wyjątkiem prawnie sankcjonowanych jak np. indywidualne wydawane przez Izbę Skarbową) nie stanowi się prawa w Polsce...   EOT z mojej strony. Nie ma tu sensu pisać. Jacy wyborcy tacy politycy. Jacy obywatele taki kraj... A każdy pełnosprytny niech wyciągnie swój wniosek z tej konkluzji. Wchodzę tu za ciągle z nadzieją na rzeczową dyskusję i za każdym razem jakiś hejt albo wyzywanie. Nie ma żadnego sensu udzielać się tu. 
    • Ale co ja mam dodawać do tematu, jak ty w 100% przypadków masz zerową wiedzę na tematy, na które się wypowiadasz? Nawet wyżej palnąłeś formułkę, jakby prezydent zatwierdzał sędziów, chociaż on w ogóle nie uczestniczy w ich wyborze   Z drugiej strony rozwodzenie się nad tym nie ma sensu, bo nikt w tym sporze nie interpretuje prawa zgodnie z założeniem ani nie ma woli politycznej po obu stronach, żeby ten sąd w ogóle funkcjonował. Ani Tusk, ani Kaczyński tego wam głośno nie powiedzą, ale dla nich nieuznawany TK to bardzo wygodna sprawa, bo można sobie ignorować wszelkie orzeczenia.   Mnie tam dziwi, że kogoś w ogóle to rusza. Mówimy o instytucji, która nie działa od dobrych 10 lat.
    • Jedni z drugim się nie kłóci. To znaczy może być dużo więcej czarnych przestępców w przeliczeniu na łepka, jednocześnie nie wynika to z samego faktu bycia czarnym, tylko z innego powodu.  Pytanie tylko w czym ten fakt ma niby pomóc? Jeżeli statystycznie czarny kilka razy częściej popełnia przestępstwo niż biały, to co mi z faktu, że wynika to z innych czynników niż rasowe. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}