Dying Light: The Beast

[JeRRyF3D 1 728]

Są dwie opcje.
Albo tak dobrze zrobili światło BEZ RT, że RT niewiele zmienia.
Albo tak gównianie zaimplementowali RT, że pomimo tego, że jest, to... niewiele wnosi.

 

[DżonyBi 1 979]

Dlaczego od razu mają to być dwie różne gry? Jest lepiej i tyle. Ja czekałem na naturalne oświetlenie i teraz mogę grać. Obejrzałem dużo porównań i w pomieszczeniach bez RT gra wygląda płasko. Dziś po południu zaczynam zabawę.

 

Edytowane wczoraj o 16:32 przez DżonyBi

[caleb59 1 635]

Rzeczywiście - w specyficznych miejscach widać to RT i to trzeba się na tym specjalnie skupić.  Moim zdaniem w Dying Light 2 było to lepiej widoczne no ale tutaj w The Beast po prostu postarali się na premierę i nie było tyle lolków z cieniowaniem i oświetleniem jak na premierę dwójki stąd pewnie takie wrażenie, że mało się zmieniło na korzyść dodanego RT.

[DITMD 797]

Gra wygląda lepiej, ale gdybym czekał i odkładał grę od premiery tylko po to, żeby zagrać z lepszą grafiką, to na pewno nie byłbym cały w euforii ani nie piał nad tym z zachwytu. 

[ODIN85 3 512]

21 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Dalczego od razu mają to być dwie różne gry? Jest lepiej i tyle. Ja czekałem na naturalne oświetlenie i teraz mogę grać. Obejrzałem dużo porównać i w pomieszaczeniach bez RT gra wygląda płasko. Dziś po południu zaczynam zabawę.

 

 

A co to niby ma do fabuły i gamepley? Lol.

Nie wiem po co ktoś na to czekał. Teraz dacie wyższą ocenę

[DżonyBi 1 979]

49 minut temu, ODIN85 napisał(a):

A co to niby ma do fabuły i gamepley? Lol

Po co Ci 4080 jak możesz grać w 1080p, bo co niby rozdziałka ma do fabuły i gameplay?!

 

Do tej pory miałem w co grać, a teraz mam RT i cenę 172,49. 

[ODIN85 3 512]

Bo 4080 ogarnia w fhd rt bez wspomagaczy typu dlss i fg

Edytowane wczoraj o 14:35 przez ODIN85

[Kanzu 209]

HDR dalej skasztaniony. 

 

W jedną stronę prześwietlenia wypalające oczy a w drugą ciemno jak w d*pie i nie idzie tego wypośrodkować. 

[ODIN85 3 512]

To najlepszy hdr w tym roku. Raczej ustawień nie ogarniasz.

[Kanzu 209]

@ODIN85 wiadomo. Jest tak zajebisty, że na facebooku, steam, reddit i pod filmami na yt ludzie narzekają i tworzą mody do jego naprawy. 

Odpal go na monitorze a nie na tv gdzie możesz przestawić z dtm na hgig z poradnika gościa, który bredzi, że to "hdr roku". Być może jest dobry, ale w tej chwili nie nadaje się do używania na monitorach. 

 

Zanim zacząłem grać siedziałem 2h bawiąc się ustawieniami i kalibrując od nowa w Windowsie, bo myślałem, że to u mnie jest coś nie tak. Dopiero przeczytałem na necie, że większość ma z tym problem od premiery. 

Na standardowym hdr wystarczy ruch myszki, żeby z ładnego obrazu nagle wypaliło całe niebo na biało i prześwietliło wszystkie obiekty włącznie z ziemią. Poprawiając w drugą stronę w dzień wszystko jest za ciemne. Na hdr peak 1000 trochę lepiej, bo można kontrast zbić, ale dalej to nie rozwiązuje problemu. 

[ODIN85 3 512]

Niestety nie posiadam monitora.

[tgolik 550]

4 godziny temu, Kanzu napisał(a):

 

Odpal go na monitorze a nie na tv gdzie możesz przestawić z dtm na hgig z poradnika gościa, który bredzi, że to "hdr roku". Być może jest dobry, ale w tej chwili nie nadaje się do używania na monitorach. 

Graj na padzie i na TV. Wg mnie monitory OLED są jakieś dziwne, te które widziałem dają jakość dużo gorszą niż telewizor. Nie wyobrażam sobie już też grania innego jak na TV OLED.

Edytowane 8 godzin temu przez tgolik

[tomcug 2 456]

RX 6800 XT się przywitał z RT

Dla porównania pierwsza z brzegu mało wymagająca lokalizacja, typu miejsca, które wrzucaliście wcześniej:

Dwukrotna różnica w FPS

[ODIN85 3 512]

Bez rt wygląda lepiej

[sideband 1 785]

@tomcug

Ponad 3x wyższa wydajność bez RT.

Na NV w okolicach 2x.

[tomcug 2 456]

Godzinę temu, sideband napisał(a):

Ponad 3x wyższa wydajność bez RT.

Nic dziwnego, że na premierę nie dali

[sideband 1 785]

Pewnie ocena gry by poleciała w dół 

Ale ona ma problemy z optymalizacją nawet bez RT i miejscami potrafi ładnie spaść wydajność. Do tego cięcie detali daje niewielki przyrost wydajności.

 

[azgan 1 132]

3 godziny temu, tgolik napisał(a):

Graj na padzie i na TV. Wg mnie monitory OLED są jakieś dziwne, te które widziałem dają jakość dużo gorszą niż telewizor. Nie wyobrażam sobie już też grania innego jak na TV OLED.

Od lat tak gram 😉 TV OLED + do tego padziki od XSX/PS5 (najlepsze co może być) 👍. Komputer podpinam do TV odpalam STEAM Big Picture Mode i jazda 😁

 

 

[tomcug 2 456]

Dawno w to nie grałem, teraz widzę, że połatali VRAM, którego zużycie przy dłuższej rozgrywce leciało w górę, a teraz chyba już nie. Wydajnościowo podobnie jak tuż po premierze, np. na 7900 XTX:

• 1080p: 106,7 -> 107,4 FPS
• 1440p: 77,9 -> 79 FPS
• 2160p: 42,9 -> 43,6 FPS

[Kanzu 209]

5 godzin temu, tgolik napisał(a):

Graj na padzie i na TV. Wg mnie monitory OLED są jakieś dziwne, te które widziałem dają jakość dużo gorszą niż telewizor. Nie wyobrażam sobie już też grania innego jak na TV OLED.

Przez większość czasu gram M+K, bo odpalam różne tytuły. Głównie dlatego kiedyś konsole sprzedałem i poszedłem w peceta. 

Wybierając oleda na biurko wziąłem monitor, bo i tak miałem jakiś ekran jeszcze wrzucić do pokoju, żeby był pod ręką. 

Aktualnie pada praktycznie nie używam, więc nie widziałem sensu brania kolejnego telewizora. Teraz nie będę dymał z ponad 25kg skrzynką do innego pomieszczenia, żeby w jedną grę pograć 

 

W TV masz więcej ulepszaczy obrazu i większą jasność w HDR. Nie siedzisz też też tak blisko jak przy monitorze, więc inne doznania są przy większym ekranie. 

[ODIN85 3 512]

Siedzę blisko jak przy monitorze,kwestia ogarnięcia biurka.

[Kakarotto 733]

Zakupiłem rano grę, ale jeszcze nie miałem czasu odpalić, ale przynajmniej pobrałem. Pięknie się zaczyna. 

Tak czy tak, w nocy już na pewno będzie grane. 

Edytowane 1 godzinę temu przez Kakarotto

[tgolik 550]

1 godzinę temu, ODIN85 napisał(a):

Siedzę blisko jak przy monitorze,kwestia ogarnięcia biurka.

48" siedzę sobie teraz na fotelu 1,2 m od TV. Oczywiście z padem - z M+K raczej by się nie dało.

[zozolek 314]

2 godziny temu, Kanzu napisał(a):

Przez większość czasu gram M+K, bo odpalam różne tytuły. Głównie dlatego kiedyś konsole sprzedałem i poszedłem w peceta. 

Wybierając oleda na biurko wziąłem monitor, bo i tak miałem jakiś ekran jeszcze wrzucić do pokoju, żeby był pod ręką. 

Aktualnie pada praktycznie nie używam, więc nie widziałem sensu brania kolejnego telewizora. Teraz nie będę dymał z ponad 25kg skrzynką do innego pomieszczenia, żeby w jedną grę pograć 

 

W TV masz więcej ulepszaczy obrazu i większą jasność w HDR. Nie siedzisz też też tak blisko jak przy monitorze, więc inne doznania są przy większym ekranie. 

nie musisz ciągać PC

Wystarczy  moonlight + sunshine i lokalnie w domu po wewnętrznej sieci masz taką przepustowość że strumieniowaniem bez strat przesyła obraz.

 

 

21 minut temu, tgolik napisał(a):

48" siedzę sobie teraz na fotelu 1,2 m od TV. Oczywiście z padem - z M+K raczej by się nie dało.

i to jest jednak problem TV w roli monitora - przed C2 42 też nie mogłem wysiedzieć za blisko gdzie na 45 siedze ok 60-70cm max.

ABL był dośc irytujący - oczywiscie da się wyłaczyć z poziomu software, ale on nie znikał całkowicie.

Edytowane 19 minut temu przez zozolek

[tgolik 550]

Od lat używam pada do obsługi pulpitu. Klawiatury i to takiej w pilocie, używam tylko żeby logować się do tego durnego ubiconnect, który wyrzuca mnie raz w tygodniu.