Star Citizen: Squadron 42

[SuLac0 353]

no to sie nie zrozumielismy. ja patrze na SC przez pryzmat MMO, a wspomiane tytuly to jednak SP. w SC sa "gildie" dla ktorych wykonujesz zlecenia (PvE/PvP), a wybor powoduje budowanie swojej reputacji, co ma wplyw na to jakie pojawiaja sie misje, ich zlozonosc oraz oczywiscie wysokosc nagrody . ma to tez bezposredni wplyw na to jak jestes traktowany- wrog/swoj/neutralny, co moze sie skonczyc np. zleceniem na twoja glowe dla innych graczy (PvP),  jak tylko pojawisz sie w nieodpowiednim systemie. wiec samego przypisanie gracza przy tworzeniu "avatara" do gildii nie ma, to sposob w jaki grasz powoduje to kim sie stajesz.

 

Squadron 42, to osobna gra,  interaktwny film wprowadzajacy w lore MMO Star Citizen. taki Wing Commander III 

[Element Wojny 4 775]

Ja wolę MMO w stylu SWTOR czy ESO, czyli masz PVE, PVP a do tego kampanie fabularne - elementy stricte MMO nie utrzymały by mnie zbyt długo przy grze.

 

Pamiętam jak kupiłem New World od Amazona, bo liczyłem że gra z czasem dostanie jakiś konkretny element fabularny i czeka mnie dobra przygoda. Niestety nie dostała, no i skończyło się na tym co niżej. 

 

 

[galakty 3 312]

16 minut temu, Element Wojny napisał(a):

SWTOR

KOTOR to było złoto  

[Element Wojny 4 775]

3 minuty temu, galakty napisał(a):

KOTOR to było złoto  

Kampanie fabularne w SWTOR to też jest złoto. 8 różnych historii, 4 dla Jasnej i 4 dla Ciemnej strony mocy. Kilka z nich pisał Drew Karpyshyn (KOTOR, Mass Effect).

 

Osobiście uważam, że kampanie fabularne Imperialnego Agenta i Sith Warriora to jest ta sama półka co KOTOR (grałem wszystkie). Szkoda, że nie zrobili ich w formie gier single player, tylko wrzucili je w ramy MMO, przez co wiele osób nigdy ich nie doświadczy. 

Edytowane 8 Listopada przez Element Wojny

[galakty 3 312]

Niestety te czasy już minęły, nic lepszego nie dostaniemy.. Mi się w KOTOR grało świetnie, właśnie przez fabułę. 

[Element Wojny 4 775]

Życie. Kiedyś wszystko było lepsze - filmy, muzyka, gry, kobiety, ogólnie life był ciekawszy. Brakowało nam technologii i różnorakich ułatwień, ale dzięki temu byliśmy sobie bliżsi, bo trzeba było bardziej się starać i o wiele więcej się nachodzić. 

 

Komedie były śmieszne, bo można było się ze wszystkiego śmiać - orientacji, wyglądu, religii i czego tylko chcesz; fabuły filmów były lepsze, bo reżyser/scenarzysta mógł się skupić na tym co ważne bez wrzucania jakichś ideologii czy wymaganych minimum z listy do odhaczenia; gry były fajniejsze, bo były robione przez pasjonatów zanim jeszcze trafili pod ramiona wielkich korpo. 

 

Ja tam jestem dzieckiem lat 90-tych i uważam, że to były fajne czasy  

[galakty 3 312]

Ja najbardziej tęsknię za motoryzacją, byłem zbyt młody by jej zasmakować, mogłem tylko oglądać (zloty, materiały, TV), a teraz już nie ma duszy w tej branży  

Na szczęście na najlepsze czasy w grach się załapałem. 

[Asag 284]

W dniu 13.10.2025 o 12:53, SuLac0 napisał(a):

no i dobrze sie bawie, o czym, caly czas przeciez pisze  a ile to kosztuje i ile pracy? tyle ile potrzeba. uwazasz, ze da sie taniej, szybciej uzyskac podobny/lepszy efekt? wolna droga. KS tylko czeka na takich wizjonerow  

 

"Haters gonna hate" 

Czyli jak pójdziesz do restauracji i kucharz poda ci niedogotowany obiad to nie skrytykujesz bo skoro uważasz że ugotujesz lepiej to idź i sam sobie zrób? Nie muszę być kucharzem żeby skrytykować beznadziejny obiad.

I nie muszę być developerem i mieć "wizji" na grę by skrytykować ten scam. 

 

A co do tego że nie warto z tobą polemizować to też oczywiste. Ile by nie wydali "na produkcję" tej gry i ile czasu by im to nie zajęło to przecież ty i tak stwierdzisz że "kosztuje tyle ile trzeba i zajmuje tyle ile trzeba". I powiesz tak za kolejne 10 lat i za kolejne wydane 800 milionów. 

[SuLac0 353]

ale mi smakuje ten obiad a jak Tobie nie odpowiada menu i kucharz, to zmnien lokal i nie przeszkadzaj innym. lokal nadal dziala, wiec malo mnie interesuje ile wydaja na jego "utrzymanie". wejsciowka kosztowala cale $50 i mozna jesc za darmo. a to, ze ktos ma ochote wrzucac "do sloika", to jego wolny wybor. nic nie musisz. 

 

[galakty 3 312]

Myślę że jak ktoś lubi SC i jest fanem to nie ma sensu dyskutować  

[Kadajo 7 406]

Na pewno widoki ma zacne 

[JeanPepin 333]

Może spróbuję tego 20 listopada, jakieś porady dla początkujących? próbowałem kiedyś na mega starym configu,.pokrecilem się godzinę po stacji i udało mi się odlecieć i jak zobaczyłem pokaz slajdów to tak skończyła się moja przygoda  żeby nie było , w ED spędziłem duuuzo godzin.

[SuLac0 353]

min 32GB ram, proc +6 core i cos na poziomie rtx3080. jak zabraknie gpu, zawsze mozna wlaczyc dlss, ale glownie to procek sie konczy. 

jak sa eventy free fly, to imo najlepiej pochodzic po samym "IAE EXPO HALL", wybrac statek pod kontrakty jakie chce sie robic i uciekac na druga strone ukladu, bo backend szybko siada w lokacjach, gdzie pojawia sie tysiac graczy i kazdy chce cos przetestowac  

 

 

 

 

[oldfashioned 459]

Ciezko jest prog wejscia do latania w to?
Nigdy nie gralem w nic takiego, a coraz bardziej wkrecam sie w latanie na joyu. 

BF6 bardzo arcade, Squad bardzo mocny learning curve, a jak SC?

[Kadajo 7 406]

Dwa joye chyba są potrzebny żeby się dało stakim sterować poprawnie

Arcade to nie tutaj, bo rozbijesz przy pierwszym podjesciu

[galakty 3 312]

6 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Squad bardzo mocny learning curve

Eeeeee Squad to błachostka przy SC  

[MaxxGroo 27]

Jest jeszcze trudniejszy niż Squad czy Arma

Samo latanie nie sprawia większych trudności, niż to z No Mans Sky, ale świat jest otwarty, gra nie pokazuje kolejnych kroków, wiele rzeczy trzeba googlować już na samym początku, gra daje możliwości, ale przez to odpowiedzialność leży po stronie gracza.

1 joy wystarczy. 

Gra jest dla fanów X3, freelancer, NMS itp. Ktoś kto chce sobie tylko polatać odbije się od tego.

 

Ja lubiłem misje mercenaries, zabić wszystkich na posterunku, zabić wszystkie wrogie statki w sektorze itp. Transport był okrutny. 

Edytowane 13 Listopada przez MaxxGroo

[Vulc 2 191]

10 minut temu, MaxxGroo napisał(a):

Gra jest dla fanów X3, freelancer, NMS itp. Ktoś kto chce sobie tylko polatać odbije się od tego.

Jestem fanem X3: Reunion, Freelancera przechodziłem dziesiątki razy. NMS wyszedł przez lata na prostą. Star Citizen w obecnej formie mnie odrzuca. Tak że nie ma tutaj żadnej reguły niestety. Taki X3 wygląda przy SC na mega dopracowaną grę i oferuje IMO o wiele lepszą zawartość.

[JeanPepin 333]

No ale jak ktoś ogarnął powiedzmy Elite dangerous, podstawy its to co tutaj prog wejścia jest jeszcze większy? Ja odcinki na YT kilkudziesięcio minutowe typa oglądałem który tłumaczy wszystko w ED  żeby się tam nje zgubić na początku 

[oldfashioned 459]

Dzieki za info, czyli jednak chyba na ten moment zbyt wysoki prog. Porozbijam sie w squadzie 
Co do dwoch joyow, kontempluje dokupienie drugiego dla imersji. 

[SuLac0 353]

Godzinę temu, oldfashioned napisał(a):

Ciezko jest prog wejscia do latania w to?

 

zalezy czym chcesz latac i jkie glownei robic misje  jezeli dogfight, headhunter, race, to piszemy o malych, b. zwrotnych, szybkich statkach. tutaj bez dwoch joyow, lub joy+przepustnica, eye tracker bedzie na pewno trudno.

 

 

ale znam takich co smigaja tylko na mysz+klaw 

 

jezeli nastawiasz sie tylko na latanie chillout, transport, kopanie, odzysk, pojazdy, misje on-foot, to klaw+myszka w zupelnosci wystarczy. wieksze, wolniejsze statki nie wymagaja juz takiej precyzji i szybkosci reakcji

[SuLac0 353]

 

i biedra w sc - kawa , ciastka, armory, bron 

 

 

vulcan jako docelowe API dziala mi lepiej niz dx, przynajmnej na nv  

 

[SuLac0 353]

Drake Clipper

 

 

 

klocek straszny  ale to chyba jedna z lepszych propozycji dla graczy solo - da sie polatac i postrzelac, szczegolnie po upgrade stockowego sprzetu, ma cargo, ma medbed