Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 godzin temu, michaelius33 napisał(a):

B580 wielkość chipu 272 mm^2, prawie 20M tranzystorów, TDP 190W

 

RTX 4060 - wielkość chipu 159 mm^2 , 19M tranzystorów, TDP 115W

Czyli w zasadzie u Intela bez zmian - premiera spóźniona o jakieś 18-24 miesięcy i karta która powinna  być  gdzieś pomiędzy 4060 ti a 4070 non s walczy z produktami konkurencji poprzedniej generacji. Znowu będą oferować produkt który powinien być wyżej pozycjonowany w cenie totalnego mainstreamu.

Oj tam, progres jest. A770 miał specyfikację pomiędzy RTX 3070Ti i 3080, a wydajność 3060 :E Tutaj mamy i specyfikację, i wydajność bardzo podobną do 3060Ti. 4060 to specyficzna karta - trochę demon efektywności, a trochę totalny kastrat. Porównując nowego Arca do RX7600 to pod względem specyfikacji nie ma przepaści (pomijając przepustowość pamięci, ale wynikająca z niej przewaga w 4K też jest adekwatna).

 

Ogólnie bardzo dobra robota od strony hardware'u i mam nadzieję, że z software'em i marketingiem też sobie poradzą.

 

BTW skąd taka różnica w powierzchni chipa przy tak podobnej liczbie tranzystorów i procesie technologicznym?

Opublikowano
10 godzin temu, Avenger napisał(a):

BTW skąd taka różnica w powierzchni chipa przy tak podobnej liczbie tranzystorów i procesie technologicznym?

Tranzystory w różnych blokach mają inne upakowanie. Plus jak dobrze pamiętam to szyna pamięci sporo miejsca zajmuje. U Nvidii pewnie duży udział procentowy mają tensory bo jak patrzyłem to wszystkie Ady mają sporo tranzystorów

 

 

Opublikowano
11 godzin temu, nietypowy napisał(a):

(...)

Już są dostępne dwa modele B570. Sparkle Guardian jest za 1200 w proshopie, więc będzie taniej w innych sklepach pewnie.

Ładny ten Sparkle ;)

I tak poczekam na doniesienia jak tam pobór mocy w idle w konkretnych modelach (czy da się zejść w okolice 10 W, czy się nie da; czy może będzie jak poprzednio, że na 60 Hz jest ok, na 120+ już nie).

Jeszcze UV pozostaje zagadką (chyba nikt jeszcze nie testował?) - ile da się zyskać przy tej samej wydajności lub niewielkim spadku.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, rzymo napisał(a):

Ładny ten Sparkle ;)

I tak poczekam na doniesienia jak tam pobór mocy w idle w konkretnych modelach (czy da się zejść w okolice 10 W, czy się nie da; czy może będzie jak poprzednio, że na 60 Hz jest ok, na 120+ już nie).

Jeszcze UV pozostaje zagadką (chyba nikt jeszcze nie testował?) - ile da się zyskać przy tej samej wydajności lub niewielkim spadku.

Bardzo ładny, jakościowo też pewnie rewelacja, dbanie o szczegóły itd, ale prawdopodobnie (oby nie, ale wątpie że naprawili) wentyle będą tak samo głośne w spoczynku. W 1 gen zwariować można było w idle jak co chwile słyszysz włączanie i wyłączanie wentylatora. W każdym sparklu tak było. Oczywiście LE też tak ma, bo taka natura widocznie arców, ale różnica jest taka, że CM w LE zrobili świetną robotę, bo wentylatory są bezgłośne w spoczynku. Pobór mocy z tego co na razie wiadomo został poprawiony trochę (podobno około 30 W), więc niereferenty pewnie nie będą lepsze w tej kwestii, ale pewnie będzie to można zbić takim samym kombinowaniem jak w Alchemistach. Szkoda tylko, że nie zawsze jest to możliwe (ktoś już wcześniej pisał od czego to może zależeć chyba).

Opublikowano

Muszę przyznać że ciekawa karta która może w przyszłości podskoczy w słupkach wydajności, z wymianą mi się nie śpieszy i poczekam na premiery GdzieForsa RTX 5060/Ti i Rademona RX8600XT/8700/XT. Jeżeli nie będzie jakiegoś przyjemnego wzrostu wydajności to chociaż na niższe ceny wcześniejszych generacji.

Opublikowano
21 godzin temu, Send1N napisał(a):

Chyba jeszcze w między czasie coś pite jest bo ciężko rozszyfrować ten post ;D

Ja wtedy olałem już temat bo dłuższym grzebaniu, próbowałem wszystkiego co się dało, inni mieli 10w w idle ja miałem 20 i tak już zostało ;) 

Tu nie chodzi to co pokazuje w poborze dla karty tylko dla całej platformy. U mnie na 4090 pokazuje 18W, a rzeczywiście po włożeniu 4090 bez ASPM łyka jak wsysała 40W.

Poza tym samym pobór mocy w idle jest uzależniony na jakiej rozdziałce i odświeżaniu lecisz. Zawsze można spróbować wbić ręcznie L0sL1 i dać kontrolę nad ASPM biosowi.

Opublikowano
29 minut temu, sideband napisał(a):

Tu nie chodzi to co pokazuje w poborze dla karty tylko dla całej platformy. U mnie na 4090 pokazuje 18W, a rzeczywiście po włożeniu 4090 bez ASPM łyka jak wsysała 40W.

Poza tym samym pobór mocy w idle jest uzależniony na jakiej rozdziałce i odświeżaniu lecisz. Zawsze można spróbować wbić ręcznie L0sL1 i dać kontrolę nad ASPM biosowi.

Sprawdzałem idle na watomierzu i czy byłem przełączony na TV 1080 czy na monitor 1440p 170hz 3060Ti brała w idle 20w według gpu-z czy hwinfo a pobór na watomierzu po zabawie z różnymi "oszczędzaczami energii" nie uległ zmianie ;) dlatego odpuściłem wtedy temat pamiętam i dalej nie grzebałem bo stwierdziłem że nie da się nic z tym zrobić :E 

Opublikowano (edytowane)

no i teraz pytanie, kupować czy czekać aż pojawi się w innych sklepach hmmm, proshop legitny jest? W życiu tam nie kupowałem. 

 

o, już 1372zł ;) 

Edytowane przez MJRegul

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Witam wszystkich  Szukam bloku wodnego do w/w karty najlepiej aby był od firmy watercool tylko nie jestem pewien czy ten od 3080/90 będzie w ogóle pasował do karty graficznej a jak nie to jakie by były ok według was ? 
    • Dziękuję za zwrócenie uwagi:) Korzystam tylko z Wifi i nie mogę sprawdzić działanie internetu przez kabel na dłuższą metę . programik Bluescreenview 1.55 :   ================================================== Dump File         : 012726-13562-01.dmp Crash Time        : 27.01.2026 12:28:43 Bug Check String  : UNEXPECTED_KERNEL_MODE_TRAP Bug Check Code    : 0x1000007f Parameter 1       : 00000000`00000008 Parameter 2       : ffff9501`c68cee70 Parameter 3       : ffffbe8d`5753a143 Parameter 4       : ffffd303`80436000 Caused By Driver  :  Caused By Address :  File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     :  Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\012726-13562-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 570 423 Dump File Time    : 27.01.2026 12:29:05 ================================================== ================================================== Dump File         : 012226-12093-01.dmp Crash Time        : 22.01.2026 21:47:39 Bug Check String  : SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION Bug Check Code    : 0x0000003b Parameter 1       : 00000000`c0000005 Parameter 2       : fffff802`daa429b9 Parameter 3       : ffffab03`1f244990 Parameter 4       : 00000000`00000000 Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\012226-12093-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 2 408 383 Dump File Time    : 22.01.2026 21:48:00 ================================================== ================================================== Dump File         : 011926-14328-01.dmp Crash Time        : 19.01.2026 13:53:41 Bug Check String  : REFERENCE_BY_POINTER Bug Check Code    : 0x00000018 Parameter 1       : 00000000`00000000 Parameter 2       : ffff9a89`73b68080 Parameter 3       : 00000000`00000002 Parameter 4       : ffffffff`ffffffff Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\011926-14328-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 477 068 Dump File Time    : 19.01.2026 13:54:04 ================================================== ================================================== Dump File         : 011726-16578-01.dmp Crash Time        : 17.01.2026 08:32:00 Bug Check String  : MEMORY_MANAGEMENT Bug Check Code    : 0x0000001a Parameter 1       : 00000000`00009696 Parameter 2       : ffffa980`11ef4cd0 Parameter 3       : 00000000`00000000 Parameter 4       : 00000000`00000000 Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\011726-16578-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 467 850 Dump File Time    : 17.01.2026 08:32:25 ================================================== ================================================== Dump File         : 011626-13093-01.dmp Crash Time        : 16.01.2026 17:04:45 Bug Check String  :  Bug Check Code    : 0x000001c7 Parameter 1       : 00000000`00000000 Parameter 2       : ffffcf88`e48ff000 Parameter 3       : 00000000`52322fec Parameter 4       : 00000000`001ba4ff Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\011626-13093-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 574 827 Dump File Time    : 16.01.2026 17:05:09 ==================================================
    • @Grolshekżeby nie śmiecić w zen5, to mój tak trzyma tempy i zegary w CB R23.  
    • Żal to mi raczej ludzi którzy zamiast przejść na wydajniejszego intela płacą tyle za tego proca. Wystarczy sprzedać płytę kupić coś na lga1700 z ddr4 i proca z 8P + 8E i jesteś ustawiony a całość zamknie się w 1000 zł po sprzedaży płyty AM4.   nówka dobrej klasy 350 - 400 zł https://www.sferis.pl/plyta-glowna-msi-pro-b760-p-ddr4-ii-i380774   proc 800 - 900 zł https://www.vinted.pl/items/6655959517-i7-13700k  
    • Dobrze że robi takie filmiki i pokazuje jak jest. Jakby poszedł od razu do nich to by dostał dwa zdania na odczepnego i rozeszło by się po kościach. A tak to zrobi się szum. Może ktoś się zainteresuje tym temat z wyższej półki i zrobi z tym porządek. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...