Skocz do zawartości

Sterowniki GeForce & NVIDIA App - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
7 godzin temu, Paw79 napisał(a):

@maxmaster027- ale od czasu 576.88 sterowniki są cały czas optymalizowane- stąd prawdopodobnie lepsza wydajność nowych (pomijając anomalie typu RE9).

Porównaj 595.71 do np. 591.44.

Jeżeli wydajność nadal będzie wyższa mimo -100MHz na rdzeniu, to dopiero wówczas można mówić o progresie.

Sprawdzalem 591.44 bardzo dobre stery. No ale w RDR2 cyberpunku, lub horizon zero dawn . sa wolniejsze. Szybsze sa w starfieldzie. 

  • Thanks 1
Opublikowano

59144.thumb.jpg.8da50e4fa254f241a493a18f2199df9c.jpg59571.thumb.jpg.989f0828a4d8e03e3f4b362af62d08aa.jpg
 

 

20 godzin temu, Paw79 napisał(a):

@maxmaster027- ale od czasu 576.88 sterowniki są cały czas optymalizowane- stąd prawdopodobnie lepsza wydajność nowych (pomijając anomalie typu RE9).

Porównaj 595.71 do np. 591.44.

Jeżeli wydajność nadal będzie wyższa mimo -100MHz na rdzeniu, to dopiero wówczas można mówić o progresie.

Prosze ;) 10-15% mniej energii i 1fps wiecej. 

Na 595.71 w tym benchu 300W srednio w 4k natywnej. 

  • Thanks 1
  • Haha 1
Opublikowano

Przy ostatnich sterach (595.71) przestaje mi działać rozdzielczość niestandardowa dla AW3423DWF (miałem ustawione 10 bit przy odświeżaniu 165hz/157hz)
Ba. nie idzie w ogóle przywrócić 165hz przy 8 bitach nawet, bo po prostu ani nvidia app ani stary control panel nie pokazuje tej wartosci. Wygląda na to, że stery blokują mi ustawienie tej częstotliwości, pokazując max 100hz.

chyba trzeba wrócić do poprzednich...
 

Opublikowano
7 minut temu, Nikelajer napisał(a):

Przy ostatnich sterach (595.71) przestaje mi działać rozdzielczość niestandardowa dla AW3423DWF (miałem ustawione 10 bit przy odświeżaniu 165hz/157hz)
Ba. nie idzie w ogóle przywrócić 165hz przy 8 bitach nawet, bo po prostu ani nvidia app ani stary control panel nie pokazuje tej wartosci. Wygląda na to, że stery blokują mi ustawienie tej częstotliwości, pokazując max 100hz.

chyba trzeba wrócić do poprzednich...
 

Problem występuje co jakiś czas,  naprawią za 2-3 kompilacje.

Opublikowano (edytowane)
41 minut temu, Nikelajer napisał(a):

Przy ostatnich sterach (595.71) przestaje mi działać rozdzielczość niestandardowa dla AW3423DWF (miałem ustawione 10 bit przy odświeżaniu 165hz/157hz)
Ba. nie idzie w ogóle przywrócić 165hz przy 8 bitach nawet, bo po prostu ani nvidia app ani stary control panel nie pokazuje tej wartosci. Wygląda na to, że stery blokują mi ustawienie tej częstotliwości, pokazując max 100hz.

chyba trzeba wrócić do poprzednich...
 

A nie lepiej zrobić to przez CRU ;)

Poza tym tego typu problemy występuje jak się nie czyści wszystkich wpisów z rejestru i instaluje się sterownik na sterownik.

Poza tym NV już od jakiegoś czasu zjebała coś i jak tworzy się niestandardową rozdzielczość to później nie da się jej usunąć z listy ;)

Edytowane przez sideband
Opublikowano

Zrobiłem cofkę do poprzednich które miałem (591.86) i problem od razu zniknął. 
No tak, kilka ostatnich aktualizacji bez DDU robiłem, niemniej pierwszy raz mi ten problem wyskoczył. 

Opublikowano (edytowane)

W tym temacie akurat od lat są jakieś problemy.

Jak nie da się usunąć niestandardowej rozdziałki to wywala czarny ekran przy próbie wrzucenia taki samych ustawień co zawsze ;)

CRU zawsze działa poza tym NV do dnia dzisiejszego nie wspiera kręcenia z włączonym DSC, a szkoda.

Edytowane przez sideband
Opublikowano

U mnie o dziwo poza tym babolem na jednej mapie w BF2042 nowe sterowniki działają poprawnie. Nawet takie chwilowe mignięcia obrazu po przechodzeniu w tryb 3D zniknęły.

Znowu mi działa program do przycinania kolorków do sRGB (chociaż to nie zasługa sterowników).

Opublikowano
4 godziny temu, Nikelajer napisał(a):

Zrobiłem cofkę do poprzednich które miałem (591.86) i problem od razu zniknął. 
No tak, kilka ostatnich aktualizacji bez DDU robiłem, niemniej pierwszy raz mi ten problem wyskoczył. 

Zrób restart z DDU, w twoim przypadku najlepiej z trybu awaryjnego. Mam u siebie normlanie mozliwosc 8-12 bit, z HDR lub bez. Takze raczej wszystko dziala

Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Prosze ;) 10-15% mniej energii i 1fps wiecej. 

Na 595.71 w tym benchu 300W srednio w 4k natywnej. 

Czyli coś tam poprawili w kwestii wydajności.

Ale jednak wstrzymam się z aktualizacją, bo patrząc na zachowanie napięć po OC to nie mam pewności czy Nvidia na pewno ogarnia swoje sterowniki i czy nie ma tam jeszcze jakichś nieposprzątanych "niespodzianek".

A jak będę potrzebował UV zamiast max. OC to sam se zrobię.

Edytowane przez Paw79
Opublikowano

Sprawdzę, może mapa w 2042 znowu będzie normalnie wygadać... taaa na pewno. xD

 

A GeForce driver is an incredibly complex piece of software,
We have an army of software engineers constantly adding features and fixing bugs.
These changes are checked into the main driver branches, which are eventually run through a massive QA process and released.

 

:rotfl2:

Opublikowano
2 minuty temu, Kadajo napisał(a):


We have an army of software engineers

Wszystko się zgadza. To są „inżynierowie”, którzy do tej pory widzieli głównie kozy, a teraz nagle zobaczyli komputery, i już mają rewolucjonizować branżę.:hihot:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://www.pepper.pl/promocje/monitor-oled-lg-ultragear-gx7-27-qhd-240hz-003ms-i-27gx704a-b-i-pelny-pivot-i-mozliwe-nawet-1657zl-w-opisie-1239657 
    • Wszystko powiedzą aby dopchać się do koryta i aby "rozliczyć" tych "złych" Może kiedyś ludzie się nauczą, że w PL jest więcej niż dwie opcje.
    • Teraz może być z tym słabo, ale poczekaj jak wyjdą nowe generacje szybsze o całe 10%, ale przypadkiem znacznie lepsze w tych Ajajach, to dopiero będzie NEXTGENOWY postęp.      PS. Trochę przesadziłeś chyba z tą stratą, ale, -38% nie wygląda normalnie. Nawet w te 33% które tam widać ciężko mi uwierzyć, ale 25% już by mnie nie dziwiło. Może coś tu zaburza pomiary przy MFG.
    • 125% jeszcze idzie przeżyć przy rozsądnych błędach, ale programowo można ograniczyć. W sumie muszę jeszcze raz przejrzeć monitory, bo wcześniej odrzucałem przez brak dobrego trybu srgb. Tylko 60hz nie ogarniał automat oraz sam czasem patrzę na 60hz to wrzuciłem obok 240hz z auto. Podano nawet konkretny rodzaj matrycy, więc możliwe że Samsung zezwolił im na sprzedaż, po latach od swoich implementacji.  Niby wspomina o CSOT SG3151B05-1 lub SG3151B05-3, gdzie dla Samsunga dodawane jest QD i zmieniają nazwę na CY-TY315BQ. W internecie wyskakują mi panele 1080p, ale AI wciska mi, że to numer wersji "szkła" i przez HVA pakują więcej pikseli, a że jest to werjsa custome to może nie być dostępne publicznie... Chyba nie może aż tak halucynować? A może jednak Ktoś musi wejść w menu serwisowe i potwierdzić teorię AI. Historia jest taka, że SG3151B05 to numer "szkła" na które mogą nanieść dowolną elektronikę, warstwy itd. Może AI coś wygrzebało spoza publicznych informacji lub zmyśla.  Edit. Przejrzę jutro oferty monitorów na HVA, bo ten po prostu znalazłem przypadkiem.
    • @Pawelek6 dla mnie ten pierwszy wyścig był jak f1 sprzed 20 lat. Wtedy żonglowało się ilością paliwa a dzisiaj użyciem bateryjki. Jak się przyjmie, że obecne auta mają po 500 KM z opcją chwilowego boosta do 1000 KM łatwiej to ogarnąć. Lepsze to niż Verstappen odjeżdżający na kilkadziesiąt sekund i robiący pita dla jaj albo Norris który przez 20 kółek jedzie za nim w 1 - 2 sekundach i nie jest w stanie go wyprzedzić. Do końca jeszcze nie wiemy czy to rozwiązanie jest dobre czy złe bo to dopiero pierwszy wyścig i jeden tor, ale chyba nie będzie takiej tragedii jakiej sam się spodziewałem.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...