Sterowniki GeForce & NVIDIA App - temat zbiorczy

[skypan 2 061]

15 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Uuuuu wyłączyli klasyczny panel, będzie płacz 

No nie ma i bardzo dobrze

[CzerwonyJohn 74]

Póki sam nie zrobisz czystej instalacji,albo odinstalujesz panel będzie i nie usnunął ci.

[leven 963]

W nowych sterownikach 610.47 nie ma zwykłego/starego panelu sterowania, ale jak ktoś chce go używać, wystarczy pobrać i zainstalować: https://apps.microsoft.com/detail/9nf8h0h7wmlt?hl=pl-PL&gl=PL

[maxmaster027 1 342]

12 godzin temu, sideband napisał(a):

610.47 Modded By Side

Link

596.49 jednak sporo szybsze

[sideband 3 012]

Bo tam główne zmiany to nowy Cudak 

I poprawki do najnowszych gier.

[maxmaster027 1 342]

Nawet nie o to chodzi. W RDR2 dziwne dropy FPS, w doom the dark ages niby jest tylko 0.5-1FPS mniej, ale obraz jest mniej plynny (bez uzywania FG oczywiscie) tak jak by zwalnial i przyspieszal. w CP wydajnosc jest dobra i Forza tez tak jak w 596.49

[ronaldo864 137]

Fatalne te nowe sterowniki ... 

[JohnyWol 153]

37 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Nawet nie o to chodzi. W RDR2 dziwne dropy FPS, w doom the dark ages niby jest tylko 0.5-1FPS mniej, ale obraz jest mniej plynny (bez uzywania FG oczywiscie) tak jak by zwalnial i przyspieszal. w CP wydajnosc jest dobra i Forza tez tak jak w 596.49

I mnie wystarczyło na nowo wczytać ustawienia undervoltingu, bo po aktualizacji w niektórych grach zegary GPU miały dziwne i duże wahania. Po wczytaniu domyślnych i potem jeszcze raz ustawienia UV wróciło do normy

[sideband 3 012]

Już miałem taki przypadek nawet pomimo trzymania dobrego taktu wydajność była zaniżona, zrobiłem profil od nowa i wydajność wróciła do normy.

[caleb59 2 334]

Dziadostwo z Nvidii bierze się za sypiący gry Smooth Motion, info od ich przedstawiciela z tamtejszego forum.

 

Będzie hotfix. 

Edytowane 27 Maja przez caleb59

[sideband 3 012]

Niech lepiej dodadzą wsparcie SM dla OpenGL to byłoby coś 

[Kadajo 9 794]

 

[maxmaster027 1 342]

Te nowe stery to juz odinstalowalem. Niby tylko troche w dól, ale po co komu mniej FPS.

RDR2 596.49
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 72.236069, 97.621925, 92.388489
Pass 1, 102.607246, 125.314857, 113.320251
Pass 2, 105.501923, 151.048279, 136.651382
Pass 3, 96.910492, 121.601250, 113.819458
Pass 4, 46.946373, 155.221649, 125.066811

RDR2 610.47
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 71.607590, 109.590240, 90.787109
Pass 1, 101.223793, 121.245918, 110.226433
Pass 2, 101.413704, 147.002625, 132.686157
Pass 3, 94.906372, 119.822189, 111.072746
Pass 4, 44.842648, 162.482742, 120.193733

+ dziwne piki w dol, i czasami niezbyt plynny obraz

[leven 963]

Nawiedzony jesteś Maxmaster027   

A mówią, że agent Fox Mulder jest nawiedzony 

[maxmaster027 1 342]

3 godziny temu, leven napisał(a):

Nawiedzony jesteś Maxmaster027   

A mówią, że agent Fox Mulder jest nawiedzony 

Przy twoim FPSie pewnie okolo 50 w takim benchu 5 FPS to juz w ogole by robilo roznice

[leven 963]

Masakrujesz piękna kartę.

[maxmaster027 1 342]

3 minuty temu, leven napisał(a):

Masakrujesz piękna kartę.

A Ty się wygłupiasz że 5060TI 16GB jest lepsze od 5070. 

Zreszta ten test sam mozesz sobie odpalic, to jest wszystko na maximum co sie da w RDR2 w rozdzialce 3440x1440. Bedziesz mial roznice.

[leven 963]

16GB Vram.

[tomcug 3 952]

Godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Przy twoim FPSie pewnie okolo 50 w takim benchu 5 FPS to juz w ogole by robilo roznice

Ale wiesz, że to tak nie działa, że jak przy 150 FPS będzie 5 FPS różnicy między sterownikami, to przy 50 FPS też będzie 5 FPS? Bo tak nie jest

[Kadajo 9 794]

Tu trzeba umieć w % grać 

[maxmaster027 1 342]

14 minut temu, tomcug napisał(a):

Ale wiesz, że to tak nie działa, że jak przy 150 FPS będzie 5 FPS różnicy między sterownikami, to przy 50 FPS też będzie 5 FPS? Bo tak nie jest

Jeszcze napisz, że ma 16GB vram. 

Wiem, ze to tak nie działa i to jest % towy wzrost lub spadek. Ale napisalem, ze przy jego wydajnosci to by bylo 50fps i tutaj roznica 5 w gore czy w dol juz ma znaczenie. 

[Kadajo 9 794]

No ale wlasnie o to chodzi ze nie byłby taki spadek duży.

Nie przypominam sobie nawet sterowników które dawałby 10% spadek wydajności z generacji na generacje.

Wiec po co tak pisać.

A ty przeinstalowujesz sterowniki bo ci wyskoczyły 3% różnicy w jakieś starej gierce.

Ciekawe co byś zrobił jakby się okazało ze nowych jest 3% do przodu...

Impas

 

 

[sideband 3 012]

Skad masz wiedziec jak nie testujesz. NV lubi psuc i naprawiac konkretne gry gdzie roznice sa nawet dwucyfrowe. Wystarczy nie przegladac ostatniej strony w temacie.

[tomcug 3 952]

14 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Ale napisalem, ze przy jego wydajnosci to by bylo 50fps i tutaj roznica 5 w gore czy w dol juz ma znaczenie. 

On chyba gra głównie w jakieś łowienie ryb, gdzie pewnie jest więcej jak te 50 FPS  I fakt, 10% przy tym klatkażu zrobi różnicę, ale można zapomnieć o takich zyskach ze sterowników szukając optymalnego w każdej grze. Tytuły, gdzie są spore różnice, się trafiają, ale to pojedyncze produkcje.

[Kadajo 9 794]

14 minut temu, sideband napisał(a):

Skad masz wiedziec jak nie testujesz. NV lubi psuc i naprawiac konkretne gry gdzie roznice sa nawet dwucyfrowe. Wystarczy nie przegladac ostatniej strony w temacie.

Ale co mam testować.

W jednej grze może być spadek a w innej przyrost, no i co.

A może do każdej gry trzeba osobny sterownik instalować 

 

Pomijając jakiś babole które i tak każdy ma w pupie to szkoda na to czasu marnować.

Nie widzę żeby ktokolwiek zajmował się testowaniem sterowników. W sensie żeby to miało większy sens bo są jakieś anomalie.

 

Co jak czas tylko wypływa "uwalanie generacji" i za każdym razem się okazuje ze to uwno prawda.