AndrzejTrg 3 118 Opublikowano wczoraj o 11:07 Opublikowano wczoraj o 11:07 Tego to ja nie wiem, tylko pytam się jak w takiej sytuacji radzą sobie sklepy.
Bono_UG Opublikowano wczoraj o 12:27 Opublikowano wczoraj o 12:27 W dniu 1.03.2026 o 14:10, Camis napisał(a): Dlatego to jest gówno kraj, przez takie coś sporo więcej śmieci ląduje w krzakach i lasach. Każdy punkt PSZOK powinien przyjmować to samo a nie że jeden bierze to, drugi co innego i w innym limicie. Nie che mi się teraz studiować przepisów ale nie wszystkie odpady gmina (w ramach obowiązku gospodarowania odpadami) musi przyjmować. Dochodzą pewnie też kwestie odpowiedniego zabezpieczenia terenu. Stare szafy, czy nawet odpady budowlane można po prostu walnąć do kontenera. Farby, oleje itp. mogą wymagać dodatkowych zabezpieczeń, co kosztuje i gminy niekoniecznie chcą za to płacić. Limity wprost wynikają z ustalonych opłat w gminie. Możesz mieć wyższe ale wtedy będziesz płacił więcej i to nieważne czy skorzystasz z pszoka czy nie. Ujednolicenie jak najbardziej powinno nastąpić, bo nawet standardowa segregacja ma różne zasady w różnych gminach. Pewnie częściowo wynikają ze sprzętu do sortowania jaki mają zakłady utylizacji, ale koniec końców zasady powinny być spójne. 15 godzin temu, Raf3D napisał(a): Z jednej strony ich rozumiem, ale z drugiej to maksymalnie utrudnia temat mieszkańcom. Chyba taniej mimo wszystko byłoby przewozić większe partie odpadów między PSZOKami niż żeby mieszkańcy jeździli i rozwozili samodzielnie No nie jest wygodne. Nawet jakby w tym Gdańsku wszystko wszędzie przyjmowali, to na tak duże miasto 3 punkty to jest śmiech. Takie punkty powinny być w każdej dzielnicy, żeby były dostępne dla większości mieszkańców.
Camis Opublikowano wczoraj o 14:28 Autor Opublikowano wczoraj o 14:28 1 godzinę temu, Bono_UG napisał(a): Nie che mi się teraz studiować przepisów ale nie wszystkie odpady gmina (w ramach obowiązku gospodarowania odpadami) musi przyjmować. Mi chodzi o to że powinna być lista odpadów które przyjmują PSZOK ta sama na całą Polskę i WSZYSTKIE punkty powinny z tej listy to samo przyjmować a nie że jeden punkt przyjmuje to drugi co innego albo jedziesz a tam mówią ze nie maja miejsca i wracasz ze śmieciami. Oddającego nie powinno to interesować że nie ma miejsca, jesli nie przekroczył limitu to punk musiałby to przyjąć.
lokiju Opublikowano wczoraj o 17:07 Opublikowano wczoraj o 17:07 (edytowane) 4 godziny temu, Bono_UG napisał(a): No nie jest wygodne. Nawet jakby w tym Gdańsku wszystko wszędzie przyjmowali, to na tak duże miasto 3 punkty to jest śmiech. Takie punkty powinny być w każdej dzielnicy, żeby były dostępne dla większości mieszkańców. Dlatego jak sobie pomyślę, że mam jechać z dziurawymi gaciami do Pszoku to mam ochotę się śmiać. Ostatnio na naszym osiedlu pod wiatą śmietnikową ktoś zostawił 3 worki ubrań. Reszta pewnie ląduje w koszach i nikt sobie gitary tym nie zawraca. Edytowane wczoraj o 17:15 przez lokiju
Camis Opublikowano 20 godzin temu Autor Opublikowano 20 godzin temu Cytat Zrobili skok na butelkomat. Zamiast łupu będzie długa odsiadka Próba wykiwania systemu kaucyjnego przybrała naprawdę dziwny obrót. Butelkomat nie okazał się sejfem, ale konsekwencje będą poważne. Policjanci zatrzymali 43-letniego mężczyznę. Jak się okazało, wartość skradzionych przez niego butelek wynosiła 50 groszy. Nie zmienia to jednak faktu, że jego działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa kradzieży z włamaniem – informuje policja w Żorach. https://spidersweb.pl/2026/03/skok-na-butelkomat-kradziez-system-kaucyjny.html
sabaru128 Opublikowano 9 godzin temu Opublikowano 9 godzin temu W dniu 4.03.2026 o 10:39, blabla123 napisał(a): @AndrzejTrg No to nie o to właśnie chodziło w systemie kaucyjnym? Wydaje się nie do końca że o to. Jak się czytało to że miały tam lądować głównie butelki, które ktoś wywala do kosza jak gdzieś jechał czy do rowu. A ostatecznie wszystkie tam lądują i system się pomału zapycha. Tego jest więcej niż się mogło wydać i są problemy jakie są.
adashi Opublikowano 4 godziny temu Opublikowano 4 godziny temu Dziś miałem okazję poobserwować przez kilkadziesiąt minut status biedronkowego automatu kaucyjnego na dworcu w Krakowie. Automat był oblężony przez białych oraz kolorowych bezdomnych z jakimiś siatami wypchanymi butelkami i puszkami. W ciągu godziny automat musiał być opróżniany dwukrotnie. Wyglądało to ohydnie. Kwoty drukowanych bonów czy czym to jest co ten automat drukuje opiewały na okolice 50-100 zł.
Camis Opublikowano 3 godziny temu Autor Opublikowano 3 godziny temu Czyli działał jak miał działać i spełnia swoje zadanie, gdzie problem?.
Doamdor Opublikowano 3 godziny temu Opublikowano 3 godziny temu Godzinę temu, adashi napisał(a): Dziś miałem okazję poobserwować przez kilkadziesiąt minut status biedronkowego automatu kaucyjnego na dworcu w Krakowie. Automat był oblężony przez białych oraz kolorowych bezdomnych z jakimiś siatami wypchanymi butelkami i puszkami. W ciągu godziny automat musiał być opróżniany dwukrotnie. Wyglądało to ohydnie. Kwoty drukowanych bonów czy czym to jest co ten automat drukuje opiewały na okolice 50-100 zł. Pojemność tych automatów jest bardzo mała, a czas oczekiwania na opróżnienie długi. Bezdomni teraz będą mogli jeszcze więcej pić.
AndrzejTrg Opublikowano 1 godzinę temu Opublikowano 1 godzinę temu 1 godzinę temu, Camis napisał(a): Czyli działał jak miał działać i spełnia swoje zadanie, gdzie problem?. Może i tak, ale chyba/może chodziło aby nie wspierać pasożytów społecznych w tak łatwy sposób? Nie wiem, ale np. dla takich meneli to będzie źródełko do zaspokajania swoich alkoholowych potrzeb, w znaczenie łatwiejszy i szybszy sposób niż zbieranie złomu czy puszek. Czy to tak ma działać? 1 godzinę temu, Doamdor napisał(a): Pojemność tych automatów jest bardzo mała, a czas oczekiwania na opróżnienie długi. Bezdomni teraz będą mogli jeszcze więcej pić. Otóż to.
LeBomB Opublikowano 1 godzinę temu Opublikowano 1 godzinę temu 7 minut temu, AndrzejTrg napisał(a): Nie wiem, ale np. dla takich meneli to będzie źródełko do zaspokajania swoich alkoholowych potrzeb, w znaczenie łatwiejszy i szybszy sposób niż zbieranie złomu czy puszek. Czy to tak ma działać? Ale kto za to ponosi odpowiedzialność? System czy ludzie, którzy wywalają dalej butelki kaucyjne nie tu gdzie powinni?
AndrzejTrg Opublikowano 1 godzinę temu Opublikowano 1 godzinę temu @LeBomB I system i ludzie. Moim zdaniem powinno to być na zasadzie voucherów do sklepów, z wyłączeniem alkoholu i papierosów.
LeBomB Opublikowano 1 godzinę temu Opublikowano 1 godzinę temu @AndrzejTrg a dlaczego miałbym być zmuszany do robienia zakupów w sklepie w którym stoi butelkomat?
AndrzejTrg Opublikowano 1 godzinę temu Opublikowano 1 godzinę temu @LeBomB ale dlaczego zmuszany? Kupuję w sklepie A, oddaję w sklepie B, a voucher mogę wykorzystać w sklepie A, B czy C? Czy to tak nie działa? I muszę oddać tam gdzie kupiłem? Bo teraz nie czaję o co Ci chodzi.
LeBomB Opublikowano 58 minut temu Opublikowano 58 minut temu No nie działa, bo masz różnych operatorów systemu kaucyjnego, więc byłby problem kto miałby pokryć ten voucher a kto obsłużyć dany butelkomat itd.
AndrzejTrg Opublikowano 56 minut temu Opublikowano 56 minut temu Teraz, LeBomB napisał(a): No nie działa, bo masz różnych operatorów systemu kaucyjnego, więc byłby problem kto miałby pokryć ten voucher a kto obsłużyć dany butelkomat itd. Dobra spoko, teraz czaję. Szczerze myślałem że to jest jeden ogólnopolski system, a nie kilka. Także po temacie. Dziękuję za wyjaśnienie.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się