Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Jak się komuś chce, to zapraszam.

 

Ryzen 5500 + boost 200mhz, 4200 Mhz RAM synchronicznie CL16.

 

1963

Single-Core Score

9450

Multi-Core Score

 

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/10617269

 

Ja tylko tu dodam że niektórzy mówili że nie da się nadgonić Ryzena 5600 bo nie ma pcie 4.0 i L3 jest mniejsze. No ale kto zrobi 4200Mhz synchro ma Ryśkach 56+?

 

---

Update: dziś mam Ryzena 5500 ale z RAM 3733Mhz Dual Rank i wyniki są tylko nieznacznie niższe (9100 lub 9200 pkt multi core).

 

Edytowane przez Keller
Opublikowano

Właśnie co mają cyferki w benchmarkach do wydajności w grach, skoro o grach była mowa. Ryzen 5500 w grach choćby nie wiem co, bliżej mu wydajnością do Ryzena 3600X niż 5600 i żadne wyniki w benchmarku tego nie zmienią.

  • Upvote 1
  • 3 tygodnie później...
  • Keller zmienił(a) tytuł na Geekbench 6 - wyniki forumowe
  • 2 miesiące temu...
  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Sidr napisał(a):

Z czego to zależy, że wyniki 14600K tak się różnią?

 

@Grolshek masz pamięci po o/c? A testowałeś z większym limitem mocy? Np. dla7700X 140W?

Pamięci wrzucałem ci w którymś wątku zentimingi, nie testowałem. To jest komp taki codzienny, już nic w nim nie grzebię. Jak był nowy to się pobawiłem, teraz zbieram kwiatki w Awatarze, kompa nie ruszam.

Edytowane przez Grolshek
Opublikowano
1 godzinę temu, Sidr napisał(a):

Z czego to zależy, że wyniki 14600K tak się różnią?

Od tego czy lubimy szukać maksymalnych, stabilnych ustawień OC dla tego procka korzystając z mozliwości jakie daje seria "K"" - jak ktoś lubi i ma cierpliwość, to wynik musi być wyższy.

22 minuty temu, Send1N napisał(a):

W geeku pamięci dają bardzo dużo

Nawet jak na bieżąco pod windowsem podkręciłem przed chwilą niektóre timingi (podążam - mając też A-die w drugim zestawie pamięci - za wskazówkami @wallec) to wynik poszedł jeszcze trochę do góry.

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13108424

 

gb6146kv2.thumb.jpg.b31b514104a941681ed11bbc03ca8983.jpg

  • 3 miesiące temu...
Opublikowano (edytowane)

Zmieniłem proca na 5600X z 5500. Wynik zmienił się prawie wcale.

 

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/14870519

 

2060

Single-Core Score

9589

Multi-Core Score

 

Tutaj RAM 3733Mhz.

 

Z kolei na Ryzenie 5500 z RAM 4400Mhz miałem tak https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1994087

 

2138

Single-Core Score

10256

Multi-Core Score

 

Wyniki w grach na korzyść 5600X to maksymalnie 5 fps różnicy. Kij wie, może mam coś spartolone. I single core jakiś cienki i multi, ale multi podejrzewam że może to wynik wyłączenia bankgroupswap/alt.

Edytowane przez Keller

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W arcade nie ma bidy, w semiarcade jest bida  
    • Jednak w jakis sposob trzeba odrdzewic palce Zwlaszcza ze nie mam nabitych tych setek/tysiecy godzin w RTS na przestrzeni ostatnich 20 lat. Pogralem dzisiaj troche, i narazie walcze z bindami bardziej niz z AI, wiec rozruch wskazany.  Jako ze jeszcze nie siedze mocno w lore w40k, macie rozeznanie jak bardzo hard balanas/frakcje sie zmienia np w stosunku do dow1? W sensie czy jest sens sobie ogarniac papier kamien nozyce na podstawie dow1, czy to wszystko raczej bedzie do gory nogami.  
    • Zestrzelenie SU-30 i SU-34 cieszy ale to są liczby nie zmieniające sytuacji. Ukraińcy musieliby wrócić do czasów kiedy niszczyli po 20-30 samolotów w miesiącu żeby cokolwiek zmienić na tym polu. A z samolotami to była posucha przez ostatni rok. Być może Ukraińcy dostali w końcu pociski, albo dodatkową baterię więc mogli zrobić przesunięcie i zaskoczyli Rosjan.   
    • @MadDog Dzięki IMO przy obecnych cenach w PL przesiadka z 7900 XT → RTX 5080 ma sens głównie wtedy, gdy kupujesz NVIDIĘ dla ficzerów/RT, a nie dla samego rastra. - W rasterze zysk jest, ale bez szału jak na dopłatę: w 4K Tom’s pokazuje ok. +29% dla 5080 vs 7900 XT (71.1 vs 55.0 FPS, geomean) (Tom’s Hardware). W 1440p zwykle będzie mniej odczuwalne (częściej CPU/limity gry). - Ceny: 5080 kręci się u nas często okolice ~5.3–6.5k+ (ITHardware), a 7900 XT nowe potrafią być ~3.0–3.6k (Ceneo). Czyli płacisz jak za nową kartę drugi raz, żeby “dobić” ~20–30% w rasterze. - Do tego masz minus VRAM: 20 GB → 16 GB, więc “przyszłościowo” w teksturach/modach bywa wręcz krok wstecz. Kiedy bym jednak brał 5080: jeśli grasz dużo w RT/path tracing, chcesz DLSS 4/MFG, albo potrzebujesz NVENC/CUDA (praca/AI/stream) — wtedy to jest realny upgrade jakości/komfortu, nie tylko cyferki. Jak grasz głównie raster i 7900 XT Ci nie przeszkadza, to ja bym odpuścił teraz i czekał na sensowniejszą cenę (bo za 6k to jeszcze polować na “egzemplarz bez jazd z wentylami/cewkami” to już sport ekstremalny). Daj tylko: 1440p czy 4K, jakie gry i czy RT w ogóle używasz — doprecyzuję “warto/nie warto” pod Twój case. gpt-5.2-2025-12-11
    • Gram w dwie gry AAA raz na kilka lat  Cyberpunka kupilem na premierę i nadal mam całe 8 godzin    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...