Łopatologiczny undervolting NVIDIA RTX 5xxx i podobnych - metoda Lamy

[sideband 1 768]

W tej grze CPU leży odłogiem także grubo miałeś niestabilny CPU, a później ludzie wypisuje, że gry są zrąbane 

[Lameismyname 2 340]

Ja na 9800X3D na CO -30 grałem długo w CS2, trochę w Stalkera 2 i Cyberpunka 2077 PL. Pograłem w demko Quake II RTX oraz Half Life 2 RTX, a nawet Starcrafta.
Odkąd mam ten procesor nie zauważyłem żadnej niestabilności na tym ustawieniu. Kwestia szczęścia w loterii krzemowej.

[MarioDee 22]

11 minut temu, sideband napisał(a):

W tej grze CPU leży odłogiem także grubo miałeś niestabilny CPU, a później ludzie wypisuje, że gry są zrąbane 

Ja w nakładce Adrenalin zauważyłem że w pewnym momencie pokazywała napięcie CPU 1.5V i wtedy akurat zawiesiła się gra  Co ciekawe w HwInfo co miałem w tle odpalone, max napięcie pokazywało 1.37V. Czy mógł być jakiś skok napięcia co HwInfo nie zaraportował? A może Adrenalin pokazuje bzdury? Poza tym mam ustawiony boost cpu na +200, więc możliwe że to się jakoś łączy ze sobą, boost i curve?

[wamak 332]

Godzinę temu, MarioDee napisał(a):

Poza tym mam ustawiony boost cpu na +200, więc możliwe że to się jakoś łączy ze sobą, boost i curve?

Łączy się. Może tak być, że curva bez boost jest stabilna, z boost już trzeba skorygować. Sam to przerabiałem.

[eyeliner 12]

Trochę odkopię, mam proste pytanie a propos OC/UV, a dokładniej relacji między nimi.

Mianowicie czy może być sytuacja, że karta ma kiepski potencjał OC, czyli podnoszenia zegarów bez zmiany krzywej, ale niezły potencjał do UV? Czy raczej jedno i drugie jest bezpośrednio powiązane?

 

Bo mam tutaj takiego delikwenta 5070, co nie jest w stanie osiągnąć w pełni stabilnego OC powyżej +255 (a to prime w wersji bez OC), ale jak się go ustawi na 960mV i zegar 2800 (wyżej nie sprawdzałem), to wydaje się być wszystko ok - ta sama wydajność co stock przy ~60W mniejszym poborze energii. Choć chyba wolę 2980/990mV - trochę więcej wydajności, mniejszy pobór. Samo OC i tak mnie nie interesuje, bo 250W to za dużo, chcę mieć w okolicach 200, i zastanawiam się czy to egzemplarz z dobrym OC dałby jakość zauważalnie lepsze wyniki w UV.

 

Jeszcze małe bonusowe pytanko - czy jakość zasilacza może jakkolwiek wpływać na stabilność przy OC/UV?

Edytowane 17 Czerwca przez eyeliner

[Lameismyname 2 340]

@eyeliner Ze swojego doświadczenia zauważyłem liniowość, stąd mój poradnik UV zaczyna się od zbadania potencjału OC.
Z kart zielonych testowałem m.in. na GTX 1660, RTX 2060, RTX 4060, RTX 4070S i teraz na RTX 5070ti, wciąż wnioski były te same, więc przyjąłem to jako pewnik.
Z resztą łatwo się bada potencjał OC dla Power Limitu 100% - podnosisz tylko częstotliwość rdzenia do momentu aż pojawią się jakieś niestabilności.
Metod UV jest parę, każdy się upiera, że jego jest "najlepsza" i "jedynie słuszna" - moja mi się wydaje najbardziej poprawna i logiczna oraz prawdopodobnie najprostsza do zrozumienia dla kogoś zielonego.

Co do jakości zasilacza tutaj kłaniają się ogólne zasady.
Masz zasilacz słabej jakości, to strach go używać, a co dopiero robić OC.
Masz średniej jakości zasilacz, to raczej bym nie szedł z kartą powyżej stock, więc albo fabryczne ustawienia albo UV
Masz dobrej jakości zasilacz, to robisz OC/UV wedle uznania.
Ja bym sugerował przed interesowaniem się OC/UV kupić dobrej jakości zasilacz  Starym złomem nie pojedziesz na wyścigi bo może się skończyć to szpitalem.

[leven 537]

Dodam tylko do Twojego poradnika już gotowy UV dla 5060ti 16GB INNO3D (bez OC) i ja to robiłem po mojemu 

Nie będę pisać, jak, bo i tak nie pamiętam wszystkich powrotów do default itd. W każdym razie mam malutki UV + OC GPU i Vram. Zyskałem wydajność zmniejszając pobór mocy karty. Zaledwie 30 Wat w porównaniu do stock, ale zawsze to coś. 66stC w Wieśku 3 jest do przyjęcia przy 40% RPM wentylatorów. Karty nie słychać.

 

[Lameismyname 2 340]

@leven U mnie robione "moją" metodą wygląda tak:



Zrzutu z MSI Afterburnera nie wrzucę, bo coś mi się chrzani - trzyma stare ustawienie ale wyświetla jakieś głupoty - można odczytać co i jak powyżej.

[leven 537]

A po co tak mocno zjechałeś z GPU ?

Użycie prądu bardzo przyzwoicie niskie, ale po co tak ograniczać kartę ? 

W sumie, jak kto woli

[Lameismyname 2 340]

@leven Jak zjechałem? W karcie GPU Clock na fabrycznych ustawieniach boostuje do 2805-2820MHz co jest normalną wartością zwykłych modeli 5070ti.
Mam praktycznie to samo na dużo niższym napięciu.

[maxmaster027 875]

Masz i nie masz jednoczesnie  włącz quake II RTX w 4k na najwyzszych a skoczy Ci do 280-290W

[leven 537]

Zaraz sprawdzę tego Q2 RTX w 4k. Pewnie spadnie u mnie taktowanie z powodu ? się dowiem zaraz.

[Lameismyname 2 340]

1 godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Masz i nie masz jednoczesnie  włącz quake II RTX w 4k na najwyzszych a skoczy Ci do 280-290W

Robiłem czystkę parę dni temu i powywalałem m.in. Quake II RTX i Half Life 2 RTX. 
Ale mam screena po cyklu tam 20-30 min na tym samym ustawieniu (chyba oprócz OC VRAM ale to nieistotne). ~235W
W normalnych scenariuszach mam mniej, typu Stalker 2, Cyberpunk 2077 PL. Może gdzieś jakieś screeny wrzucałem w wątku o Inno3d 5070ti X3.
Jeżeli pamięć mnie nie myli to w cyberku poniżej 170-200W na ustawieniach 1440p Ray Tracing: Overdrive + DLSS Q + FG x2-4  
To są dla mnie realne scenariusze, a nie gierko-benchmarki w 4K czy tam 8K.
Ostatnio przeszedłem Resident Evil Biohazard i Village ale nie robiłem żadnych odczytów.

Edytowane 17 Czerwca przez Lameismyname

[maxmaster027 875]

16 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Robiłem czystkę parę dni temu i powywalałem m.in. Quake II RTX i Half Life 2 RTX. 
Ale mam screena po cyklu tam 20-30 min na tym samym ustawieniu (chyba oprócz OC VRAM ale to nieistotne). ~235W
W normalnych scenariuszach mam mniej, typu Stalker 2, Cyberpunk 2077 PL. Może gdzieś jakieś screeny wrzucałem w wątku o Inno3d 5070ti X3.
Jeżeli pamięć mnie nie myli to w cyberku poniżej 170-200W na ustawieniach 1440p Ray Tracing: Overdrive + DLSS Q + FG x2-4  
To są dla mnie realne scenariusze, a nie gierko-benchmarki w 4K czy tam 8K.
Ostatnio przeszedłem Resident Evil Biohazard i Village ale nie robiłem żadnych odczytów.

wyglada ok dosc wysokie obroty jak to w tych wszystkich tanszych GPU teraz, no i w 4k weźmie troszke wiecej.

[Lameismyname 2 340]

@maxmaster027 Ja tam jestem zadowolony z tej karty, tym bardziej, że kupiłem ją w MSRP. Na obecnych ustawieniach mam lepszą wydajność niż stock przy niższym poborze mocy.
Co do 4K to nie mam monitora 4K więc mi to zwisa "co by było gdyby". Pewnie gdybym szedł w 4K to poszedłbym przynajmniej w RTX 5080

[leven 537]

Na spokojnie przeczekasz na Rubina   dla tego ja kupiłem 5060ti 16GB, żeby popykać w gry, które zatykają 8GB Vram i właśnie poczekać na nowe karty 

Edytowane 18 Czerwca przez leven

[Lameismyname 2 340]

@leven Pożyjemy - zobaczymy. Na chwile obecną nowe generacje wnoszą kiepski wzrost wydajności... jeżeli trend się powtórzy to karty wystarczą na dłużej.

[leven 537]

Mało znana marka INNO3D, a jednak kupiłeś. Why ?

[Lameismyname 2 340]

@leven Swojego czasu robiłem research. Okazało się, że inno3d używa bdb komponentów na płytkach pcb - nieraz znacznie lepszych jak gigabyte, msi. Z niektórych źródeł wynika, że mała awaryjność (dane że sklepów i serwisów). Ciężko znaleźć aby ktoś na cewki narzekał - moja 3 karta od nich i niesłyszalne, składałem znajomym kompy też cicho, zadowoleni. Kontakt z firmą bdb, nie robią problemów ze zmianą pasty itd. Design mi się podoba bo nie lubię RGB a tu surowy industrial. Stoi za tym duży gracz pcpartner czyli tajwańska firma matka zotac, maili, też robią karty dla sapphire. Co tu miodu w d... szukać  

[leven 537]

Hmm... aż tak bardzo nie wchodziłem w firmę, tylko patrzę na chłodzenie itp.  U mnie też bez piszczenia cewek, ale jako budżetowa karta (5060ti) bios ma agresywnie ustawioną  krzywą RPM. AF pomaga i jest OK.  Ne wiem, czy spoglądałeś na chłodzenia kart (ile rurek, ich grubość, ilość finów, itp) To mi wystarczy i się nie pomyliłem. Ale trzeba po swojemu poustawiać, żeby był kompromis