Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Dali wczoraj demo na Steam z dwoma levelami.

 

Optymalizacja fatalna. Grafa to takie 6/10 a i tak na Ultra bez skalowania rozdziałki na kompie z sygnaturki i 1440p spada do 50 fps i komp zaczyna szumieć. Brak DLSS tylko gówniany, zamglony, niewyraźny FSR na którym i tak spada poniżej 75 fps. Nie no, optymalizacja dramat i się nie chce grać i zważać na inne rzeczy. Śmiechowe i nierealistyczne te przecinanie na pół zombiaków jak masło, ale daje to jakiś fun.

 

Tak czy siak z taką optymalizacją to olać. To powinno mieć 200 fps bez DLSS którego i tak nie ma. I jeszcze crash i wywaliło z gry.

Edytowane przez Tankietka
Opublikowano

Mam wrażenie ze gra złapała ostry spadek jakości jesli chodzi o grafike i gameplay.. demo które ogrywałem kilka miechów temu było ładniejsze wizualnie i na bank grzebali coś przy poziomie trudności.. poprzednie demo było trudniejsze a teraz jest za łatwo.


DLSS ma być dostępny na premiere jak coś ;) 

Opublikowano
14 godzin temu, dawidoxx napisał(a):

 na bank grzebali coś przy poziomie trudności.. poprzednie demo było trudniejsze a teraz jest za łatwo.

Sporo ludzi narzekało na jedną walkę tak naprawdę z gościem pobocznym, którego wcale nie trzeba było bić jak pamiętam. Można by było do niego wrócić po dokokszeniu postaci.
Teraz jakby postać jest silniejsza, albo po prostu nie ma takich przeciwników na razie pokazanych którzy są na wyższym poziomie niż gracz.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Keller napisał(a):

Sporo ludzi narzekało na jedną walkę tak naprawdę z gościem pobocznym, którego wcale nie trzeba było bić jak pamiętam. Można by było do niego wrócić po dokokszeniu postaci.
Teraz jakby postać jest silniejsza, albo po prostu nie ma takich przeciwników na razie pokazanych którzy są na wyższym poziomie niż gracz.

Właśnie po tym zauważyłem że coś zmienili w poziomie trudności, bo tego gościa który pilnował skrzyni zaraz na samym początku dema (uliczka na prawo) było ciężko pokonać nawet po dopakowaniu postaci, a w nowej wersji uwlilem go za pierwszym razem bez potrzeby dotarcia do pierwszego ogniska. 

Opublikowano
W dniu 9.06.2026 o 08:58, dawidoxx napisał(a):

Właśnie po tym zauważyłem że coś zmienili w poziomie trudności, bo tego gościa który pilnował skrzyni zaraz na samym początku dema (uliczka na prawo) było ciężko pokonać nawet po dopakowaniu postaci, a w nowej wersji uwlilem go za pierwszym razem bez potrzeby dotarcia do pierwszego ogniska. 

Jesteś pewny, że mówisz o tym samym gościu? Bo tam teraz jest droga zablokowana zanim nie mamy tego podpalenia.

I jak wracasz to już możesz mieć 2-3 poziom.

On mnie ubił akurat, choć nie miałem 100% zdrowia i raczej próbowałem go parować/kontrować. Ale możliwe, że jest trochę słabszy bo wtedy 1-2 ataki i dead.

Opublikowano (edytowane)

Nie no, patrząc jak ta produkcja wygląda, jaki mały teren działań a co za tym idzie wielokątów a jakie ma wymagania to śmiech na sali. Jak pisałem wyżej tam powinno być 200fps na Ultra bez DLSS a na moim kompie są spadki do 50 fps a chyba nawet więcej a komp zaczyna suszyć jakby jakiś ultra piękny benchmark na 100% szedł a nie taka lewa grafa.

 

Ostry kupsztajn. Do zaorania.

Edytowane przez Tankietka
  • Upvote 1
Opublikowano

Fajnie się tłucze mobki. Dziwnie tylko doskakuje nasza postać, jak uderzamy. Boss trudny się wydaje. Kurcze, na soulsy jestem za słaby, więc odpuszczę sobie, ale ogólnie spoko się zapowiada. U mnie tnie czy wezmę dlls p czy dlss b/q + fgx2.

Opublikowano

U mnie nic się nie dzieje, a mam słabszy sprzęt. Bardzo płynne i bez stutteringu.

Poczucie 40 fps może to kwestia efektów graficznych typu rozmycie? Też warto powyłączać wszystkie i zobaczyć co się zmienia.

  • 2 tygodnie później...
  • 2 miesiące temu...
  • 2 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...