Skocz do zawartości

Intel Nova Lake, Razer Lake, Hammer Lake - LGA-1954


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Najprawdopodobniej w 2026 roku zobaczymy nowe CPU intela - Nova Lake - 16 generacja.

 

Co wiemy?

Nowa podstawka Intel LGA-1954.

Prawdopodobna nazwa handlowa Core Ultra 300 Nova Lake-S (lub 400, jeśli 300 zostanie tylko dla Panther Lake).

 

Trzy typy rdzeni: P-core Coyote Cove, E-core Arctic Wolf, LP-core Arctic Wolf.

 

Przecieki mówią o top model 52 rdzenie (16x P-Cores, 32x E-Cores, and 4x LP-Cores)

Wszystkie rdzenie BEZ HT.

Wersje BLLC - odpowiednik X3D u AMD.

 

Patrząc na ilość rdzeni, wątpię że w grach będzie rewelacja, za to w Cinebench paski wyjdą poza ekran.

 

https://videocardz.com/newz/intel-nova-lake-core-ultra-300k-with-8p-16e-cores-to-feature-big-l3-cache-aims-to-rival-amd-3d-v-cache

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.PNG

Opublikowano (edytowane)

Te warianty z dodatkowym chipem cache ala X3D mogą pozytywnie zaskoczyć. 

 

edit: poniżej:

3 minuty temu, janek25 napisał(a):

Kiedyś Nova lake nazywali 17 generacja xD

Kiedyś to było 286, 386, 486 I komu to przeszkadzało? Zrobić 1486 1586. I jeszcze do SX i DXów wrócić, bo czemu nie! :D

Edytowane przez VRman
  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, Kartofel napisał(a):

Co wiemy?

Nowa podstawka Intel LGA-1954.

W Intelu to wstydu nie mają. Czyli co ... teraz będą zmieniać podstawki co rok/co generację? To traktowanie klienta na zasadzie: :sex: ... no ale jak znam życie i tak niektórzy powiedzą "to nic i tak zawsze zmieniam wszystko" :wariat:

Opublikowano

Akurat od tej nowej ponoć na poważnie planują spapugować od AMD podejście "na długowieczność" i płyty pod nowość mają obsługiwać aż kilka generacji procesorów przez 4 lata lub dłużej.

 

Oczywiście w Intelu jest teraz taki chaos, że nikt nie wie czy coś z planów wyjdzie, bo za 5 lat to intel może już żadnych procesorów do PC nie robić.

Opublikowano (edytowane)
42 minuty temu, VRman napisał(a):

 

 

Oczywiście w Intelu jest teraz taki chaos, że nikt nie wie czy coś z planów wyjdzie, bo za 5 lat to intel może już żadnych procesorów do PC nie robić.

I co tu byś wtedy robił na forach IT xD. Ostatnio Nova lake zmieniła nazwy rdzeni. Albo coś pominęli albo chcą wydać Nova lake na 2 razy. W sumie że będzie refresz to już mówili lata temu więc nie wiem co ma znaczyć,że zmienili z coyote na panther cove

Edytowane przez janek25
Opublikowano

No to co pisze ze coyote zmienili na panther cove. Nie panther lake. Chyba że redaktorki już się same mylą bo panther cove miał zastąpić cougar cove a nie iść do peceta😉

A jaki refresz to tam już nie pamiętam aż takich szczegółów nie podawali lata temu. Mapa procesorów pojawiła się już w 2020 do 17 gen

Na czuja, ogólnie mniejszy zwierz u Intela oznaczał póżniejszy cpu w rodzinie 😆

  • Zhao zmienił(a) tytuł na Intel Nova Lake, Razer Lake, Hammer Lake - LGA-1954
  • Zhao przypiął/eła ten temat
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

@Butu PCL

Nie będę nawet spekulował na temat wzrostu IPC dla Zen6, a co dopiero NovaLake. Jest za wcześnie i jest za mało danych mikroarchitektonicznych, aby snuć takie przypuszczenia.

 

Jedno jest pewne: powinien być wyższy niż w obecnych generacjach.

Edytowane przez AMDK11
Opublikowano

... niech se to wsadzą. Wielka łaska, że przy kolejnej (co chwile zmienianej) podstawce chłodzenie będzie pasować. Niepotrzebnie wydawali LGA 1851 i w swojej bezczelności już planują LGA 1954. Powinni wydawać te CPU zamiast na LGA1851/1954, to na LGA1700.

  • Upvote 1
  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...