Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[nemar 190]

2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Osobiście myślę, że Batyr jak najbardziej 28-29% będzie miał, to tak w 30% i więcej nie wierzę i nierealny scenariusz to jest.

Ja jak najbardziej w te 30%+ wierzę. Tu nie ma znaczenia, co to za człowiek, na tym polega rząd dusz.

[Spl97]

11 minut temu, Dimazz napisał(a):

Każdy głos ważny a Koalicja zniechęciła do siebie wyborców

Czym zniechęca? Od dłuższego czasu wiadome jest, że te wybory to plebiscyt przeciw Rosji lub za Rosją. Nie ma znaczenia, czy koalicja zachęca czy zniechęca.

Najzabawniejsi są wyborcy Mentzena czy ogólnie Konfederacji, którzy mają podejście, że nie chcą tu PiS-u u władzy, ale jednocześnie chcą u władzy PiS. Taką logikę mają, jak najbardziej pokrętną.

Edytowane 12 Maja 2025 przez Spl97

[crush]

2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Czym zniechęca? Od dłuższego czasu wiadome jest, że te wybory to plebiscyt przeciw Rosji lub za Rosją.

Dziwnie pro rosyjski ten PiS skoro wysłał tyle amunicji i sprzętu i przyjął te miliony Ukraińców.

 

Wiele tym złodziejom można zarzucić, ale ta narracja to jest kuriozalna.

 

Bartoszewicz, Brown, generalnie konfederacja i jej macki - jasne.

[Spl97]

Zrobili to w celu rozbrojenia kraju. Gdyby ta trzydniowa wojna Ruskom się udała, to kwestią czasu byłoby wjazd ruskich na nasz kraj.

[GordonLameman]

1 minutę temu, Spl97 napisał(a):

Zrobili to w celu rozbrojenia kraju. Gdyby ta trzydniowa wojna Ruskom się udała, to kwestią czasu byłoby wjazd ruskich na nasz kraj.

Przestań.

[nemar]

2 minuty temu, crush napisał(a):

 

Tylko tu by należało podzielić włos na czworo. Konfederacja jest prorosyjska i tyle. PiS chce mieć to samo co w Rosji, ale bez Rosji (kwestie historyczne, a to partia starych ludzi). Wbrew pozorom jest tu spory punkt styczny. 

[MaxaM]

 

[crush]

2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Zrobili to w celu rozbrojenia kraju. Gdyby ta trzydniowa wojna Ruskom się udała, to kwestią czasu byłoby wjazd ruskich na nasz kraj.

Weź. Jakby PO w tym czasie rządziło i dawało to byś piał z zachwytu.

Teraz, nemar napisał(a):

Tylko tu by należało podzielić włos na czworo. Konfederacja jest prorosyjska i tyle. PiS chce mieć to samo co w Rosji, ale bez Rosji (kwestie historyczne, a to partia starych ludzi). Wbrew pozorom jest tu spory punkt styczny. 

Jasne. Ale mowa jest konkretnie o pro-rosyjskości.

 

Trump też nie jest pro rosyjski tylko chce być bogiem-imperatorem, a wrzucany jest  przez jełopów do jednego wora z Łukaszenką.

[LeBomB]

34 minuty temu, skypan napisał(a):

i w krótkim czasie została zatrudniona w fundacji do której pośrednio czy też bezpośrednio przylepił się spot sfinansowany przez spółki skarbu państwa.

Fundacja nazwijmy ją "A" to ta, gdzie według doniesień medialnych pracuje żona Trzaskowskiego

Fundacja nazwijmy ją "B" to ta, która wyprodukowała spot o którym piszesz.

Fundacja A nie jest w żaden sposób powiązana z fundacją B. Jedyne co je łączy, to osoba, która ma udziały w kilku różnych firmach i fundacjach, gdzie bezpośrednio ma udziały w fundacji B i pośrednio udziały w fundacji A. 

Tylko dalej przy założeniu, że żona Trzaskowskiego faktycznie pracuje w tej fundacji A. 

Obie te fundacje, mają całkowicie inny profil działalności, zatem "przylepienie się" spotu jest zrobione całkowicie na siłę, retoryką i dedukcją, którą Ci wyżej opisywałem.

Edytowane 12 Maja 2025 przez LeBomB

[VRman]

Crush

 

Daj spokój z tymi bzdurami mającymi sugerować, że pis jest nie prorosyjski. Tyle razy to wałkowaliśmy. Mnie nie przekonałeś i Ciebie nie przekonaliśmy. Pomogli Ukraińcom? Taa. za swoje czy za nasze? Za nasze. I nie z dobroci serca a dla poklasku i wzrostu poparcia w wyborach. Do tego tak to robili, że wkur(rzyli) pół Polski i zaszkodzili wizerunkowi Ukrainy i Ukraińców w Polsce. 

A pomagali wartą dziesiątki miliardów pomocą sami Polacy, nie bo im pis nakazał. No potem to swoimi pieniędzmi przymusowo, bo to pis już faktycznie nakazał.

Ale przyjmować uchodźców i dając im schronienie, jeździć na granicę, pomagać - Polacy robili to sami z siebie. Społeczeństwo. Ludzie. A nie politycy jakijkowiek partii. 

Poza tym przypomnij mi. Z jakiej partii był rozmontowywacz naszych służb Antoni Pierdolloni vel Maciora?

 

 

Edytowane 12 Maja 2025 przez VRman

[Spl97]

11 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Przestań.

No co, trochę racji w tym jest. PiS na uzbrojenie kraju nie mieli w zasadzie pomysłu oprócz kupowania sprzętu na kredyt z Ameryki oraz Korei Płd., gdzie się okazuje, na sprzęt amerykański są kody dostępu, których amerykanie domyślnie nie wydają i użycie sprzętu będzie uzależnione od widzimisie władz amerykańskich.  Co prawda ryzyko wjazdu uzbrojonych ruskich się zmniejszył, więc może będzie czekać na nas kolej albo nie, to będzie zależeć od tego, jak bardzo w tym zakresie Europa się ogarnie i nie dopuści w swoim podwórku brunatnych do rządzenia, a tych cel jest jasny - rozwalić UE od środka.

Edytowane 12 Maja 2025 przez Spl97

[crush]

Teraz, VRman napisał(a):

Taa. za swoje czy za nasze? Za nasze

A jakikolwiek inny rząd pomógł by za czyje? Straszne brednie.

[Spl97]

13 minut temu, Winter napisał(a):

 Perspektywa kolejnych 5 lat z pisowskim prezydentem, który na zlość będzie wszystko blokować. Stracimy kolejne 5 lat na awanturę.

Także ten kraj potrzebuje jak wody względnej stabilności, a tego nie zagwarantuje ani PiS ani również Nawrocki jako Prezydent RP.

Również tego nie zagwarantuje Konfederacja i Mentzen. Nie wspominając o Bosaku, Braunie i pozostałych prorosyjskich.

Edytowane 12 Maja 2025 przez Spl97

[crush]

2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

No co, trochę racji w tym jest. PiS na uzbrojenie kraju nie mieli w zasadzie pomysłu oprócz kupowania sprzętu z Ameryki oraz Korei Płd., gdzie się okazuje, na sprzęt amerykański są kody dostępu, których amerykanie domyślnie nie wydają i użycie sprzętu będzie uzależnione od widzimisie władz amerykańskich.

Nie myl niekompetencji z agenturą z wyobraźni.

[VRman]

3 minuty temu, crush napisał(a):

A jakikolwiek inny rząd pomógł by za czyje? Straszne brednie.

Człowieku, ja odpisywałem na to co napisałeś. Napisałeś o pomocy Ukraińcom jako argument, że pis jest antyruski. 

[crush]

3 minuty temu, VRman napisał(a):

Człowieku, ja odpisywałem na to co napisałeś. Napisałeś o pomocy Ukraińcom jako argument, że pis jest antyruski. 

Jak udowodnisz, że taki sam ruch innej partii to nie są działania pod publiczkę? Bazując na swoich odczuciach?

 

Działali na niekorzyść rosji, ergo nie byli pro rosyjscy. Tyle.

 

Jakbym był wredny to bym wspomniał kto latał z kocami i nawoływał do wpuszczania dywersantów z białoruskiej granicy.

Oh... Wait. Jestem wredny.

[skypan]

22 minuty temu, nemar napisał(a):

Nie wiem, co cię w tym irytuje. Słowo akurat adekwatne i tyle, nie widzę tu ani wyżyn intelektualnych, ani "słownego ścieku". Ja przynajmniej żadnego bardziej adekwatnego słowa tu nie widzę. Mógłbym używać nazw partii,

Zawsze mnie tego typu określenia irytują. Z resztą nie tylko takie. Nowy "dorobek kulturowy" posługuje się takim językiem choć mógł by posługiwać się innym - co sam przyznałeś. Więc są to pewnego rodzaju wyżyny intelektualne, które dla mnie są niedostępne.

[Badalamann]

PiS jako całość nie jest prorosyjski. Zdecydowanie nie.

Natomiast jak ktoś wyżej celnie napisał chcieliby ruskiego modelu władzy.

Czy może bardziej orbanowsko-węgierskiego, ale bez wpływów Rosji tylko z UE, ale taka nie wtrącająca się za bardzo. Co jest nierealne. Nie na dłuższą metę.

 

Z drugiej strony mają Macierewicza i dali mu armie czy nawet wpływ na wywiad wojskowy, co skończyło się tragicznie. To dla mnie niezrozumiały aspekt pisowców. Bo ten typ jest ewidentnym agentem lub wariatem. Ale wariatowi nie daliby takich stanowisk.

Maciarenko na tyle bal się polskich żołnierzy ze zmienił sobie ochronę na ekipę lojalnych z żandarmerii wojskowej.

A równocześnie przez lata pozwolono mu niszczyć armię. Nawet jak oficjalnie ministrem był Błaszczak to ogromne wpływy zachował Macierewicz.

 

No i gloryfikowany dawny solidarnościowiec Kornel Morawiecki czy Jan Duda. Na starość pociskający ruska antynaukową i antyunijną propagande i to samo gęste.

 

[huudyy]

3 minuty temu, skypan napisał(a):

Zawsze mnie tego typu określenia irytują. Z resztą nie tylko takie. Nowy "dorobek kulturowy" posługuje się takim językiem choć mógł by posługiwać się innym - co sam przyznałeś. Więc są to pewnego rodzaju wyżyny intelektualne, które dla mnie są niedostępne.

ale brunatni to żadne nowe określenie, pasuje do opisywanego, więc te wyżyny intelektualne to faktycznie mogą być za wysokie progi.

[skypan]

Teraz, huudyy napisał(a):

ale brunatni to żadne nowe określenie

Oczywiście to fakt. Dlatego wspominam o nowym dorobku kulturowym w dalszej części wpisu.

Teraz, huudyy napisał(a):

więc te wyżyny intelektualne to faktycznie mogą być za wysokie progi.

Zdecydowanie.

[Camis]

50 minut temu, Dimazz napisał(a):

Niedawno pisali na onecie jak nic się nie zmieni to druga tura będzie na żyletki.

To wiadomo od dawna. 

 

18 minut temu, Winter napisał(a):

Przede wszystkim trzeba na poważnie brać pod uwagę możliwość powrotu do władzy PiS za 2.5 roku, jeśli teraz wygrałby Nawrocki. Musi wygrać Trzask, żeby pewne kwestie ruszyły do przodu.

PIS wraca za 2.5 roku albo nawet wcześniej i to już raczej się nie zmieni. Chyba że dziad wyciągnie nogi i zaczną się żreć na całego. 

[GordonLameman]

@skypan

To co z tym Bosakiem? Ma powiązania z Kremlem? 
 

Bo z Twojej logiki tak wychodzi, ale jestem pewien że jest tu haczyk, że gdy chodzi o Konfę to już tak nie oceniamy

Chcialbym jednak abyś się sam wywiedział  

[Badalamann]

@skypan Jak ktoś traktuje wyborców innych partii jako „gorszy sort”czy  „zdrajców”, a tylko swoich zwolenników uważa za „prawdziwych Polaków”.  Dokłada do tego antysemityzm i rasizm oraz gnojenie mniejszości LGBT, to określenie „brunatni” jest w pełni adekwatne.

[Spl97]

11 minut temu, Camis napisał(a):

Chyba że dziad wyciągnie nogi i zaczną się żreć na całego. 

A tym sposobem PiS się rozpadnie.

[divton]

6 godzin temu, Spl97 napisał(a):

Stanowski pojechał w ostatnich dniach po Batyrze, po czym wrócił do robienia dobrze PiS-owi .

Pewnie smutni panowie wysłani na zlecenie Kaczyńskiego jego odwiedzili i powiedzieli jemu: "Chłopie, masz z nami umowę i ją realizujesz, albo wyjdą wkrótce na jaw brudy na Ciebie".

Tutaj widzę powiązanie z pojawieniem się reklam złota z NBP.