Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Camis 5 886]

Cytat

Pokazali fałszywe zdjęcie na antenie. Magdalena Ogórek zapewniała, że pochodzi z "dobrego źródła"

Po poniedziałkowym spotkaniu Donalda Trumpa z Wołodymyrem Zełenskim w sieci zaczęło krążyć fałszywe zdjęcie przedstawiające europejskich przywódców, którzy rzekomo mieli czekać na korytarzu na zakończenie rozmów prezydentów USA i Ukrainy. Choć szybko ustalono, że grafika została wygenerowana przez sztuczną inteligencję, w programie Magdaleny Ogórek na antenie wPolsce24 pokazano ją jako autentyczną.

https://www.onet.pl/styl-zycia/plejada/pokazali-falszywe-zdjecie-na-antenie-magdalena-ogorek-zapewniala-ze-pochodzi-z/wjswm88,0898b825

https://www.instagram.com/reel/DNgxFDaqQg0/

[voltq 1 372]

@Camis przez ta sztuczna inteligencje ciężko będzie uwierzyć w cokolwiek skoro można wygenerować tak realne filmy czy obrazy 

[trepek 1 345]

Macron z 4 nogami, bardzo realny obraz  

[voltq 1 372]

7 minut temu, trepek napisał(a):

Macron z 4 nogami, bardzo realny obraz  

Myślisz że każdy mieszka z rodzicami albo siedzi na zasiłku socjalnym i ma czas analizować każde zdjęcie i każdy artykuł? 

[TheMr. 2 602]

3 godziny temu, Camis napisał(a):

 

Późny Breżniew 

50% poparcia obecnie to prawica. Wszystko się zgadza. Jakby na 1000 osób spotkali więcej prawicy to poparcie rządu mogłoby być nawet na poziomie 10%. 

[Henryk Nowak 1 929]

2 godziny temu, voltq napisał(a):

Myślisz że każdy mieszka z rodzicami albo siedzi na zasiłku socjalnym i ma czas analizować każde zdjęcie i każdy artykuł? 

Nie trzeba mieszkać z rodzicami, żeby zobaczyć, że człowiek na zdjęciu ma 4 nogi. Wydaje mi się, że po prostu jesteś wyjątkowo mało spostrzegawczy i jak zwykle usprawiedliwiasz swoje słabe strony docinając innym forumowiczom. Kilka dni temu swój brak zaradności i nieumiejętność zarabiania pieniędzy tłumaczyłeś tym, że inni są oderwani od rzeczywistości. 

Mam prośbę - zrozum, że jesteś już stary i niezbyt zaradny oraz spostrzegawczy i przestań czepiać się innych użytkowników w taki nieprzyjemny sposób. 

[AudRob 128]

15 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie trzeba mieszkać z rodzicami, żeby zobaczyć, że człowiek na zdjęciu ma 4 nogi. Wydaje mi się, że po prostu jesteś wyjątkowo mało spostrzegawczy i jak zwykle usprawiedliwiasz swoje słabe strony docinając innym forumowiczom. Kilka dni temu swój brak zaradności i nieumiejętność zarabiania pieniędzy tłumaczyłeś tym, że inni są oderwani od rzeczywistości. 

Mam prośbę - zrozum, że jesteś już stary i niezbyt zaradny oraz spostrzegawczy i przestań czepiać się innych użytkowników w taki nieprzyjemny sposób. 

w samo sedno 100% racji 👍

[sabaru128 172]

3 godziny temu, voltq napisał(a):

@Camis przez ta sztuczna inteligencje ciężko będzie uwierzyć w cokolwiek skoro można wygenerować tak realne filmy czy obrazy 

bo wcześniej nie było fake filmików czy nawet zdjęć. Były i to więcej niż komukolwiek się może wydawać. Teraz po prostu tego będzie 10 razy więcej.

[Camis 5 886]

 

[sabaru128 172]

Dzionek ledwo się zacząć, a ja już jakieś durnoty znalazłem. Podobno kombinują żeby blokowanie reklam było nielegalne. Jeżeli to nie jakiś fake news to nie mam pytań.

https://www.telepolis.pl/tech/aplikacje/blokowanie-reklam-bedzie-nielegalne-nadchodza-zmiany-w-prawie

[LeBomB 2 053]

@sabaru128 sprawa ciągnie się od 2015 roku i póki co Axel Springer przegrywał wszystko. Teraz sprawa jest w niemieckim trybunale sprawiedliwości i trafiła tam w 2024 roku.  Obecnie trybunał już rozstrzygnął sprawę, niestety po części na korzyść Axel Springer przychylając się do tego, że blokery reklam oferowane przez Eyeo (właściciela Adblock Plus) mogą naruszać prawa autorskie. 

Tu jest treść orzeczenia trybunału

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142467&linked=pm&Blank=1

 

W całej sprawie ważne jest też to orzeczenie

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142468&linked=pm&Blank=1

 

Oba orzeczenia sprowadzają się do tego, że póki dane oprogramowanie nie modyfikuje kodu źródłowego nie można mówić o złamaniu praw autorskich. Jeżeli jest modyfikowany kod źródłowy, prawa autorskie są złamane, niezależnie od tego w jaki sposób program jest udostępniany, czyli czy instalowany lokalnie, czy udostępniony przez internet czy chmurę. 

Czyli w skrócie, jeżeli taki adbloker przemieli kod strony i użytkownikowi końcowemu pokaże stronę ze zmodyfikowanym kodem by zablokować reklamy, jest to złamanie praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa. Jeżeli oprogramowanie no oszukiwania w grze nie zmienia kodu źródłowego, a jedynie przebieg samego programu, nie jest łamaniem praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa. 

 

[hwdp43 1 701]

Dron , rakieta , ufo ?

Edytowane 20 Sierpnia przez hwdp43

[sabaru128 172]

24 minuty temu, LeBomB napisał(a):

sprawa ciągnie się od 2015 roku i póki co Axel Springer przegrywał wszystko. Teraz sprawa jest w niemieckim trybunale sprawiedliwości i trafiła tam w 2024 roku.  Obecnie trybunał już rozstrzygnął sprawę, niestety po części na korzyść Axel Springer przychylając się do tego, że blokery reklam oferowane przez Eyeo (właściciela Adblock Plus) mogą naruszać prawa autorskie. 

Tu jest treść orzeczenia trybunału

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142467&linked=pm&Blank=1

 

W całej sprawie ważne jest też to orzeczenie

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142468&linked=pm&Blank=1

 

Oba orzeczenia sprowadzają się do tego, że póki dane oprogramowanie nie modyfikuje kodu źródłowego nie można mówić o złamaniu praw autorskich. Jeżeli jest modyfikowany kod źródłowy, prawa autorskie są złamane, niezależnie od tego w jaki sposób program jest udostępniany, czyli czy instalowany lokalnie, czy udostępniony przez internet czy chmurę. 

Czyli w skrócie, jeżeli taki adbloker przemieli kod strony i użytkownikowi końcowemu pokaże stronę ze zmodyfikowanym kodem by zablokować reklamy, jest to złamanie praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa. Jeżeli oprogramowanie no oszukiwania w grze nie zmienia kodu źródłowego, a jedynie przebieg samego programu, nie jest łamaniem praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa.

nawet jakby jakimś cudem udało się to przepchać i tak się nikt do tego nie będzie stosował. Przeglądanie internetu bez blokowania reklam jest niemożliwe.

[voltq 1 372]

https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/nina-bila-koledzy-dzgali-nozem,n,1000057653.html

 

Rzeczpospolita przyjaciół Polin państwo teoretyczne 

[Dimazz 565]

krew się gotuje jak coś takiego czytam

https://www.onet.pl/informacje/onetslask/szukamy-prawdy-o-agacie-wrobel-ma-gigantyczne-dlugi-i-dziwny-styl-zycia/qsc54pj,79cfc278

to co zrobił Tusk z Nitrasem tylko obrzydza PO

Edytowane 20 Sierpnia przez Dimazz

[LeBomB 2 053]

Godzinę temu, sabaru128 napisał(a):

nawet jakby jakimś cudem udało się to przepchać i tak się nikt do tego nie będzie stosował. Przeglądanie internetu bez blokowania reklam jest niemożliwe.

Jeżeli wprowadzone byłoby prawo, które zabrania używania adblockerów, które modyfikują kod danej strony, to ja widzę inne rozwiązanie. Adblocker sprawdza stronę internetową pod kątem występowania reklam, które zasłaniają na przykład więcej niż 30% -40% treści czy inne uciążliwe lub długie reklamy. Następnie wyświetla podgląd takiej strony i zapytanie czy dalej chcesz wejść na tą stronę czy nie. Tylko taki adblock musiałby robić zrzut storny raz na dzień, a potem każdemu użytkownikowi takiej wtyczki wysyłać informację niezależnie od tego, czy w ciągu doby od ostatniego sprawdzenia coś się zmieniło czy nie. W ten sposób adblocker nie nabijałby wyświetleń, a użytkownicy byliby chronieni przed stronami mającymi nachalne reklamy lub ich olbrzymią ilość. 

Kod nie zostałby zmieniony, można by takie oprogramowanie podciągnąć pod bezpieczeństwo korzystania z sieci.

 

 

@voltq wiesz że to artykuł i sprawa z 2007 roku? Ci co atakowali nożem dostali po 15 lat więzienia. O pozostałych nie znalazłem szczegółowych informacji oprócz tego, że jedna z dziewczyn też została skazana, jedna z racji wieku została umieszczona w ośrodku szkolno-wychowawczym, choć śledczy domagali się umieszczenia w poprawczaku i odwołali się od wyroku.

Ale widzę, że wykopki też nie ogarnęły do końca że to artykuł i sprawa sprzed 18 lat. 

 

Edytowane 20 Sierpnia przez LeBomB

[blabla123 837]

Jest łatwiejszy sposów CTRL+ALT+R  

[Kaczkofan 243]

Panowie, pytanie z innej beczki: czy Święczkowskiego można już wieszać za donosy do USA? Kolega pyta.

[Camis 5 886]

[LeBomB 2 053]

34 minuty temu, Kaczkofan napisał(a):

Panowie, pytanie z innej beczki: czy Święczkowskiego można już wieszać za donosy do USA? Kolega pyta.

Ja to szło?

Cytat

Totalna opozycja składa kolejny donos na Polskę

 

[Camis 5 886]

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Ja to szło?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Klakier1984 726]

Tylko czekać kiedy wnukom parlamentarzystów będą darmowe mieszkania przysługiwały, dożywotnio najlepiej.

 

Kołodziejczak jednak ma coś pod tą kopułą  

Edytowane 20 Sierpnia przez Klakier1984

[voltq 1 372]

4 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Jeżeli wprowadzone byłoby prawo, które zabrania używania adblockerów, które modyfikują kod danej strony, to ja widzę inne rozwiązanie. Adblocker sprawdza stronę internetową pod kątem występowania reklam, które zasłaniają na przykład więcej niż 30% -40% treści czy inne uciążliwe lub długie reklamy. Następnie wyświetla podgląd takiej strony i zapytanie czy dalej chcesz wejść na tą stronę czy nie. Tylko taki adblock musiałby robić zrzut storny raz na dzień, a potem każdemu użytkownikowi takiej wtyczki wysyłać informację niezależnie od tego, czy w ciągu doby od ostatniego sprawdzenia coś się zmieniło czy nie. W ten sposób adblocker nie nabijałby wyświetleń, a użytkownicy byliby chronieni przed stronami mającymi nachalne reklamy lub ich olbrzymią ilość. 

Kod nie zostałby zmieniony, można by takie oprogramowanie podciągnąć pod bezpieczeństwo korzystania z sieci.

 

 

@voltq wiesz że to artykuł i sprawa z 2007 roku? Ci co atakowali nożem dostali po 15 lat więzienia. O pozostałych nie znalazłem szczegółowych informacji oprócz tego, że jedna z dziewczyn też została skazana, jedna z racji wieku została umieszczona w ośrodku szkolno-wychowawczym, choć śledczy domagali się umieszczenia w poprawczaku i odwołali się od wyroku.

Ale widzę, że wykopki też nie ogarnęły do końca że to artykuł i sprawa sprzed 18 lat. 

 

Dziękuje za spostrzegawczość i poprawę 

[skypan 1 752]

6 godzin temu, hwdp43 napisał(a):

Dron , rakieta , ufo ?

Jeszcze trochę i dron pierdolnie w coś sensownego. W Warszawę 

[Kris194 4 716]

4 godziny temu, Kaczkofan napisał(a):

Panowie, pytanie z innej beczki: czy Święczkowskiego można już wieszać za donosy do USA? Kolega pyta.

Skądś my to znamy, róznica taka, że dawniej pisali do carycy...

1 godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Kołodziejczak jednak ma coś pod tą kopułą  

Kołodziejczak to jednak jest dureń skoro biogazownie traktuje jako poważne duże źródło energii...

Edytowane 20 Sierpnia przez Kris194