Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[AudRob 291]

15 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie trzeba mieszkać z rodzicami, żeby zobaczyć, że człowiek na zdjęciu ma 4 nogi. Wydaje mi się, że po prostu jesteś wyjątkowo mało spostrzegawczy i jak zwykle usprawiedliwiasz swoje słabe strony docinając innym forumowiczom. Kilka dni temu swój brak zaradności i nieumiejętność zarabiania pieniędzy tłumaczyłeś tym, że inni są oderwani od rzeczywistości. 

Mam prośbę - zrozum, że jesteś już stary i niezbyt zaradny oraz spostrzegawczy i przestań czepiać się innych użytkowników w taki nieprzyjemny sposób. 

w samo sedno 100% racji 👍

[sabaru128]

3 godziny temu, voltq napisał(a):

@Camis przez ta sztuczna inteligencje ciężko będzie uwierzyć w cokolwiek skoro można wygenerować tak realne filmy czy obrazy 

bo wcześniej nie było fake filmików czy nawet zdjęć. Były i to więcej niż komukolwiek się może wydawać. Teraz po prostu tego będzie 10 razy więcej.

[Camis]

 

[sabaru128]

Dzionek ledwo się zacząć, a ja już jakieś durnoty znalazłem. Podobno kombinują żeby blokowanie reklam było nielegalne. Jeżeli to nie jakiś fake news to nie mam pytań.

https://www.telepolis.pl/tech/aplikacje/blokowanie-reklam-bedzie-nielegalne-nadchodza-zmiany-w-prawie

[LeBomB]

@sabaru128 sprawa ciągnie się od 2015 roku i póki co Axel Springer przegrywał wszystko. Teraz sprawa jest w niemieckim trybunale sprawiedliwości i trafiła tam w 2024 roku.  Obecnie trybunał już rozstrzygnął sprawę, niestety po części na korzyść Axel Springer przychylając się do tego, że blokery reklam oferowane przez Eyeo (właściciela Adblock Plus) mogą naruszać prawa autorskie. 

Tu jest treść orzeczenia trybunału

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142467&linked=pm&Blank=1

 

W całej sprawie ważne jest też to orzeczenie

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142468&linked=pm&Blank=1

 

Oba orzeczenia sprowadzają się do tego, że póki dane oprogramowanie nie modyfikuje kodu źródłowego nie można mówić o złamaniu praw autorskich. Jeżeli jest modyfikowany kod źródłowy, prawa autorskie są złamane, niezależnie od tego w jaki sposób program jest udostępniany, czyli czy instalowany lokalnie, czy udostępniony przez internet czy chmurę. 

Czyli w skrócie, jeżeli taki adbloker przemieli kod strony i użytkownikowi końcowemu pokaże stronę ze zmodyfikowanym kodem by zablokować reklamy, jest to złamanie praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa. Jeżeli oprogramowanie no oszukiwania w grze nie zmienia kodu źródłowego, a jedynie przebieg samego programu, nie jest łamaniem praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa. 

 

[hwdp43]

Dron , rakieta , ufo ?

Edytowane 20 Sierpnia 2025 przez hwdp43

[sabaru128]

24 minuty temu, LeBomB napisał(a):

sprawa ciągnie się od 2015 roku i póki co Axel Springer przegrywał wszystko. Teraz sprawa jest w niemieckim trybunale sprawiedliwości i trafiła tam w 2024 roku.  Obecnie trybunał już rozstrzygnął sprawę, niestety po części na korzyść Axel Springer przychylając się do tego, że blokery reklam oferowane przez Eyeo (właściciela Adblock Plus) mogą naruszać prawa autorskie. 

Tu jest treść orzeczenia trybunału

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142467&linked=pm&Blank=1

 

W całej sprawie ważne jest też to orzeczenie

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=142468&linked=pm&Blank=1

 

Oba orzeczenia sprowadzają się do tego, że póki dane oprogramowanie nie modyfikuje kodu źródłowego nie można mówić o złamaniu praw autorskich. Jeżeli jest modyfikowany kod źródłowy, prawa autorskie są złamane, niezależnie od tego w jaki sposób program jest udostępniany, czyli czy instalowany lokalnie, czy udostępniony przez internet czy chmurę. 

Czyli w skrócie, jeżeli taki adbloker przemieli kod strony i użytkownikowi końcowemu pokaże stronę ze zmodyfikowanym kodem by zablokować reklamy, jest to złamanie praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa. Jeżeli oprogramowanie no oszukiwania w grze nie zmienia kodu źródłowego, a jedynie przebieg samego programu, nie jest łamaniem praw autorskich w rozumieniu niemieckiego prawa.

nawet jakby jakimś cudem udało się to przepchać i tak się nikt do tego nie będzie stosował. Przeglądanie internetu bez blokowania reklam jest niemożliwe.

[voltq]

https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/nina-bila-koledzy-dzgali-nozem,n,1000057653.html

 

Rzeczpospolita przyjaciół Polin państwo teoretyczne 

[Dimazz]

krew się gotuje jak coś takiego czytam

https://www.onet.pl/informacje/onetslask/szukamy-prawdy-o-agacie-wrobel-ma-gigantyczne-dlugi-i-dziwny-styl-zycia/qsc54pj,79cfc278

to co zrobił Tusk z Nitrasem tylko obrzydza PO

Edytowane 20 Sierpnia 2025 przez Dimazz

[LeBomB]

Godzinę temu, sabaru128 napisał(a):

nawet jakby jakimś cudem udało się to przepchać i tak się nikt do tego nie będzie stosował. Przeglądanie internetu bez blokowania reklam jest niemożliwe.

Jeżeli wprowadzone byłoby prawo, które zabrania używania adblockerów, które modyfikują kod danej strony, to ja widzę inne rozwiązanie. Adblocker sprawdza stronę internetową pod kątem występowania reklam, które zasłaniają na przykład więcej niż 30% -40% treści czy inne uciążliwe lub długie reklamy. Następnie wyświetla podgląd takiej strony i zapytanie czy dalej chcesz wejść na tą stronę czy nie. Tylko taki adblock musiałby robić zrzut storny raz na dzień, a potem każdemu użytkownikowi takiej wtyczki wysyłać informację niezależnie od tego, czy w ciągu doby od ostatniego sprawdzenia coś się zmieniło czy nie. W ten sposób adblocker nie nabijałby wyświetleń, a użytkownicy byliby chronieni przed stronami mającymi nachalne reklamy lub ich olbrzymią ilość. 

Kod nie zostałby zmieniony, można by takie oprogramowanie podciągnąć pod bezpieczeństwo korzystania z sieci.

 

 

@voltq wiesz że to artykuł i sprawa z 2007 roku? Ci co atakowali nożem dostali po 15 lat więzienia. O pozostałych nie znalazłem szczegółowych informacji oprócz tego, że jedna z dziewczyn też została skazana, jedna z racji wieku została umieszczona w ośrodku szkolno-wychowawczym, choć śledczy domagali się umieszczenia w poprawczaku i odwołali się od wyroku.

Ale widzę, że wykopki też nie ogarnęły do końca że to artykuł i sprawa sprzed 18 lat. 

 

Edytowane 20 Sierpnia 2025 przez LeBomB

[blabla123]

Jest łatwiejszy sposów CTRL+ALT+R  

[Kaczkofan]

Panowie, pytanie z innej beczki: czy Święczkowskiego można już wieszać za donosy do USA? Kolega pyta.

[Camis]

[LeBomB]

34 minuty temu, Kaczkofan napisał(a):

Panowie, pytanie z innej beczki: czy Święczkowskiego można już wieszać za donosy do USA? Kolega pyta.

Ja to szło?

Cytat

Totalna opozycja składa kolejny donos na Polskę

 

[Camis]

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Ja to szło?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Klakier1984]

Tylko czekać kiedy wnukom parlamentarzystów będą darmowe mieszkania przysługiwały, dożywotnio najlepiej.

 

Kołodziejczak jednak ma coś pod tą kopułą  

Edytowane 20 Sierpnia 2025 przez Klakier1984

[voltq]

4 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Jeżeli wprowadzone byłoby prawo, które zabrania używania adblockerów, które modyfikują kod danej strony, to ja widzę inne rozwiązanie. Adblocker sprawdza stronę internetową pod kątem występowania reklam, które zasłaniają na przykład więcej niż 30% -40% treści czy inne uciążliwe lub długie reklamy. Następnie wyświetla podgląd takiej strony i zapytanie czy dalej chcesz wejść na tą stronę czy nie. Tylko taki adblock musiałby robić zrzut storny raz na dzień, a potem każdemu użytkownikowi takiej wtyczki wysyłać informację niezależnie od tego, czy w ciągu doby od ostatniego sprawdzenia coś się zmieniło czy nie. W ten sposób adblocker nie nabijałby wyświetleń, a użytkownicy byliby chronieni przed stronami mającymi nachalne reklamy lub ich olbrzymią ilość. 

Kod nie zostałby zmieniony, można by takie oprogramowanie podciągnąć pod bezpieczeństwo korzystania z sieci.

 

 

@voltq wiesz że to artykuł i sprawa z 2007 roku? Ci co atakowali nożem dostali po 15 lat więzienia. O pozostałych nie znalazłem szczegółowych informacji oprócz tego, że jedna z dziewczyn też została skazana, jedna z racji wieku została umieszczona w ośrodku szkolno-wychowawczym, choć śledczy domagali się umieszczenia w poprawczaku i odwołali się od wyroku.

Ale widzę, że wykopki też nie ogarnęły do końca że to artykuł i sprawa sprzed 18 lat. 

 

Dziękuje za spostrzegawczość i poprawę 

[skypan]

6 godzin temu, hwdp43 napisał(a):

Dron , rakieta , ufo ?

Jeszcze trochę i dron pierdolnie w coś sensownego. W Warszawę 

[Kris194]

4 godziny temu, Kaczkofan napisał(a):

Panowie, pytanie z innej beczki: czy Święczkowskiego można już wieszać za donosy do USA? Kolega pyta.

Skądś my to znamy, róznica taka, że dawniej pisali do carycy...

1 godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Kołodziejczak jednak ma coś pod tą kopułą  

Kołodziejczak to jednak jest dureń skoro biogazownie traktuje jako poważne duże źródło energii...

Edytowane 20 Sierpnia 2025 przez Kris194

[sabaru128]

Podatek reprograficzny wygląda jakby był podatkiem nielegalnym. Skoro jest nielegalny znaczy że nie trzeba go płacić.

https://www.infor.pl/twoje-pieniadze/podatki/7030420,nowy-podatek-uderzy-w-kieszenie-polakow-od-2026-r-ceny-elektroniki-m.html

[GordonLameman]

8 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Podatek reprograficzny wygląda jakby był podatkiem nielegalnym. Skoro jest nielegalny znaczy że nie trzeba go płacić.

https://www.infor.pl/twoje-pieniadze/podatki/7030420,nowy-podatek-uderzy-w-kieszenie-polakow-od-2026-r-ceny-elektroniki-m.html

Na czym miałaby polegać jego nielegalność?

[lukadd]

Inna kwestia będzie ciekawa. VAT w Polsce i tak już jest bardzo wysoki bo 23%, jak dojdzie jeszcze 2% do urządzeń elektronicznych typu smartfony, lapki, dyski ssd/nvme etc. To zrobi się razem 25% podatku. 

 

Co spowoduje, że jeszcze częściej i więcej ludzi będzie chętniej zakupowało tego typu towary za granicą, np. od somsiadów. W DE nie dość, że 19% VAT na elektronikę to jeszcze lepsze oferty i promocje niż w PL. 

[Suchy211]

Jest jeszcze jedna rzecz. Skoro zapłacę opłatę reptograficzną... oznacza to że piractwo przestaje istnieć i mogę ściągać do woli i co mi się żywnie podoba, bo przecież za produkt już zapłaciłem przy okazji podatku. Oczywiście z koszyka tych rzeczy które ten podatek ma niby obejmować. 

[skypan]

Skoro domyślnie uważają wszystkich za piratów to w sumie tak  A kiedy wprowadzą podobny podatek za szkolenie AI na naszych dziełach, wpisach itp. ? Też z chęcią bym kasę przytulił.

[TheMr.]

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Kołodziejczak to jednak jest dureń skoro biogazownie traktuje jako poważne duże źródło energii...

Duże może nie, ale biogazownie powinny mieć 5-10% udział w miksie.