Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Badalamann 1 078]

Mamy czasy przedwojenne, podatki rosną i będą rosnąć jeszcze długo. A i tak będzie gigantyczny wręcz deficyt i rosnące koszty obsługi zadłużenia.

 

Liczenie w najbliższych latach na jakiekolwiek realne obniżanie obciążeń podatkowych jest dziecinnie naiwne.

[GordonLameman 9 185]

1 minutę temu, Fatality napisał(a):

Pkt 2. to chyba juz (prawie) odhaczony.

 

Ale takie pkt jak: 10, 26, 27, 74 - to jakieś plucie w twarz. Nie da się zasłonić niczym. 

Zdecydowanie bardziej uderzający jest pkt. 80

 

Obietnica: 80. Wprowadzimy 0% VAT na transport publiczny, aby obniżyć ceny biletów dla Polaków. 

Stan: Ministerstwo Finansów przygotowuje przepisy wprowadzające obniżoną do 0% stawkę VAT na określone usługi transportu pasażerskiego.

 

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-czy-rzad-zapomnial-o-obietnicy-tanszych-biletow-szlapka-zakl,nId,8022257

Cytat

 

W marcu interpelację ws. zerowego VAT-u na transport publiczny skierował do resortu finansów poseł Prawa i Sprawiedliwości Grzegorz Macko. Odpowiedział mu podsekretarz stanu Jarosław Neneman. 

"Na przełomie 2023 roku i 2024 roku w Ministerstwie Finansów rozpoczęto analizy możliwości wprowadzenia obniżenia - z 8 proc. do 0 proc. - stawki VAT dla określonych kategorii usług transportu pasażerskiego. Wprowadzenie bowiem takiego rozwiązania mającego bezpośredni wpływ na finanse państwa musi zostać szczegółowo zbadane pod kątem m.in. zakresu zmian, korzyści dla poszczególnych uczestników rynku oraz potencjalnych skutków finansowych dla strony dochodowej i wydatkowej budżetu państwa" - czytamy w odpowiedzi datowanej na 21 marca 2025 r. 

 

Na przełomie 2023 i 2024. A mamy 3 kwartał 2025. I nic nie wiadomo. A to przecież bardzo prosta sprawa  

[VRman 2 952]

Ruscy mają SWO, a my mamy program 100 konkretów zwany również CSO "cóż szkodzi obiecać"

[marko 861]

Posłowie Konfederacji już nie raz pokazali, jak radzą sobie w sytuacjach podbramkowych.

W moim odczuciu oni nie potrafią nawet zapanować nad własnym podwórkiem, a co dopiero brać się za rządzenie krajem. Owszem, hasła mają fajne, ale głosić hasła i być pyskatym to potrafi wielu. 

[GordonLameman 9 185]

Czy jakikolwiek polityk, kiedykolwiek w Polsce poniósł odpowiedzialność za niespełnioną obietnicę? 

 

No więc, cóż szkodzi obiecać?  

[CajraX 287]

Obiecuję, że gdybym został administratorem, to wreszcie zrobiłbym porządek w działach politycznych

[VRman 2 952]

Zabrzmiało trochę jak Lenin czy inny kiepski malarz. 

[nozownikzberlina 580]

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Czy jakikolwiek polityk, kiedykolwiek w Polsce poniósł odpowiedzialność za niespełnioną obietnicę? 

I od tego trzeba zacząć jakieś reformy . 

 

Bardzo chciałbym zobaczyć niespełnianie obietnic zagrożone karą więzienia. Chociaż z drugiej strony kto by tych polityków miał karać, jak oni wszyscy razem wódkę piją za kulisami. 

 

 

[GordonLameman 9 185]

8 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

I od tego trzeba zacząć jakieś reformy . 

 

Bardzo chciałbym zobaczyć niespełnianie obietnic zagrożone karą więzienia. Chociaż z drugiej strony kto by tych polityków miał karać, jak oni wszyscy razem wódkę piją za kulisami. 

To jest trudny temat. 

 

Lepiej działałoby odwołanie (bez odprawy) ze stanowiska  

[Cappucino 279]

2 godziny temu, huudyy napisał(a):

Głapczajlda to ty szanuj, bo biznes na zlocie zrobił niezły

A gdzie jest to złoto?  Ile fizycznie znajduje się w naszym kraju?

Edytowane 21 Października 2025 przez Cappucino

[kubikolos 1 401]

akurat zloto to wielki sukces NBP i Glapy o czym malo sie mowi w zalewie tego szamba jakie mamy w kraju gdzie najwazniejsze sprawy to 9000+ i aborcja++

[hubio 1 283]

11 godzin temu, Keller napisał(a):

A Ty dalej wierzysz w te obniżanie podatków mimo długu publicznego?  Ile lat trzeba mieć by przestać wierzyć w bzdury populizmu? Twarde dane są takie że cokolwiek konfa nie obieca nie ma jak tego zrealizować, a koszty są większe niż wpływy.

Nie jestem ekonomistą. Nie będę polemizował. Możesz mieć rację. Tym nie mniej pamiętam dokładnie jak w 2015 ci sami ekonomiści wieszczyli upadek Polski i los Grecji jak PiS zapowiadało 500+ Sam wtedy, posługując się ich argumentami bo ufałem całej tej stronie liberalnej, przekonywałem jaka to będzie katastrofa... Dekada minęła... Katastrofy nie ma... Co prawda dzieci jak się rodziło mało wciąż się rodzi mało, ale gospodarka nie tylko nie wyhamowała, ale i przyśpieszyła, a ludzie sobie pobrali za te 500+ samochody na raty  

[kubikolos 1 401]

bo wedlug tych ekonomistow nie ma zadnego pola do obnizki podatkow

ale jednoczesnie jest nieskonczone pole mozliwosci do powiekszania socjalu XDDDDDDDDD

 

generalnie brednie bo to wojna polityczna a i tak tu sie bardziej liczy kierunek a nie 100% programu bo nie ma mozliwosci zeby Konfa nagle sama rzadzila i wprowadzala 100% programu,

 

tutaj realnie Konfa w najbardziej optymistycznym scenariuszu bedzie mniejszym koalicjantem, taki koalicjant wynegocjuje kilka swoich pomyslow i bedzie ciagnal koalicje w okreslonym kierunku,

 

i tu sie pojawia najwieksza roznica:

• taka lewica to moze ciagnac koalicje co najwyzej w kierunku aborcji albo pizzy dla przestepcow na granicy, oni nie maja nic do zaoferowania na problemy normalnych ludzi a nie transformatorow
• taka konfa moze ciagnac koalicje w kierunku wolnosci gospodarczej i wynegocjowac jakies obnizki

 

[Keller 807]

5 godzin temu, Fatality napisał(a):

A jakie trzeba mieć wykształcenie żeby wyśmiewać jakieś pomysły ekonomiczne i twierdzić że to bzdura? Pochwal się.

Wystarczy znać politykę więcej niż 8 lat - dwie kadencje.

 

5 godzin temu, Fatality napisał(a):

 

To, że wylistowałeś listę cięć proponowanych przez konfę nie oznacza, że wprowadzili by wszystko na raz pierwszego dnia.

A, czyli zakładasz rządy konfy wiele lat, wtedy wprowadzą. A 100 obietnic Tusk ma zrobić w miesiąc.

5 godzin temu, Fatality napisał(a):

 

Po drugie, jak tniesz podatki, to tniesz wydatki np. socjalne lub administracyjne. Takie zmiany wprowadza się płynnie, chyba, że kraj to bankrut - wtedy potrzebna jest terapia szokowa. 

Zrozum że konfa to burżuje i każdy kto się ma za elitę społeczną bez powodu. Oni choćby z 80% władzy nic by nie naprawili, bo żyjemy na kredycie jako państwo. I pierwszorzędne jest by nie dorzucać do długu publicznego. A idzie choćby na wojsko, czy na te dzieci bo w ogóle ich nie ma. Jeśli do 2030 nie będzie wojny to naprawdę będe zdziwiony. Albo coś się zdarzy, inny przewrót systemu.

Edytowane 21 Października 2025 przez Keller

[Kris194 4 848]

 

Prokuratura choć raz się postarała...

[GordonLameman 9 185]

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

bo wedlug tych ekonomistow nie ma zadnego pola do obnizki podatkow

ale jednoczesnie jest nieskonczone pole mozliwosci do powiekszania socjalu XDDDDDDDDD

Bzdura. NIkt tak nie mówi. 

 

Mówią wszyscy, że na każde cięcie podatków (przychodów) trzeba pokazać cięcie wydatków państwa. A tego Konfa do tej pory nie zrobiła. Przedstawiają programy, które w kontekście bilansu (przychody - koszty) są kosztowniejsze niż programy pozostałych partii i nie pokazują jak chcą sfinansować tą rewolucję podatkową.

To chyba nie jest roztropne podejście, prawda?  

Tak, wiem - teraz zrobisz fikołek i zamiast odpowiedzieć na to pytanie po prostu odrówcisz temat, nawiążesz do KO, PIS albo zrobisz inny whataboutism. Znana mechaniki proapagandowa. 

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

 

generalnie brednie bo to wojna polityczna a i tak tu sie bardziej liczy kierunek a nie 100% programu bo nie ma mozliwosci zeby Konfa nagle sama rzadzila i wprowadzala 100% programu,

Ale KO już ma wprowadzić 100% programu, mimo, że nie rządzi samodzielnie. Logika godna wyborcy Konfy  

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

 

tutaj realnie Konfa w najbardziej optymistycznym scenariuszu bedzie mniejszym koalicjantem, taki koalicjant wynegocjuje kilka swoich pomyslow i bedzie ciagnal koalicje w okreslonym kierunku,

Albo jedyna partia ze zdolnością koalicyjną z Konfią, czyli PiS zrobi rozrbiór konfy z posłów  

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

 

i tu sie pojawia najwieksza roznica:

• taka lewica to moze ciagnac koalicje co najwyzej w kierunku aborcji albo pizzy dla przestepcow na granicy, oni nie maja nic do zaoferowania na problemy normalnych ludzi a nie transformatorow
• taka konfa moze ciagnac koalicje w kierunku wolnosci gospodarczej i wynegocjowac jakies obnizki

 

Kolejne bzdury. 

 

Lewica doprowadziła do końca temat np. renty wdowiej, finansowania in vitro, zablokowali dopłaty na kredyty mieszkaniowe. Aborcji nie dowieźli, co tylko pokazuje jak bardzo niemerytoryczny jesteś  

 

 

Konfa do tej pory nie ugrała nic, a często głosowała z PiS-em nad szkodliwymi dla Polski ustawami (nie liczy się ilośc, ale to na które głosowali), więc czemu coś miałoby sie tutaj zmienić?  

[kubikolos 1 401]

aha, renta wdowia XDDDDDDDDD

 

fajne bzdurki, co to bedzie za szok po przegranych wyborach w kontekscie takich sukcesow XDDDDDDDDD

[GordonLameman 9 185]

3 minuty temu, kubikolos napisał(a):

aha, renta wdowia XDDDDDDDDD

 

fajne bzdurki, co to bedzie za szok po przegranych wyborach w kontekscie takich sukcesow XDDDDDDDDD

To teraz przeczytaj co w mojej wypowiedzi wyżej napisałem białym kolorem. Musisz zaznaczyć tekst i wtedy będziesz w stanie odczytać. Podpowiem: pierwszy akapit.  

Edytowane 21 Października 2025 przez GordonLameman

[hubio 1 283]

1 godzinę temu, kubikolos napisał(a):

a nie 100% programu bo nie ma mozliwosci zeby Konfa nagle sama rzadzila i wprowadzala 100% programu,

Wystarczy, żeby po prostu wygrała wybory i sobie sama dobrała koalicjanta. Może taki Szymuś albo jego następca razem z być może nową partią po rozłamie PO skusili by się do koalicji i PiS by się odsunęło od władzy, a Polska by zmieniła kierunek na pro przedsiębiorców i systematyczne obniżanie różnych danin publicznych i generalnie bardziej liberalny kierunek. Polacy mają w swoim DNA przedsiębiorczość co udowadniają na każdym kroku w krajach do których wyjechali (często przez właśnie bardzo rygorystyczny system podatkowy w Polsce). Ilu Polaków założyło w UK swoje biznesy? Po Niemczech mamy największy eksport właśnie do UK. Niestety 40 lat radzieckiej okupacji zrobiło z części nas niewolników uzależnionych od socjalu i to dzisiaj pokutuje, ale rolą państwa jest właśnie wspierania polskich przedsiębiorców. Moim zdaniem bliżej nam właśnie do modelu brytyjskiego w sensie społecznym niż skandynawskiego bo Polacy są naprawdę bardzo inteligentni i przedsiębiorczy tylko politycy ich hamują. Zresztą cały wzrost gospodarczy też zawdzięczamy sami sobie POMIMO tego systemu jaki jest w Polsce.

 

Jeśli chodzi o mnie to mnie najbardziej w programie Konfederacji, a właściwie w głowach tych polityków martwi to, że są przeciw UE. To jest głupota do potęgi dziesiątej bo dzisiaj w globalnym świecie nie da się funkcjonować poza UE. Tzn da, ale daje to znacznie mniejsze możliwości. A dla drobnego biznessu to jest zarżnięcie bo zupełnie inaczej się handluje w ramach UE (tzn niemal tak samo jak w Polsce) a co innego podpisywać umowy z każdym państwem osobno (jak kiedyś). Widzimy zresztą na przykładzie UK. Jeślibym miał zagłosować na Konfederację musiałbym uwierzyć, że nie będą atakować UE i dążyć do opuszczenia Polski z UE. Zresztą tematów które mi przeszkadzają jest cała masa - niemal wszystkie obyczajowe.

Edytowane 21 Października 2025 przez hubio

[kubikolos 1 401]

pelna zgoda, przede wszystkim konfa nie jest skazana na PIS a przy obecnych sondazach sa ogromne mozliwosci koalicyjne chociaz w tak dobrego scenariusza ze uda sie bez PO/PIS sie nie spodziewam ale jak podciagna kogokolwiek w kierunku gospodarki a nie aborcji czy 10000+ to juz bedzie na plus niz 100% PO/PIS

[GordonLameman 9 185]

7 minut temu, hubio napisał(a):

Wystarczy, żeby po prostu wygrała wybory i sobie sama dobrała koalicjanta. Może taki Szymuś albo jego następca razem z być może nową partią po rozłamie PO skusili by się do koalicji i PiS by się odsunęło od władzy, a Polska by zmieniła kierunek na pro przedsiębiorców i systematyczne obniżanie różnych danin publicznych i generalnie bardziej liberalny kierunek. Polacy mają w swoim DNA przedsiębiorczość co udowadniają na każdym kroku w krajach do których wyjechali (często przez właśnie bardzo rygorystyczny system podatkowy). Ilu Polaków założyło w UK swoje biznesy? Po Niemczech mamy największy eksport właśnie do UK. Niestety 40 lat radzieckiej okupacji zrobiło z części nas niewolników uzależnionych od socjalu i to dzisiaj pokutuje, ale rolą państwa jest właśnie wspierania polskich przedsiębiorców. Moim zdaniem bliżej nam właśnie do modelu brytyjskiego w sensie społecznym niż skandynawskiego bo Polacy są naprawdę bardzo inteligentni i przedsiębiorczy tylko politycy ich hamują. Zresztą cały wzrost gospodarczy też zawdzięczamy sami sobie POMIMO tego systemu jaki jest w Polsce.

Ale Ty wiesz, że od ulg podatkowych dla przedsiębiorców lepiej żyje się tylko przedsiębiorcom?  

 

Dlatego właśnie to jest ślepy kierunek. 

Ty patrzysz tylko i wyłacznie na swój interes, a to wielki błąd. I to na źle, naiwnie pojmowany własny interes. 

 

7 minut temu, hubio napisał(a):

 

Jeśli chodzi o mnie to mnie najbardziej w programie Konfederacji, a właściwie w głowach tych polityków martwi to, że są przeciw UE. To jest głupota do potęgi dziesiątej bo dzisiaj w globalnym świecie nie da się funkcjonować poza UE. Tzn da, ale daje to znacznie mniejsze możliwości. A dla drobnego biznessu to jest zarżnięcie bo zupełnie inaczej się handluje w ramach UE (tzn niemal tak samo jak w Polsce) a co innego podpisywać umowy z każdym państwem osobno (jak kiedyś). Widzimy zresztą na przykładzie UK. Jeślibym miał zagłosować na Konfederację musiałbym uwierzyć, że nie będą atakować UE i dążyć do opuszczenia Polski z UE. Zresztą tematów które mi przeszkadzają jest cała masa - niemal wszystkie obyczajowe.

Bo cała Konderacja to jest zbiorowisko głupoty i niewiedzy  

[kubikolos 1 401]

10 minut temu, hubio napisał(a):

w głowach tych polityków martwi to, że są przeciw UE

to jest bzdura, nie sa przeciwko UE tylko kierunku w jakim poszla, UE to miala byc wspolnota gospodarcza

 

a my nie jestesmy subskrybentem UE tylko pelnoprawnym czlonkiem i mamy prawo probowac ja reformowac a nie tylko akceptowac albo nie akceptowac, to jest podstawowy blad w mysleniu

 

dlugoterminowo obecna polityka UE nie ma sensu, gospodarczo caly czas zostajemy coraz bardziej w tyle a migracyjnie budujemy sobie podstawy do wielkich problemow,

to nie bedzie tak ze wszyscy beda do samego konca sie przygladac, tylko frakcje beda probowaly zmienic kierunek

[hubio 1 283]

@GordonLameman no nie - kraje azjatyckie dzięki właśnie bardzo liberalnej polityce fiskalnej (niemal 0%) wyrwały się w II poł. XXw z ogromnej biedy. Oczywiście życie tam jest dalekie od raju, ale zupełnie inne niż w takim 1950r. USA mimo wielu wad to potęga światowa, a system podatkowy również jest wiele razy mniej restrykcyjny niż w Europie. Więc to nie tak działa, że żyje się lepiej wyłącznie przedsiębiorcom. Bo przy niskich daninach publicznych przedsiębiorcy mogą zatrudnić pracowników. Bo dużo nie ucieka do szarej strefy (co jest w Polsce). Bo płacą mniejsze daniny, ale jest ich więcej. W Polsce to standard - kombinowanie. Miałem ostatnio przeprowadzkę (prywatną, jako konsument) i właściciel na legalu mi powiedział jaka cena z fakturą i bez  

 

Nie widzisz tego, że Polska jest zbudowana na zasadzie: państwo dociska przedsiębiorców, ale też wszystkich obywateli, a im bardziej dociska tym oni bardziej kombinują. Ile ludzi by wróciło z szarej strefy jakby obniżyć te różne daniny?

3 minuty temu, kubikolos napisał(a):

to jest bzdura, nie sa przeciwko UE tylko kierunku w jakim poszla, UE to miala byc wspolnota gospodarcza

 

a my nie jestesmy subskrybentem UE tylko pelnoprawnym czlonkiem i mamy prawo probowac ja reformowac a nie tylko akceptowac albo nie akceptowac, to jest podstawowy blad w mysleniu

 

dlugoterminowo obecna polityka UE nie ma sensu, gospodarczo caly czas zostajemy coraz bardziej w tyle a migracyjnie budujemy sobie podstawy do wielkich problemow,

to nie bedzie tak ze wszyscy beda do samego konca sie przygladac, tylko frakcje beda probowaly zmienic kierunek

Niestety albo stety wolność gospodarczą i wspólny rynek dostajemy w pakiecie z agendą lewicową jeśli chodzi o sprawy obyczajowe. Tego nie da się rozdzielić. Braun - niegdyś bardzo związany z Konfederacją mówi o euro-kołchozie i porównuje UE do ZSSR więc.... ja nie mam pytań. Konfederacja powinna całkowicie odpuścić sobie temat UE. Odpuścić jakieś działania przeciwko pomocy Ukrainie itp. Wartość z bycia w UE jest o wiele większa niż nawet ta biurokracja itp sprawy. Fakt, że fundusze są idiotyczne o czym już pisałem, ale core czyli wolność przepływu towarów i ludzi rekompensuje wszystko inne.

Edytowane 21 Października 2025 przez hubio

[kubikolos 1 401]

nie, to nie jest pakiet, mamy prawo o tym mowic jaka forma UE nam pasuje i mamy prawo probowac budowac kapital polityczny do reformowania jej w tym kierunku dokladnie tak samo jak ktos to zrobil wczesniej i doprowadzil UE do dzisiejszej zapasci

 

jestesmy czlonkiem UE z prawem  glosu a nie uslugobiorca uslugi swiadczonej przez inne panstwa

[LeBomB 2 157]

A to Konfederacja twierdzi że my z tego prawa głosu nie korzystamy, czy po prostu nie korzystamy w zakresie i poglądowo tak jak oni by chcieli?