Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale nie wierzę w to, bo oni mają fanatyków a nei wyborców. :( 

Dobrze, że to dodałeś bo już miałem Cię prostować.

 

Ich nie zatopiłby Kaczyński, który by ogłosił swój związek z Jaszczurem i chęć wspólnej adopcji dziecka z Kurdystanu, a co dopiero takie błahostki.

  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
2 minuty temu, huudyy napisał(a):

Dobrze, że to dodałeś bo już miałem Cię prostować.

image.png.394f130b6b45151f7636a49bfd9d686c.png

 

:E 

 

2 minuty temu, huudyy napisał(a):

 

Ich nie zatopiłby Kaczyński, który by ogłosił swój związek z Jaszczurem i chęć wspólnej adopcji dziecka z Kurdystanu, a co dopiero takie błahostki.

Gdzieś jakaś granica musi być. Chyba. :E 

  • Haha 1
Opublikowano
7 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Gdzieś jakaś granica musi być. Chyba. :E 

XD

błagam Cię, ile już było afer, które miało ich zatopić?

 

2 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Granica to śmierć Kaczyńskiego

A kto ich tam wie, czy nie założyliby kościoła pod wezwaniem bł. braci Kaczyńskich, byle tylko się dochapać. To mendy bez honoru są.

  • Upvote 3
Opublikowano
3 minuty temu, different napisał(a):

Kurde od Żurka się rozkręciło. Szkoda 2 lat gównianego "nic nie mogę" Bodnara...

Jakby rzeźnik Żurek od początku był zamiast ciapy Bodnara to teraz oszust nie byłby Prezydentem a pissowscy złodzieje drżeli u Orbana żeby się tam władza nie zmieniła.

  • Upvote 4
Opublikowano
1 godzinę temu, different napisał(a):

Kurde od Żurka się rozkręciło. Szkoda 2 lat gównianego "nic nie mogę" Bodnara...

 

1 godzinę temu, Grolshek napisał(a):

Jakby rzeźnik Żurek od początku był zamiast ciapy Bodnara to teraz oszust nie byłby Prezydentem a pissowscy złodzieje drżeli u Orbana żeby się tam władza nie zmieniła.

Właśnie, gdyby od samego początku był jako minister sprawiedliwości oraz prokurator generalny ktoś bardzo zdecydowany i twardy jak Żurek czy nawet Giertych zamiast Bodnara, to byłoby dużo lepiej ze sztandarową obietnicą obecnej koalicji, czyli rozliczeń złodziejskiego PiS-u, którzy rządzili jak rządzili, a nawet całkiem możliwe, że wybory prezydenckie ułożyłyby inaczej i nie mielibyśmy teraz beznadziejnego Batyra w pałacu na najbliższe 5 lat, bo brak widocznych rozliczeń stało się jedną z kluczowych przyczyn przegranej Trzaskowskiego, a zarazem i całej koalicji w wyborach prezydenckich.

  • Like 1
Opublikowano

Ponownie. Kluczowe okazały się głosy koalicjantów które poszły na prawice, 300k głosów które przesądziły o wszystkim. Te 300k osób nie ruszyłoby na Trzaska nawet jakby rozliczenia sie odbyły a Ziobro by siedział. To są chorągiewki które potrafią być ultra lewicowcem a zagłosować na prawice :) 

 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Gdyby dowieźli choć kilka rzeczy więcej niż było rzeczywiście, to te osoby może mogliby ruszyć tyłki do lokali, oddać głos, o co właśnie apelowaliśmy, a tak to nie ruszyli. Też jak najbardziej co piszesz, było również to, że wielu, którzy w 2023 r. głosowali na taką TD, w nadziei na realne zmiany, a w 2025 r. im się zmieniło o 180 stopni, przeszli na konto Konfy, a w II turze wręcz zamiast pomyśleć, to głos oddali na Batyra, dali się nabrać na tym, że rzekomo był bezpartyjnym kandydatem, a ewidentnie nie zauważyli tego, że został namaszczony przez samego Kaczyńskiego, którego Konfiarze jak mówią nienawidzą tak samo jak Tuska. To samo było w 2020 roku z Dudą, bo mimowsystkoduda xD, w br. mieliśmy powtórkę, bo bylenietrzaskowski xDDDDDDD. Co będzie w ich wykonaniu następne w 2030 r. ?

Przyczyn przegranej było jeszcze więcej niż przejście głosów z koalicji na prawicę czy brak postępów w rozliczeniach jak i również wiele fatalnych obrazków z kampanii sztabu Trzaskowskiego, szczególnie na finiszu.

Także nadal nie wiemy, jaki był realny wynik wyborów po ujawnionych fałszerstwach, które wyszły na jaw po wyborach, jako że wybory nie zostały należycie przypilnowane i w wielu komisjach wyborczych, szczególnie ze strony członków z komitetów kandydatów prawicowych robili co chcieli (m.in. też przy pomocy tzw. aplikacji Mateckiego sprawdzającej zaświadczenia o prawie do głosowania) i w ten sposób gdy przyszedł czas na liczenie głosów, to skręcali wyniki. Pamiętasz słowa Nawrockiego krótko po zakończeniu ciszy wyborczej w dniu głosowania II tury, źe "w nocy wygramy"? To był zapowiedź wałkowania na wynikach.

Edytowane przez Spl97
Opublikowano
3 godziny temu, different napisał(a):

Kurde od Żurka się rozkręciło. Szkoda 2 lat gównianego "nic nie mogę" Bodnara...

Możecie się ze mną nie zgadzać ale uważam, że Bodnar był potrzebny. Może oczywiście nie na tak długo tylko na pierwszy rok ale bądź co bądź to dzięki niemu i jego zespołowi udało się znaleźć wytrych, który pozwolił pozbyć się Barskiego ze stanowiska i to on rozpoczął mozolny proces odbudowy państwa prawa nie łamiąc go przy tym i przekonał UE do naszego planu co pozwoliło odblokować środki unijne. Prokuratorem Generalnym był kiepskim ale Ministrem Sprawiedliwości naprawdę nie był złym, po prostu w pewnym momencie zabrakło praktycznego doświadczenia i determinacji.

 

Co do Żurka to myślę, że wielu zobaczyło w nim faktycznego lidera, który najpierw sam okazał swoją determinację i "powiedział" w ten sposób nie "idźcie" a "chodźmy". To nie kolejny polityk, który myśli co będzie jak straci władzę tylko człowiek, który faktycznie chce rozliczenia przestępców i odbudowy państwa prawa dla nas wszystkich.

 

Przy okazji, idzie kolejne duże śledztwo w prokuraturze, przy którym musieli pomóc spece z ABW więc możliwe, że i tam morale się pomału zmieniają.

 

Opublikowano
9 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Konfederacja grzmi: Polacy mało zarabiają i dużo pracują!!!

Przeczytali co pisałem na forum.... ;D To jest idealny przekaz do ich wyborców... Oj chłopaki uczą się na błędach i idą po władzę!

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Możecie się ze mną nie zgadzać ale uważam, że Bodnar był potrzebny. Może oczywiście nie na tak długo tylko na pierwszy rok ale bądź co bądź to dzięki niemu i jego zespołowi udało się znaleźć wytrych, który pozwolił pozbyć się Barskiego ze stanowiska i to on rozpoczął mozolny proces odbudowy państwa prawa nie łamiąc go przy tym i przekonał UE do naszego planu co pozwoliło odblokować środki unijne. Prokuratorem Generalnym był kiepskim ale Ministrem Sprawiedliwości naprawdę nie był złym, po prostu w pewnym momencie zabrakło praktycznego doświadczenia i determinacji.

Tylko początek Bodnar miał dobry, a wywalenie Barskiego dzięki temu, że nie został legalnie ze stanu spoczynku powołany na Prokuratora Krajowego to był w zasadzie jedyny sukces Bondara, który umożliwił przejęcie choć części kontroli nad prokuraturą spod PiS-owskich łap, dzięki któremu rozliczenia mogą być możliwe do przeprowadzenia. Później im dalej, tym było coraz gorzej, został zdymisjonowany, lecz o co najmniej kilka miesięcy za późno.

 

Problem jest takiej natury, że ludzie chcą nie tylko chleba i igrzysk, ale także skuteczną sprawczość, którą ludzie widzieli bądź co bądź niestety... w samodzielnych rządach PiS-u. Skutecznej sprawczości niestety nadal nie widzimy od czasu, kiedy koalicja objęła władzę, choć ostatnie dni pokazują, że jest jak to można określać, światełko w tunelu, ale czy to trend, to następne tygodnie pokażą.

Edytowane przez Spl97
  • Like 1
Opublikowano
5 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Za taką dyspozycyjność to wynagrodzenie powinno zaczynać się od 6000, ale na rękę.

Za taką dyspozycyjność to 6 tys. na rękę w niektórych firmach logistycznych przedstawiciele dostawali 10 lat temu :P 

 

  • Like 2
  • Upvote 3
Opublikowano

@LeBomBwiem że można więcej, ale sam napisałeś, "niektórych", a ja napisałem "zaczynać od". Trzeba jakoś oczekiwania przykleić do panującej rzeczywistości. 

@Klakier1984 dobra twoja. Widocznie udało Cie się tak ustawić, że już nawet nie jesteś wstanie sobie takiego scenariusza wyobrazić. "U was w Warszawie" to pewnie śmieć nie pieniądz, te 6000 do łapki. "U nas na prowincji" to są zarobki kierownika który bynajmniej też nie jest dyspozycyjny "od 7 do 15" a często jeszcze nie "od poniedziałku do piątku". 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Zajmujecie się głupotami, które was bezpośrednio nie obchodzą, a tymczasem od dekad chory system alimentacyjny, gdzie tylko z pozoru chroni się dziecko.

 

Dobrze tu jest wyjaśnione:

https://www.youtube.com/watch?v=BFf_WzWlKbc

 

Generalnie - polecam ten kanał bo rzeczowo i merytorycznie pokazuje co ze światem robią korpo i politycy. I właściwie 80% problemów z tego kanału powinni poruszać politycy i wyborcy, a nie LGBT, imigranci, a teraz doszła najnowsza moda pod tytułem "rozliczenia".... ;D

 

Ludzie dynami w PL (jak to pisał Voltq - kraj pod zarządem itp :) ) jak nigdzie w Europie... a ci się kłócą o bzdury....

 

Edytowane przez hubio
  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Przecież ta gra by się w 2 tygodnie znudziła jakby było tylko pve. Straciła by pewną głębię. To obecność innych graczy dodaje grze bardzo dużo nieprzewidywalności, losowości zachowania, możliwa wrogość zdecydowanie pobudza emocje. Bez pvp progres byłby sporo szybszy. Biegało by się po mapie sprawniej, szybciej bo zagrożenie sporo mniejsze. Nawet jakby oddzielić pve od pvp. To ci znudzeni pve, na pvp i tak by nie przeszli. Liczba graczy po miesiącu na pewno by spadła, a tymczasem miesiąc po premierze i dalej ilość graczy utrzymuje się z premierowego weekendu, ba nawet jest jeszcze więcej.    
    • Ja tylko myślę o zmianie jak się okazja trafi dobra a bywa różnie przy normalnych cenach na bank nic nie będę zmieniał.
    • Tak, to jest razem w 1 poscie +  to: Nie wiem na prawde jak to skomentowac. Bardzo wiarygodna postawa, taka... stala  'walk the talk', bo narazie to sam sobie przeczysz.
    • Mieć zamiar kupić kartę której jeszcze nie ma, z myślą późniejszej odsprzedaży 
    • Teraz to mnie szczerze rozbawiłeś. Trafiłeś kulą w płot tak bardzo, że aż wyszła ona drugą stroną.   1) Logika na poziomie przedszkola.   Twoje rozumowanie wygląda mniej więcej tak: Ty lubisz tradycyjną rodzinę -> W Rosji/Islamie lubią tradycyjną rodzinę -> Ty jesteś za Rosją/Islamem.   Serio? Idąc tym torem: Hitler lubił psy i budował autostrady -> Ty lubisz psy i jeździsz autostradami -> Jesteś nazistą. Rozumiesz już, jak bardzo infantylny jest to argument?   Dla twojej wiadomości – jestem ateistą i rusofobem. Brzydzę się wschodnim despotyzmem tak samo jak islamskim fanatyzmem. Ale wiesz, co jest najlepsze? To właśnie ja bronię cywilizacji łacińskiej (Zachodniej), opartej na rzymskim prawie i silnej rodzinie. To ten model zbudował potęgę Europy.   Ty natomiast promujesz model, w którym Zachód wymiera, słabnie i pogrąża się w chaosie tożsamościowym. Zgadnij, kto się z tego najbardziej cieszy? Właśnie Putin i Imamowie. Oni zacierają ręce, patrząc, jak twoja nowoczesna ideologia niszczy naszą demografię od środka. Więc jeśli ktoś tu jest pożytecznym idiotą wschodu – spójrz w lustro.   2) „Udowodniłem badaniami”. Niczego nie udowodniłeś. Rzuciłeś anegdotę o swojej mamie i kilka ogólników o tym, że „kiedyś też było źle”.   Ja podałem ci twarde fakty: Korelacja aktywizacji zawodowej ze spadkiem dzietności (dane OECD). Luka dzietności (chcą vs mają). Epidemia samotności w społeczeństwach liberalnych. To, że nazwiesz swoje opinie „badaniami”, nie sprawia, że stają się nauką.   3. Radykalizacja samotnych mężczyzn. Pytasz o źródła? Proszę bardzo!   Wystarczy spojrzeć na socjologię ruchów ekstremistycznych. Radykalizacja ZAWSZE bierze się z wykluczenia i braku perspektyw. Tradycyjny model (małżeństwo) pacyfikował mężczyzn – dawał im cel, żonę, dzieci i odpowiedzialność. Mężczyzna, który ma rodzinę na utrzymaniu, nie ma czasu na rewolucje i wojny. Twój model tworzy rzesze samotnych, sfrustrowanych facetów bez celu w życiu (inceli, o których tak piszesz). To właśnie ta grupa jest beczką prochu. Więc znowu – to twój system generuje zagrożenie, a tradycja je łagodziła.   Chciałeś mnie obrazić Rosją i Islamem, a tylko pokazałeś, że kompletnie nie rozumiesz geopolityki ani funkcji społecznych. Ja chcę, żeby Zachód przetrwał. Ty proponujesz model, przez który za 100 lat na tych ziemiach faktycznie będzie panował Islam – bo natura nie znosi próżni, a my po prostu wymrzemy.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...