Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[blabla123 942]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Teoretycznie ma być małżonek pierwszy i małżonek drugi.

 

Zakładam, że w małżeństwa hetero domyślnie kobieta zawsze będzie ta "druga", a co będzie u gejów?  

Zapinany/Zapinający

 

U hetero można wpisać płatnik/biorca  

Edytowane 19 Stycznia przez blabla123

[Tankietka]

41 minut temu, Badalamann napisał(a):

Im szybciej tym lepiej. Jednak w najbliższej przyszłości nie wydaje się to być realne. Ale będzie "furtka" poprzez branie przez pary homoseksualne ślubu w państwach, w których to leglane i w Polsce tylko powiadamianie o tym urzedu i wydanie polskich dokumentów.

Wydanie dokumentów z wszystkimi "przywilejami" małżeństwa w Polsce? Pity, dziedziczenie itd? Jeśli tak to mamy zalegalizowanie małżeństw homoseksualnych w Polsce, tylko po ślub trzeba pojechać na krótką wycieczkę. Można obrócić w 1 dzień.

Edytowane 19 Stycznia przez Tankietka

[Alek_M]

Ciekawe kto będzie dziedziczył majątki po takich parach homo, które nie będą miały dzieci, bo nie mogą...prawda?

[GordonLameman]

4 minuty temu, Tankietka napisał(a):

Wydanie dokumentów z wszystkimi "przywilejami" małżeństwa w Polsce? Pity, dziedziczenie itd? Jeśli tak to mamy zalegalizowanie małżeństw homoseksualnych w Polsce, tylko po ślub trzeba pojechać na wycieczkę.

O nie! 
I zaraz jakiś piękny chłopiec prawicy Cię uwiedzie, wywiezie za granicę i - olaboga - zmusi do ślubu homoseksualnego!  

2 minuty temu, Alek_M napisał(a):

Ciekawe kto będzie dziedziczył majątki po takich parach homo, które nie będą miały dzieci, bo nie mogą...prawda?

Jest przecież porządek ustawowy + możliwość dziedziczenia testamentowego. Tu żadnego problemu nie ma. 

[Tankietka]

10 minut temu, Alek_M napisał(a):

Ciekawe kto będzie dziedziczył majątki po takich parach homo, które nie będą miały dzieci, bo nie mogą...prawda?

Spokojnie, zaraz EU tak zakręci, że i dzieci będą mogli mieć w Polsce a Tusk z ferejną gnid na wszystko się zgodzi. Przecież właśnie zalegalizowali małżeństwa homoseksualne w Polsce, tylko trzeba jednodniową wycieczkę zrobić.

Edytowane 19 Stycznia przez Tankietka

[Camis]

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Jego wyborcy muszą być głupsi niż on sam  

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

uznawanie wyroków TSUE

Ale tylko tych które nam pasują, tak jak za PIS.

[Badalamann]

@Tankietka Oby tak było. Zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce. I myślę żę zobaczymy szybko, bo temat będzie głośny medialnie.

 

@Alek_M Dlaczego pary/małżeństwa homoseksualne nie mogłyby mieć dzieci? Teraz mają.

I właśnie są problemy z dziedziczeniem czy nawet dużą darowizną, bo od strony prawnej rodzicem jest tylko jedna osoba z pary.

[trepek]

49 minut temu, Alek_M napisał(a):

Ciekawe kto będzie dziedziczył majątki po takich parach homo, które nie będą miały dzieci, bo nie mogą...prawda?

Tak jak teraz to jest jak bezdzietna para umrze.

[Klakier1984]

Francuzi mają głosować nad wyjściem z NATO. Nie sądziłem, że tak szybko się to wszystko posypie.

 

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-francuski-parlament-zaglosuje-nad-wystapieniem-z-nato,nId,8058449

Edytowane 19 Stycznia przez Klakier1984

[trepek]

@Klakier1984

Francja już raz była poza NATO w latach 1966-1995 (w pełni od 2009r).

 

Najwyżej powstanie nowy europejski sojusz obronny z jednym przywództwem.

[sabaru128]

 

[LeBomB]

Godzinę temu, Badalamann napisał(a):

Dlaczego pary/małżeństwa homoseksualne nie mogłyby mieć dzieci? Teraz mają.

Mają zazwyczaj z poprzednich związków heteroseksualnych, sam znam takie osoby. Tu wydaje mi się, że bardziej rozchodzi się o możliwość adopcji dzieci lub posiadania pierwszego dziecka w sposób np. in vitro już po zawarciu związku homoseksualnego. 

 

 

[Badalamann]

@LeBomB Do adopcji zapewne daleka droga. 

In vitro nie wiem czy dziś jest jakiś problem. Przynajmniej dla kobiet.

[galakty]

50 minut temu, Badalamann napisał(a):

Przynajmniej dla kobiet.

Biologicznych kobiet. 

[kalderon]

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Mają zazwyczaj z poprzednich związków heteroseksualnych, sam znam takie osoby. Tu wydaje mi się, że bardziej rozchodzi się o możliwość adopcji dzieci lub posiadania pierwszego dziecka w sposób np. in vitro już po zawarciu związku homoseksualnego. 

 

 

Chodzi również o przysposobienie dzieci partnera z poprzedniego związku. Tak żeby w przypadku śmierci czy choroby biologicznego rodzica nie trafiały do bidula tylko do domu w którym się wychowują. Ale dla PSLu to za dużo lewactwa...

[maxmaster027]

3 godziny temu, sabaru128 napisał(a):

 

Nie wiem, nie wyglada to na cos co ma sens. Ja tam gdzies słyszałem kawał, że jak dwóch facetów stara sie o dziecko to gówno z tego wychodzi.

[Totek]

4 godziny temu, trepek napisał(a):

@Klakier1984

Francja już raz była poza NATO w latach 1966-1995 (w pełni od 2009r).

 

Najwyżej powstanie nowy europejski sojusz obronny z jednym przywództwem.

Nie widzę kandydata na przywodcę w europejskim ładzie. Wielka Brytania z tonącą flotą?? Francja która nawet nie potrafiła ogarnąć wojny domowej w Syrii? Już nie wspominając o Niemcach bo historycznie zawsze źle się to kończy  

 

Jak by na to nie patrzeć, bez stanów jesteśmy wydmuszką, Tramp o tym wie i taką Grenlandię może brać jak na tacy.

[Badalamann]

@Totek Wymieniłeś właśnie liderów Europy. Francja i Niemcy z UE oraz Anglia.

 

Choć najlepsze byłoby zjednoczenie UE w jedno państwo, to póki co musimy sobie radzić z tym co jest.

[GordonLameman]

Osoby homoseksualne nie są chore psychicznie.

 

[hubio]

... Czasami bywają, ale nie z powodu swojej orientacji tylko choroby... 

32 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Choć najlepsze byłoby zjednoczenie UE w jedno państwo, to póki co musimy sobie radzić z tym co jest.

Podzielam ten pogląd. UE na wzór USA byłaby silniejsza geopolitycznie, a obywatelom wszystkich krajów wewnątrz żyłoby się lepiej. W USA np prawodawstwo, obyczaje bardzo różnią się w zależności od stanu, ale jednak całe USA funkcjonują całkiem dobrze (od czasu do czasu wybiorą sobie tylko pomarańczowego Prezydenta  ) Ale niestety to się nie stanie bo ruchy populistyczne są coraz silniejsze. Było okienko na Stany Zjednoczone Europy (USE) ale przespano.

[Totek]

W Europie do takiego zjednoczenia nie dojdzie, za dużo zaszłości historycznych. Nikt nie odpuści niczego.

[nozownikzberlina]

Proces zjednoczenia europy cały czas trwa i postępuje. Może nazwa będzie trochę inna (Zjednoczone Kalifaty Europejskie), no ale zamysł chyba ten sam.

 

 

 

[Totek]

Bardziej nurtuje mnie pytanie, czy po ewentualnym rozpadzie NATO i utworzeniu jakiegoś europejskiego tworu, będzie dla nas miejsce? A może z góry zostaniemy wepchanięci w ramiona matki rosji. Przez Europę nadal jesteśmy postrzegani jako "wschód", jako część drugiej kategorii. By się nagle nie okazało, że po słowie "sprawdzam" zostaniemy z niczym. Dla Europy będziemy krajem wysokiego ryzyka, zatem dla swojego spokoju mogą nas kulturalnie olać. 

 

Oczywiście to najgorszy scenariusz, ale pomarańczowy ma coraz lepsze odpały więc rozkmina uzasadniona. 

Edytowane 19 Stycznia przez Totek

[gotrunks]

42 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

Proces zjednoczenia europy cały czas trwa i postępuje. Może nazwa będzie trochę inna (Zjednoczone Kalifaty Europejskie), no ale zamysł chyba ten sam.

 

 

 

 

Hmm ta fotka, wnioskuje tylko po tym bilboardzie, to chyba z 2015 gdzie w Niemczech witali uchodźców szerokimi ramionami

 

[LeBomB]

@gotrunks Fotka z 10 września 2015 r z dworca w Malmö, gdy Szwecja przyjmowała uchodźców z Syrii, kiedy Syria była w stanie wojny domowej. Wtedy już niemal było pewne że do wojny dołączy rosja, która wesprze siły militarne reżimu Baszszara al-Asada. To spowodowało kolejną falę uchodźców.

 

Edytowane 19 Stycznia przez LeBomB