Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ja nie mogę zrozumieć w całym tym cyrku w USA, jak tyle ludzi może przymknąć oko, czy jawnie zignorować, ten bełkot Trumpa z "przemówień" jakie wygłasza. Ok są plemiona, masz jednego kandydata ze swojego obozu, głosujesz, nie można wybrzydzać. Ale ja bym nie mógł przełknąć zwyczajnie jak facet przemawia, skacze po tematach co 5s, potem gubi się, zapomina co mówił, brzmi jak dziecko z w szkole które zdaje raport z lektury której nie przeczytał.

 

Moje ulubiony popis oratorski genialnego mówcy Donalda, z 2015 roku (a od tej pory nie odmłodniał). Dotyczyło to atomu w kontekście dealu z Iranem. Powinni to puszczać bibliotece kongresu wycieczkom szkolnym, obok przemówień Kennedyego i Obamy :)

 

Cytat

“Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you’re a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are — nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right, who would have thought? — but when you look at what’s going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us.”

 

Opublikowano (edytowane)
29 minut temu, ghostdog napisał(a):

Jak wygra Harris to są spore szanse, że i tak ktoś bardziej rozgarnięty będzie rządził z tylnego fotela. Trump jest impulsywny i nie słucha swoich doradców. Dla nas najważniejszy jest konflikt na naszej wschodniej granicy. Wolę powolne wykrwawianie się Ukrainy i Rosji niż pokój Trumpa, w którym Putin może urwać mały kawałek Ukrainy i mieć czas na zreformowanie swojej armii i zbrojenia.

THAT'S WHAT HE SAID :)

 

 

Oczywiście że Harris/Trump/Biden/Putin byli/są/i będą kontrolowani.

I bardzo dobrze bo bez kontroli dawno by nas nie było, wariaci z USA i ZSSR dawno chcieli "nacisnąć guziczki" a tylko dzięki temu że "guziczka" nie może nacisnąć jedna osoba a wymaga do tego zgody paru osób to nadal żyjemy po Kryzysie Kubańskim. Największa w tym zasługa "zwykłych" amerykańskich i radzieckich dyplomatów którzy chcieli jeszcze pożyć na tym świecie i rozbroili ten cały konflikt który był bliski zakończenia życia na naszej planecie.

 

I właśnie dlatego przez pryzmat tego co dobre dla Polski myślę że jeżeli "tego nie spieprzą" i nadal USA będzie wysyłała wsparcie dla Ukrainy przez co Rosja będzie nie tylko nie odbudowywała swojej armii tym lepiej z naszego punktu widzenia, mamy czas na budowę naszej armii i wyposażania jej w najnowsze technologie.

 

Putin w każdym momencie może powiedzieć - dobra kończę tą wojnę, zbieram zabawki, oddaje tereny zajęte w 2022 jak również Krym, przegrałem, spadam do domu - ale nigdy tego nie powie, bo nie ma "pobiedy", nie ma pobiedy i jak tu się pokazać rodakom Rosjanom? powiedzieć im że "druga armia świata przegrała z Ukrainą na kroplówce zachodu"? przecież Rosjanie by zwariowali od tego zderzenia z rzeczywistością bo od pokoleń mają propagandę że "Rosja to potęga i basta, nikt nam nie podskoczy"

 

Edytowane przez RyszardGTS
Opublikowano

Gdyby nie EU i ich ekopsychiatryk to by żadnych 100 miliardów nie było na pierwszym miejscu.

 

Jesteśmy przez ekologię okradani z zupełnie absurdalnych i urojonych problemów przez centralne sterowanie z brukseli.

 

Ta cała zielona transformacja jest tylko przepalaniem hajsu. Równie dobrze jeśli chcesz zrozumieć poziom absurdu i tego że pieniądze są marnowane w bezsensowny sposób to wyobraź sobie, że jeśli masz kota i kot miałknie 3 razy we wtorek i 1 w środę to musisz płacić 50 złotych podatku. A jak pies machnie ogonem 20 razy w godzinę to płacisz 10 złotych za każde dodatkowe machnięcie. Absurdalne i bezsensowne, pomysł wprost z psychiatryka?

To tak samo jak te opłaty ekologiczne.

Opublikowano
5 minut temu, aerial napisał(a):

Ja nie mogę zrozumieć w całym tym cyrku w USA, jak tyle ludzi może przymknąć oko, czy jawnie zignorować, ten bełkot Trumpa z "przemówień" jakie wygłasza. Ok są plemiona, masz jednego kandydata ze swojego obozu, głosujesz, nie można wybrzydzać.

 

 

Odpal filmy z rajdu na kapitol i juz masz przeglad ich spoleczenstwa :)

Opublikowano (edytowane)

I Putin to widzi i dlatego chce iść dalej. No sorry. 🙃

Edytowane przez Winter
Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, aerial napisał(a):

Ja nie mogę zrozumieć w całym tym cyrku w USA, jak tyle ludzi może przymknąć oko, czy jawnie zignorować, ten bełkot Trumpa z "przemówień" jakie wygłasza

Ale to jest bardzo proste. On szerzy populizm który trafia do szerokiego grona. Kamala skupiła się na aborcji i LGBT, a w innych kwestiach lawiruje co pokazują jej skrajnie odmienne poglądy sprzed 2+ lat.

Do tego jej administracja właśnie rządzi i ludzie nie odczuli żadnej poprawy.

 

No i najważniejsze. Polityka to jest konkurs popularności. U nich jeszcze bardziej niż u nas. Trump idzie do Rogana i pie*doląc robi show przez 3h. Harris nie jest w stanie tego zrobić.

Edytowane przez crush
Opublikowano
8 minut temu, TheMr. napisał(a):

Musk właśnie zapostował fejk gdzie jego własna platforma wyjaśniła że to fejk :E 

I nie uważasz, że właśnie tak to powinno działać? A nie Twitter płaszczący się przed demokratami. O FB to już nawet nie wspomnę.

Opublikowano
1 godzinę temu, cichy45 napisał(a):

Gdyby nie EU i ich ekopsychiatryk to by żadnych 100 miliardów nie było na pierwszym miejscu.

 

Jesteśmy przez ekologię okradani z zupełnie absurdalnych i urojonych problemów przez centralne sterowanie z brukseli.

 

Ta cała zielona transformacja jest tylko przepalaniem hajsu.

To teraz jeszcze powiedz na czym byś chciał oprzeć naszą energetykę, chętnie posłucham.

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Kris194 napisał(a):

To teraz jeszcze powiedz na czym byś chciał oprzeć naszą energetykę, chętnie posłucham.

Przecież Donek mówił kilkanaście lat temu, że do 2020 będą atomówki. Przecież on nigdy nie kłamie. 

Edytowane przez Winter
Opublikowano
15 minut temu, Kris194 napisał(a):

To teraz jeszcze powiedz na czym byś chciał oprzeć naszą energetykę, chętnie posłucham.

 

Mozna brac przyklad z Portugalii :) Przy okazji ogarnac burdel antypowodziowy i magazynowac energie w zbiornikach wody. Nasza glowna siec energetyczna jest juz o kilka lat za stara i ledwo daje rade - lokalne magazyny energii by mogly ja odciazyc, zanim zaczna modernizacje.

Obecnie mamy przesyt inwestycji w FV, a magazynowanie lezy. Imho nawet inwestycja w male elektrownie napedzane wodorem maja sens.

Opublikowano
7 minut temu, crush napisał(a):

A co przez 8 lat zrobił PiS?

 

To nie jest Donek. Oni wszyscy po 89 dali dupy.

PiS to PiS, ja na nich nie głosowałem. Od Tuska oczekiwałem więcej. Zresztą drugi raz się rozczarowałem głosując na nich rok temu. Ten kraj to komedia i tak już pozostanie.

Opublikowano
6 minut temu, Winter napisał(a):

PiS to PiS, ja na nich nie głosowałem. Od Tuska oczekiwałem więcej. Zresztą drugi raz się rozczarowałem głosując na nich rok temu. Ten kraj to komedia i tak już pozostanie.

I cyk następnym razem na Konfederację :flaga2::banana:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...