Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, ibizpl napisał(a):

Wspomniałeś o odwróceniu się Ukrainy od przekazania technologii ( umowa MiGi za drony ) - tylko że to się wydarzyło grubo PRZED akcją UPA i orderem.

Ja bym przestał w to mieszać MiGi, bo to tylko po naszej stronie jest takie parcie z nimi w negocjacjach. To my próbujemy opchnąć ten złom za coś konkretnego, w momencie kiedy Ukraina ma już lepszy sprzęt.

W tej chwili nie są pod ścianą, więc nie muszą brać jak leci cokolwiek co oderwie się od ziemi. Nasi próbują sprzedać te wyeksploatowane maszyny jakby to było nie wiadomo co.

Jeżeli za tą samą technologię mogą zrobić lepszy interes, to chyba oczywiste, że zrobią lepszy.

Opublikowano

Ale nie o to chodzi, była umowa jakiś czas temu a teraz po zmianie sytuacji Ukraińcy się rakiem z tego wycofali i postawili na Niemców. I mogli tak zrobić, nie ma z ich strony miękkiej gry. Problem jest po naszej stronie, gdzie dalej funkcjonuje rozdawnictwo za nic, ewentualnie za " wdzięczność" tych czy tamtych. Z tym mam problem, nie potrafimy nic ugrać dla siebie mimo że mamy sporo lewarów żeby od nich uzyskać to czego potrzebujemy a dalej funkcjonujemy tylko w roli płatnika i to mnie wkurza.

Opublikowano

No i po konferencji minister zdrowia. Przekaz jak na kazaniu z "karteczki". Przyznała się do patologii w służbie zdrowia i od teraz już nie będzie pobłażania :) Teraz już chce się spotkać ze stroną społeczną itp. bo wcześniej nie miała czasu a teraz czas ma ;) Pytań za dużo po konferencji nie zadawać bo nie a jak będą to pójdą reprymendy :) W skrócie. Dała przekaz i nara.

Opublikowano

@skypan to chyba inną konferencję oglądałeś. 

 

Tak w ogóle to szef Naczelnej Izby Lekarskiej mówił coś ostatnio, że 30 tys. brutto miesięcznie to kwota za którą lekarze przechodziliby z kontraktów na etaty. To minister zdrowia zaproponowała stawkę wynagrodzenia 240 zł za godzinę i ustalenie stawek maksymalnych. Ale już przy tej stawce pracując 8 godzin dziennie 21 dni w miesiącu daje to około 40 tysięcy zł. Ciekawe czy szef NIL będzie teraz robił jakieś fikołki względem poprzednich słów :E 

 

Zobaczymy jak wyjdzie e-kolejka i kontrola czasu pracy lekarzy.

Opublikowano
18 minut temu, ibizpl napisał(a):

Ale nie o to chodzi, była umowa jakiś czas temu a teraz po zmianie sytuacji Ukraińcy się rakiem z tego wycofali i postawili na Niemców. I mogli tak zrobić, nie ma z ich strony miękkiej gry. Problem jest po naszej stronie, gdzie dalej funkcjonuje rozdawnictwo za nic, ewentualnie za " wdzięczność" tych czy tamtych. Z tym mam problem, nie potrafimy nic ugrać dla siebie mimo że mamy sporo lewarów żeby od nich uzyskać to czego potrzebujemy a dalej funkcjonujemy tylko w roli płatnika i to mnie wkurza.

Bo gra jest na rzecz polityki wewnętrznej przy pomocy historii, a grać powinniśmy teraźniejszością, gospodarką.

Jak zwykle unosimy się dumą narodową i pragmatyzm przegrywa.

 

Tu się zgadzam z @LeBomB że sprawę można było lepiej rozegrać, nakierować dyplomację na działania długookresowe, np. ta blokada wejścia do UE, może jakieś dokładniejsze kontrole na granicy i przyhamowanie ukraińskiego eksportu (nie na tyle, żeby eskalować ale utrudnić i zaakcentować sprawę), a nie eskalować tu i teraz psując okazje do biznesu.

Przecież po Zełenskim ta decyzja generalnie spłynęła, może gdzieś tam osobiście ukłuła ale bez większego żalu oddał, przy okazji podszczypując nas i budując swój kapitał wewnętrzny.

 

Mieliśmy 5 minut rozgłosu i tyle, wątpię, żebyśmy cokolwiek długofalowo na tym zyskali.

Opublikowano
18 minut temu, LeBomB napisał(a):

to chyba inną konferencję oglądałeś. 

Tak wiele pytań, tak mało odpowiedzi a czasu było sporo od końcówki zeszłego tygodnia. No ale lepsza taka konferencja niż bym miał usłyszeć o uśmiechniętych ludziach spotykanych przez panią minister. No ja bym takie pytanie zadał. Gdzie są teraz ci ludzie :E

Opublikowano
47 minut temu, Ludojad napisał(a):

 

koniecznie Niemcy nadal borykają się z brakiem pracowników przy szparagach, przycisnąć trochę to bando polskie i znowu będą robić za 8 euro na godzinę, her tfusk realizuje plan podobnie jak poprzednio

Opublikowano
4 godziny temu, huudyy napisał(a):

Tymczasem 2 przygłupy od Brauna chciały skontrolować firmę jakiejś Ukrainki, czy nie wspiera banderyzmu XDD 

Przecież Braun to najbardziej pro-ukraiński polityk. Wspiera ich jak może. Skandal że nazywany jest ruską onucą.

 

Nie wierzycie? Dowód: :E:E:E

 

 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Tu się zgadzam z @LeBomB że sprawę można było lepiej rozegrać, nakierować dyplomację na działania długookresowe, np. ta blokada wejścia do UE, może jakieś dokładniejsze kontrole na granicy i przyhamowanie ukraińskiego eksportu (nie na tyle, żeby eskalować ale utrudnić i zaakcentować sprawę), a nie eskalować tu i teraz psując okazje do biznesu.

Przecież po Zełenskim ta decyzja generalnie spłynęła, może gdzieś tam osobiście ukłuła ale bez większego żalu oddał, przy okazji podszczypując nas i budując swój kapitał wewnętrzny.

Tylko przecież to nie my eskalujemy temat, tylko od początku Ukraińcy grają na wewnętrzną politykę przed wyborami, więc argumenty o psuciu biznesu są adekwatne ale dla strony ukraińskiej. Jak wyobrażasz sobie te decyzje o kontrolach czy eksporcie bez eskalowania? Dopiero byłby krzyk z ich strony i oskarżenia Polski, co już przecież miało miejsce - skarga do WTO. Ruchy polityczne z naszej strony o których wspominasz powyżej są do wykonania, tylko patrząc na postawę naszego rządu nie zanosi się na jakiekolwiek reakcje na tym polu. Dobrze że przeforsowali w UE chociaż tą rezolucję mimo że ona niewiele znaczy ale podtrzymuje temat na politycznych korytarzach w UE.

Właśnie z tą asymetrią działań mam największy problem, Ukraińcy grają twardo a my uszy po sobie, jedyny wyjątek to ruch prezydenta i od razu raban z naszej strony, u nich pełne poparcie decyzji Zełeńskiego.

Edytowane przez ibizpl
Opublikowano

Normalnie, sprawdzamy każdy transport co do joty z zasadami i ustaleniami. Wszystko legitne, wiec jeżeli ktoś zacznie się czepiać, to musi mieć dobre argumenty, żeby naciskać na poluzowanie.
Nie trzeba od razu ciąć i zatrzymywać wszystkiego tak jak wtedy ze zbożem. Można to odpowiednio wyskalować.

 

Nie stoimy na symetrycznej pozycji, w tym problem, że nie bardzo mamy czym naciskać jednocześnie nie ograniczając celów jakie chcemy osiągnąć wspierając Ukrainę.

No bo czym możemy realnie naciskać? Ograniczeniem dostaw broni? Niby tak ale wtedy wychodzimy na sk... grających życiem ludzi i niepodległością sąsiada, a jednocześnie podkopujemy siebie przybliżając ruskich do naszej granicy.

Masz pomysł na jakąś dobrą dźwignię, która da dobry nacisk ale jednocześnie nie będzie psuła relacji, czy nie zagrozi naszym interesom?

Opublikowano
Teraz, Bono_UG napisał(a):

Masz pomysł na jakąś dobrą dźwignię, która da dobry nacisk ale jednocześnie nie będzie psuła relacji, czy nie zagrozi naszym interesom?

Wystarczy przestać im oddawać wszystko za darmo, niech płacą za amunicję, tomahawki i starlinki z pomocy unijnych na które zresztą jako członek UE się składamy. Teraz tracimy podwójnie: oddajemy im sprzęt za free i jeszcze płacimy w ramach pomocy unijnej za którą kupują sprzęt w EU i USA. Do tej pory nie otrzymaliśmy obiecanej przez UE częściowej refundacji za oddany im na początku sprzęt a UE to gwarantowała.

Opublikowano
3 godziny temu, Fatality napisał(a):

Przecież Braun to najbardziej pro-ukraiński polityk. Wspiera ich jak może. Skandal że nazywany jest ruską onucą.

 

Nie wierzycie? Dowód: :E:E:E

 

 

Grzesiowi się chyba przyciski popieprzyły :E

 

PS kompromitacja Fiutina postępuje 

https://streamable.com/8r36v1

Opublikowano (edytowane)
Cytat

W sobotę 11 lipca, w Narodowy Dzień Pamięci o Polakach – Ofiarach Ludobójstwa dokonanego przez OUN i UPA na ziemiach wschodnich II Rzeczypospolitej Polskiej, prezydent Karol Nawrocki ma oddać hołd pomordowanym w Radrużu. 

Jest tylko taki jeden szczegół . Niecałe 50 metrów od miejsca gdzie będzie oddawać hołd stoi postawiony nielegalnie pomnik ku czci "Bohaterów UPA"... Co prawda nie ma tablicy która została zniszczona ale każdy z lokalsów wie co to za obiekt. Będąc w IPN nie zrobił tam  porządku a teraz przyjeżdża się pokazać. 

Clipboard01.jpg

Edytowane przez r@dek
Opublikowano (edytowane)

Sami ukraińscy politycy mówią, że mają trzy drogi działania w stosunku do Polski. Jedna to dogadanie się z Niemcami nad naszymi głowami, druga to lokalne sojusze z Danią, Norwegią, Szwecją itp. co ma osłabić naszą pozycję a trzecia opcja to ta soft czyli lekkie podgryzanie nas bez większych konfliktów dyplomatycznych. 

Edytowane przez lokiju
Opublikowano
14 godzin temu, Bono_UG napisał(a):

Przecież większość idzie za kasę.

Wiem że za normalne kontrakty płacą, chodziło mi o to co dajemy za free, jak ostatnio pociski. Wartość donacji ( czyli za free) wojskowych w ciągu ostatniego roku to dalej ponad 1,5 mld, więc mamy dźwignię do negocjacji.

Opublikowano (edytowane)

 

Pomijając sympatie polityczne, ale biorąc tylko pod uwagę o co poszło. Więc obywatel polski, były poseł, obecny europoseł podarł flagę UPA (na głosowaniu potępiającym kategorycznie UPA, więc w sumie zrobiła coś z czym zgadza się UE) i trafił na listę wrogów ukrainy :E To tak jakby podarła flagę III Rzeszy a Niemcy wpisali ją na listę wrogów Niemiec i szkalowali.

 

Każdy dzień, to kolejny dzień który coraz przybliża ukrainę do kacapii

 

Kiedyś też robili listy Polaków do odstrzału. Myślę, że adekwatną odpowiedzią Polski będzie oddanie kolejnych patriotów ukraińcom

Edytowane przez Fatality

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @LeBomB tylko że w polskiej ustawie utwór to przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i od zawsze chodzi o człowieka, więc samo wpisanie promptu raczej nie wystarczy. Twój przykład ze składaniem warstw to jest właśnie ten twórczy wkład, ale ochrona obejmie wtedy wybór i układ, a nie każdą wygenerowaną ścieżkę z osobna. Czesi mieli już taką sprawę w sądzie w Pradze i obrazek z samego promptu nie dostał ochrony. Ciekawe, kiedy u nas ktoś pierwszy pójdzie z tym do sądu.
    • Powiedz proszę, czy odróżniasz określenie "może mieć i 15% (albo i więcej)" od kategorycznego określenia "jakbym tego nie liczył to mniej niż 10% jest"? Dodatkowo: po raz kolejny odpowiadasz wybiórczo. Bo to, że na siłę próbujesz pokazać, że się mylę to oczywiste, ale pokazać, bo nie udowodnić, bo żadnych dowodów nie przedstawiasz. A w żaden sposób nie przeszkadza Ci określenie Pawła "hybrydy w milfie [...] ich ogólny udział w europejskim rynku jest bardzo, ale to bardzo niewielki [...] jakbym tego nie policzył udział całego diesla nie przekracza 9%". Wg Eurostatu 2025 diesle zelektryfikowane to 25% w dieslu*. Jeśli 25% nic nie zmienia, to trudno mi dalej znaleźć argumenty. Nie wiem który już raz powtarzam, że te swoje "15%" biorę stąd, że w Polsce diesli MHEV w 2025 roku było blisko połowę wszystkich diesli. Jeśli masz potwierdzone info, że w Europie udział diesli MHEV w dieslach jest mniejszy, to je proszę przedstaw. Dostarcz też proszę potwierdzone info, że udział diesli MHEV w dieslach spada na przestrzeni czasu (w sensie: w 2026 był on mniejszy niż w 2025). Ja nie mam problemu, by przyznać się, że to co wydaje mi się logiczne (1. że w Polsce udział diesli MHEV w dieslach jest raczej mniejszy niż w Europie oraz że 2. udział diesli MHEV w dieslach w 2026 jest większy niż w 2025) mija się jednak z prawdą, ale chciałbym uzyskać TWARDE dane na potwierdzenie tego. Póki co nie przedstawił ich Paweł, Ty też nie.   Nie wiem tego, Ty też tego nie wiesz, Paweł też tego nie wie. Dane ACEA nic nie mówią o tym. Nie da się tych informacji wyciągnąć = komentowanie tego nie powinno mieć miejsca w ogóle. Jednocześnie: wkładasz mi w usta non-stop stwierdzenie, że "udział diesla jako takiego nie spada" kiedy ja tego nie powiedziałem. Mówię tylko cały czas, że z danych ACEA nie można wniosku takiego, ani też odwrotnego, wyciągnąć.   No i zasadnym byłoby nie tyle zamknąć ten temat, co go w ogóle nie ruszać jeśli nie wiemy ile diesli MHEV jest "schowanych" w hybrydach. To co napisałem w jego komentarzach wynika stąd, że Pawłowi już kilka miesięcy temu mówiłem, że dane ACEA nie są dobrym źródłem informacji dla prowadzenia narracji (jakiejkolwiek) na temat diesli. Zignorował to, jego sprawa. Nie próbuję wróżyć jaki będzie udział na koniec roku. Równie dobrze mogłem powiedzieć, że "może mieć i 20% (albo i więcej)" bo... argumenty podałem wyżej.   *I jeszcze raz powtarzam: wygląda na to, że linia rozgraniczenia co jest "zelektryfikowanym dieslem" a co nie jest jest inna w przypadku Eurostatu niż w przypadku SAMAR-u. Wygląda na to, że SAMAR uznaje za MHEV coś, czego Eurostat nie uznaje. Nie mam siły, by tego dociekać, bo możliwe że nawet bym nie dotarł do szczegółowych informacji. A piszę o tym dlatego, bo wiem że dane SAMAR-u za 2025 mijają się z danymi Eurostatu też za 2025 w odniesieniu do Polski właśnie w udziale wersji zelektryfikowanych względem tych bez elektryfikacji (też benzyn).
    • Charakteru im odmówić nie można  
    • Takie uroki wolnossaków. Konkurencja już wtedy miała dużo mocniejsze doładowane silniki, mimo wszystko dłubnięta Honda na 270KM w n/a powodowała przy vtecu drżenie ziemi i szybsze bicie serca xd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}