Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, crush napisał(a):

Wyjdź w końcu z piwnicy to zobaczysz jak to działa w rzeczywistości.

Na szczęście wychodzę i wiem że w środowisku kiboli jest znacznie więcej psychopatów którzy gnoją po prostu słabszych, a nie bronią ich. Brak empatii, napadanie na innych, krojenie ich - to norma u nich. Kiedyś u nas był to znacznie częstsze.

 

A ty oglądasz świat przez pryzmat memów, czy pojedynczych zdjęć z internetu. Tam kibol broni staruszki i ma honor, nie napada w grupie na jednego :lol2: 

Zresztą gdyby te karki były moralne to by nie musiały ciągle pozować z gołymi klatami, jak jakieś frędzle czekające na wyrok do więzienia. Napinka, napinka i napinka. I ty ze złego klubu, a ty krzywo patrzysz. Tylko szukają zaczepki, bo tak nie panują nad własną agresją i siłą fizyczną.

Edytowane przez Keller
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Tusk wystapi wieczorem o wotum zaufania,, ktore oczywiscie dostanie, bo przeciez Lewica i 3D nie oddadza wladzy. 

stołki i drenowanie państwa z publicznych pieniedzy najważniejsze a tak krzyczeli na PIS...

Opublikowano
Teraz, musichunter1x napisał(a):

Guanem było robienie z tego nie wiadomo jakiej sieci kontaktów, gdy niektóry, jeśli nie wszystkich znał głównie walki bokserskiej oraz kibolstwa. Ale zaskoczyła mnie ilość i typ tatuaży. :E Natomiast widzę możliwe płytkie poparcie danych ideologii, tak jak ludzie w USA wpadają w Ku Klux Klan i z tego wychodzą.

 

Widziałeś ostatnie zdjęcia tego człowieka? On tak dobrze wyszedł z tego nazizmu jak Wipler z PiSu.

  • Confused 1
Opublikowano
1 minutę temu, huudyy napisał(a):

Bo znajomość i obronę pana Horodki, ps. Śledziu, skazywanego wielokrotnie neonazistę ciężko wybronić... zwłaszcza, gdy mówimy o PREZESIE IPN. 

 

 

Kończę tą dyskusję, nie dogadamy się. Miłego dnia :)

 

Znajomosc z czlowiekiem lubiacym dzieci w nieodpowiedni sposob - jeszcze ciezej wybronic. Ide Twoim tokiem rozumowania :E
Masz racje, dyskusje czas skonczyc

Ja tam wole Pana Karola bo i przywalic umie i zadbac o wlasne interesy. Biorac pod uwage ilosc oskarzen ktore na nim ciaza - udalo mu sie tak dobrze je ukryc i wywinac sie z nich, ze jestem pelen podziwu. Jesli wlozy w swoja nowa prace choc 10% tej energii i sprytu - bedzie dobrze :)
Dla mnie, zwyklego obywatela - bedzie wazne to, co bedzie a nie to, co bylo. Nie interesuje mnie jego przeszlosc. Jesli cos ma na sumieniu i znajda sie dowody - to zostanie rozliczony
Mnie interesuje to, co czeka mnie w przyszlosci oraz co nie czeka mnie w przyszlosci. Zostal prezydentem, z tego bede go rozliczal i ocenial

Moze i nie jestem prezydentem ale biorac pod uwage moja przeszlosc - w zyciu nie powinienem pracowac na stanowisku na jakim pracuje. Nie powinienem byc odpowiedzialny za rzeczy, za ktore jestem odpowiedzialny. Nawet nie moglbym sie o nie "otrzeć", a mimo to - robie to co robie choc moja przeszlosc przed moim szefem - nie jest tajemnica

Tyle w temacie, walczcie dalej :) - bede sledzil wątek juz tylko pod katem "moderacyjnym" aby Wam za bardzo sodówka do glowy nie uderzyla :)
Dziekuje za uwage i szczęść Boże :E 

  • Like 4
  • Thanks 1
Opublikowano

Jeszcze tak się zastanawiałem, przy złożeniu że koalicja w jakiejś formie się utrzyma 2.5 roku do końca kadencji:

Co może zrobić Tusk żeby to jeszcze jakoś odratować, tzn nie wtopić następnych wyborów. Czy coś takiego w ogóle jest możliwe.

 

Zacząć rozliczenia na poważnie, i czekać aż Nawrocki zacznie ułaskawiać na potęgę?

 

 

  • Like 1
Opublikowano
30 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

@aerial Akurat ta kampania pokazała, że tradycyjne media już się nie liczą.

Narracja Youtube, Tiktok, FB.

Jest tylko jedne medium, które powinno być obiektywne I możemy to prawnie zapewnić. Telewizja publiczna. 

A jaka jest to wszyscy widzimy od dawna. Jak się skończyły wiadomości i ruszyło 19:30 to z zaparty tchem oglądałem. Aż 2 razy, bo przecież miało być obiektywnie, a nie kłamstwa jak za PiS. 

Po tych 2 razach nawet nie myślę, aby kolejny raz to obejrzeć. 

Nie mam pojęcia z jakiej paki to jest utrzymywane z budżetu państwa. 

Partia powinna to utrzymywać z prywatnych pieniędzy. 

  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, eNeSik napisał(a):

Dla mnie, zwyklego obywatela - bedzie wazne to, co bedzie a nie to, co bylo.

No popatrz, to samo powiedziala wczoraj Pani Senyszyn, jak probowano rozwinac temat ilu Kwasniewski ulaskawil kolegow... jak dobrze widziec zgode w tym temacie. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, eNeSik napisał(a):

Znajomosc z czlowiekiem lubiacym dzieci w nieodpowiedni sposob - jeszcze ciezej wybronic. Ide Twoim tokiem rozumowania :E
Masz racje, dyskusje czas skonczyc

a to Trzaskowski poświadczył gdzieś za pedofila? Co ty gadasz? Skąd masz takie info?

 

Bo chyba nie próbujesz wygładzić Karolka umniejszając jego możliwościom jako wpływowego prezesa IPNu?

 

4 minuty temu, eNeSik napisał(a):

Ja tam wole Pana Karola bo i przywalic umie i zadbac o wlasne interesy. Biorac pod uwage ilosc oskarzen ktore na nim ciaza - udalo mu sie tak dobrze je ukryc i wywinac sie z nich, ze jestem pelen podziwu. Jesli wlozy w swoja nowa prace choc 10% tej energii i sprytu - bedzie dobrze :)

Niesamowite to jest, ponad 30 lat po upadku komuny, a mental kombinowania nadal w nas TAK SILNY.

Moralność to żart w tym kraju.

 

 

4 minuty temu, eNeSik napisał(a):

Mnie interesuje to, co czeka mnie w przyszlosci oraz co nie czeka mnie w przyszlosci. Zostal prezydentem, z tego bede go rozliczal i ocenial

A ja nie, bo od dziecka było mi wpajane, żeby uważać na to z kim się zadajesz, bo przez to jesteś oceniany.

 

Dlatego nie zadaje się z gangsterami, sutenerami, kibolami czy innymi lafiryndami.

Edytowane przez huudyy
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, aerial napisał(a):

Jeszcze tak się zastanawiałem, przy złożeniu że koalicja w jakiejś formie się utrzyma 2.5 roku do końca kadencji:

Co może zrobić Tusk żeby to jeszcze jakoś odratować, tzn nie wtopić następnych wyborów. Czy coś takiego w ogóle jest możliwe.

 

Zacząć rozliczenia na poważnie, i czekać aż Nawrocki zacznie ułaskawiać na potęgę?

 

 

1. Zacząć coś robić

2. Mieć Rzecznika, który będzie o tym mówił

3. Rozliczać PIS

4. Czekać aż naprawdę ustawy będą wetowane

5. Trąbić o tym

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, michasm napisał(a):

Jest tylko jedne medium, które powinno być obiektywne I możemy to prawnie zapewnić. Telewizja publiczna. 

A jaka jest to wszyscy widzimy od dawna. Jak się skończyły wiadomości i ruszyło 19:30 to z zaparty tchem oglądałem. Aż 2 razy, bo przecież miało być obiektywnie, a nie kłamstwa jak za PiS. 

Po tych 2 razach nawet nie myślę, aby kolejny raz to obejrzeć. 

Nie mam pojęcia z jakiej paki to jest utrzymywane z budżetu państwa. 

Partia powinna to utrzymywać z prywatnych pieniędzy. 

Oj jeszcze zatęsknisz za tvp jak pis to przywróci do starej wersji. To co tam się wyrabiało to jest kilka rzędów wielkości nieporównywalne, absolutna aberracja.

Nie znaczy że obecnie jest dobrze, zawsze może być lepiej, media są praktycznie zawsze stronnicze. Ale naprawdę nie porównujmy do mediów pisowskich bo to nie jest nawet ta sama kategoria.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, michasm napisał(a):

Po tych 2 razach nawet nie myślę, aby kolejny raz to obejrzeć. 

O tak, czysta woda. Pan od czystej wody, ktory wczoraj mowil o "normalnych" ludziach. Ten Pan gwarantuje tak samo czysta wode, jak moj szalet 3 godziny po zjedzeniu fasolki po bretonsku. 

  • Like 1
Opublikowano
9 minut temu, aerial napisał(a):

Zacząć rozliczenia na poważnie, i czekać aż Nawrocki zacznie ułaskawiać na potęgę?

Wziąć się do roboty i napieprzać ustawami, na które wszyscy czekają.

 

Rozliczenia PiSu kręcą co najwyżej Lisów, Giertychów i innych Wiejskich.

 

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano
Teraz, Szambo napisał(a):

1. Zacząć coś robić

2. Mieć Rzecznika, który będzie o tym mówił

3. Rozliczać PIS

4. Czekać aż naprawdę ustawy będą wetowane

5. Trąbić o tym

prawie 2 lata spóźnienia :D

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Bo w pis nie liczy się człowiek a partia. Stolca by wystawili to by na niego zagłosowali.

 

Alfons wygrał to i teraz głupie wypowiedzi że "nie interesuje mnie przeszłość gościa" a tu co chwilę było narzekanie i wypominanie na trzaskowskiego. Hipokryzja level pis.

 

Szkoda, że nie kompetencje dla ludzi się liczyły.

Edytowane przez Crew 900
  • Upvote 3
Opublikowano
4 minuty temu, aerial napisał(a):

Co może zrobić Tusk żeby to jeszcze jakoś odratować, tzn nie wtopić następnych wyborów. Czy coś takiego w ogóle jest możliwe.

Tusk powinien odejść z polskiej polityki i nigdy nie wracać. Zresztą to było ostatnie zlepienie KO, nieudane. To jest trup który musi odejść (KO). 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, huudyy napisał(a):

Widziałeś ostatnie zdjęcia tego człowieka? 

Widziałem wszystko co było linkowane, ale nie wiem o które konkretnie chodzi i czy był to Horodko. Jedno zdjęcie było z muzeum.
A wśród takich znajomych to na kanapie różne rzeczy może robić bezmyślnie lub dla jaj. :E 
Mnie nie interesuje symbolika, lecz czyny i postawa oraz ich motyw.

Ale to ponowne zaśmiecanie tematu dywagacjami.

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano
Teraz, Crew 900 napisał(a):

Bo w pis nie liczy się człowiek a partia. Stolca by wystawili to by na niego zagłosowali.

I w druga strone to samo. Moglbys wystawiac Rafala, Tolka Banana albo Szarika, a i tak by na niego zaglosowali wyborcy KO. Bo nie liczy sie kogo wystawiaja, tylko kto wystawia.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, voltq napisał(a):

Już się zaczynają wyzwiska , ja wyznaje podobne wartości a nie jestem psycholem

Po prostu jeszcze o tym nie wiesz kim jesteś, jeśli masz takie poglądy. To nie wyzwiska, a fakty. Bójkolubni cwaniacy nie są moralni. Zawsze można żyć z oszustw, podstępności, czy gróźb fizycznych (czy takich czynów). Jeśli to jest zaradność wg prawicowego Polaka, to szkoda że więcej z was nie wyjechało. Przypominam że odkąd PO wysyłało patusów za granicę, to spadła ogromnie liczba np. bójek i rozbojów. Ja gratuluję. Tylko kibolstwo jeszcze do zaorania.

Edytowane przez Keller
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, aerial napisał(a):

Oj jeszcze zatęsknisz za tvp jak pis to przywróci do starej wersji. To co tam się wyrabiało to jest kilka rzędów wielkości nieporównywalne, absolutna aberracja.

Nie znaczy że obecnie jest dobrze, zawsze może być lepiej, media są praktycznie zawsze stronnicze. Ale naprawdę nie porównujmy do mediów pisowskich bo to nie jest nawet ta sama kategoria.

Podaj mi proszę datę emisji 2 dużych spraw ośmieszajacych KO Od 2024. 

Jak często TVP mówi o 100 konkretach I pokazuje ile nie zostało zrealizowanych? 

Kiedy material I tym Jakie konkrety były glosowane w Sejmie? 

Kiedy będzie lista zawetowanych przez Dudę konkretów? (aż pięciu) 

 

Obedny rząd głosował około 1500 razy. Jaki procent z tych rzeczy dotyczył 100 konkretów? 

Edytowane przez michasm
Opublikowano
11 minut temu, huudyy napisał(a):

ludzie w Polsce nie mają pojęcia co to jest, snus z tytoniem jest zresztą nielegalny u nas.

 

 

ALE W DALSZYM CIĄGU NIE ODPOWIEDZIAŁEŚ MI, CZEMU PREZES IPN MUSIAŁ RĘCZYĆ ZA NEONAZISTĘ!

 

Wniosek wyślij żeby obowiązkowo trzepali na lotniskach i przejściach wszystkich turystów ze Skandynawii bo oni żrą ten snus od lat hurtowo, kobity, faceci, policjanci, lekarze, politycy, w królewskim otoczeniu obstawiam że też to zapodają. I od razu do monaru niech ich ciągną a jak nie chcą to won do siebie z powrotem 🤣🤣

 

Z tymi nazistami to też się uczepiłeś jak kleszcz psiego ogona. Do Władka napisz że się w Polsce nazizm odradza 🤣

Ty wiesz w ogóle co się dzieje na Ukrainie i kto goni tą chołote od Putina? Chcesz teraz wszystkim powiedzieć że Amerykanie i sojusznicy nie wiedzą co to jest Azov, Misantropic Division, Militiant Zone, Runic Storm, White Rex (Rosja) - po stronie Ukrainy, Beloyar (Rosja) - po stronie Ukrainy, Legion Wolności (Rosja) - po stronie Ukrainy, Nordic Resistance, Pride France, BlutFahne itd. To nie są organizacje typu ostatnie pokolenie 🤣🤣

A wiesz ile w Rosji tego jest czy też mam Ci napisać? Czasami aż się wierzyć nie chce jak nisko podeptana leży świadomość tego co się dzieje wokół u ludzi 🙈

Ale czego oczekiwać jak się czyta gówno typu wp.pl, wyborcza i inne onety 🤣 

 

@eNeSikszkodapradu na te tęgie głowy skoro farmazon typu jacek muranski czy frajer masa to jest źrodło wiedzy i dowodów 🤣

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 3
Opublikowano
1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

I w druga strone to samo. Moglbys wystawiac Rafala, Tolka Banana albo Szarika, a i tak by na niego zaglosowali wyborcy KO. Bo nie liczy sie kogo wystawiaja, tylko kto wystawia.

Nie jest to prawda, patrz co było z Kidawą-Błońską, musieli podmieniać.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...