Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@Kris194 Miałem wrzucać przed chwilą. Czyżby te hieny coś kombinowały w komisjach? Bo co najmniej kilka komisji budzi duże wątpliwości, a różnice są czasem w tysiącach głosów.

 

I oczywiście znów wykrył to CSI Wykop XD

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano
3 godziny temu, sabaru128 napisał(a):

Będzie trzeba płacić OC za balkon bo możesz kogoś zalać podlewając niewłaściwie kwiatki. No normalnie padam.

https://kglegal.pl/nowe-obowiazkowe-oc-za-balkon-co-to-oznacza-dla-wlascicieli-mieszkan/

Swego czasu miałem takiego agenta co przychodził ciągle do mnie bo mu z piętra wyżej pranie kapało.

Po XX razie powiedziałem mu, że jak jeszcze raz przyjdzie to mu wyjadę ze łba i wizyty się skończyły. xD

 

Na szczęście już mnie to nie dotyczy.

Opublikowano

@Kamiyanx Nigdzie nie napisałem że jest super. “Dziennikarz” nie odróżnia umowy ramowej od umowy wykonawczej, mówi że 800+ to zasługa PiSu - nie do końca. 
 

Mój post miał tylko pokazać czego brakuje KO w przekazie informacji, i co z tego że to nie KO zasługa w tym? Tak robił PiS, grzał w przekazie że wszystko to jego zasługa, przecież tego chciałeś. 
Partia się nie chwali, ale to jej zasługa. 

 

 

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, crush napisał(a):

Swego czasu miałem takiego agenta co przychodził ciągle do mnie bo mu z piętra wyżej pranie kapało.

Po XX razie powiedziałem mu, że jak jeszcze raz przyjdzie to mu wyjadę ze łba i wizyty się skończyły. xD

 

Na szczęście już mnie to nie dotyczy.

Czym się chwalić? Żeś debil?

Opublikowano
5 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Nawet w Gdańsku są kwiatki:

7c1e6d3ff12cb517146c34dde33de3a3ea6e74ad

 

Przydałoby się to nagłośnić, bo po analizie wyników... przepływy nie mają statystycznego sensu.

:hmm:

Im dalej od wyborów tym większe mam poczucie, że zostały skręcone tak jak najpewniej w 2020 r., zbyt dużą mieli pewność, że wygrają.

Opublikowano
5 minut temu, Kris194 napisał(a):

Im dalej od wyborów tym większe mam poczucie, że zostały skręcone tak jak najpewniej w 2020 r., zbyt dużą mieli pewność, że wygrają.

Zesrane. Żałośni jesteście tak samo jak Trumpowcy poprzednio i Harrisowcy teraz.

 

Przegraliście. Prezydentem jest Nawrocki. Pogódźcie się z tym.

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, crush napisał(a):

Zesrane. Żałośni jesteście tak samo jak Trumpowcy poprzednio i Harrisowcy teraz.

Jeśli dane statystycznie nie mają żadnego sensu to chyba by to wypadało spawdzić, co? Gdyby to było w drugą stronę to byś zapewne wzywał do powtórnego, komisyjnego przeliczenia głosów z całej Polski. Jedna komisja już się nawet przyznała do błędu.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
6 minut temu, Kris194 napisał(a):

Jeśli dane statystycznie nie mają żadnego sensu to chyba by to wypadało spawdzić, co? Gdyby to było w drugą stronę to byś zapewne wzywał do powtórnego, komisyjnego przeliczenia głosów z całej Polski. Jedna komisja już się nawet przyznała do błędu.

Nie. W obie strony trzeba uszanować wygraną.

 

Żenua.

Opublikowano (edytowane)
13 godzin temu, hubio napisał(a):

@Kamiyanx akurat głosowanie na RAZEM do parlamentu to jedynie co przyniesie to wypadnięcie za burtę całej grupy demokratycznej bo tam jest ordynacja większościowa. Chyba, że również prawica się podzieli na PiS, konfę i brauna ale jeśli pójdzie zwarta to jak każdy będzie głosował a to na RAZEM, a to na 3D, a to na Lewicę a to na KO to prawa strona w całości przejmie władzę. Zasady do sejmu i senatu są inne niż na Prezydenta.

prawa strona jest jak Rosja. Silna przede wszystkim swoją jednością. 

Lewą stroną jest jak UE. Ciągle komuś coś nie pasuje, ciągle musi być coś renegocjowanie. Zamiast na etapie tworzenia rządu zrobić umowę koalicyjną, podzielić kompetencjami, i PO PROSTU JĄ WYKONAĆ.

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, crush napisał(a):

Nie. W obie strony trzeba uszanować wygraną.

 

Żenua.

Wygraną tak ale nie takie "cuda nad urną" bez ich weryfikacji. Doskonale wiadomo, która strona się bardziej zmobilizowała na II turę więc te wyniki są jeszcze dziwniejsze.

 

To też warto wziąć pod uwagę

 

Temat się robi dość głośny także pozostaje przyłączyć się do analizowania danych a jak komuś się nie chce to do obserwowania jak sytuacja się rozwija.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
16 minut temu, Kris194 napisał(a):

To też warto wziąć pod uwagę

Tak, tak. Jak doniesienia Onetu z dupy.

 

Niczym się nie różnisz od betonu PiSowskiego.

18 minut temu, Kris194 napisał(a):

Temat się robi dość głośny także pozostaje przyłączyć się do analizowania danych a jak komuś się nie chce to do obserwowania jak sytuacja się rozwija.

Nawrocki wygrał.

Opublikowano (edytowane)

Tak mówisz? To dlaczego Andrzej się tak odpalił i to sam z siebie?

 

W 2020 r. też różne cuda się działy chociażby w DPS. Jak ktoś ma taką pewność, że wygra mimo odwrotnego sondażu to jest to przynajmniej podejrzane.

1 minutę temu, adashi napisał(a):

choroszcz . org ?

Jedna komisja już się przyznała do błędu także takie teksty to zachowaj dla siebie. Dziwnym trafem takich anomalii na korzyść RT nie ma tak wiele.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)

@Kris194 Czyli sugerujesz, że służby Donalda znowu dały dupy? :rotfl:

 

Jakie to jest śmieszne. Będziecie teraz wiercić drugą dziurę w dupie przez miesiąc, a Nawrocki i tak jest prezydentem.

Edytowane przez crush
Opublikowano
4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

W jaki sposób ta komisja przyznała się do błędu? 
 

I jak do błędu doszło? Nie liczyli głosów?

Prawdopodobnie błąd przy wypełnianiu protokołu ale czekamy na oficjalne informacje

 

 

2 minuty temu, bergercs napisał(a):

Oczywiście wyborcy Alfonsa już się pyszczą - skoro było uczciwie, to chyba nie ma się co bać kontroli wyników? Czy wyniki są niepodważalne tylko, gdy pisowiec wygrywa?

Andrzej też pyszczy, coś może być na rzeczy.

  • Haha 1
Opublikowano
3 minuty temu, bergercs napisał(a):

Oczywiście wyborcy Alfonsa już się pyszczą - skoro było uczciwie, to chyba nie ma się co bać kontroli wyników? Czy wyniki są niepodważalne tylko, gdy pisowiec wygrywa?

Kontrolujcie. Gówno z tego będzie. xD

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...