AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Pentium D 1 635]

8 minut temu, tomcug napisał(a):

Jak już ze swoim guru ogarniecie, jak działa pamięć cache i że nie ma żadnego "przepełnienia" prowadzącego do "AMDip", to może wtedy będzie sens z Wami dyskutować

Z dupy wniosek wyciągnąłeś. Jak AMD nie da więcej kaszy to będzie jak za ery intela gdzie klepali od pierwszych i7 4/8 po 2 MB na rdzeń. 6 jajowe miały 12 MB, 8 jaj 16 MB i tak się do Aldera utrzymało gdzie w końcu dali po 3 MB.

[SebastianFM 442]

@MarcoSimone, zamiast tego mema powinno być ELI5.

[Phoenix. 5 676]

10 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

To nie wina @Phoenix. ani moja, że osoba trzecia ma inne zdanie na oczywiste tematy.

No niestety jak ktoś nie rozumie podstaw jak działa cpu to trudno z tym „walczyć” ale dobrze że mamy takie techniczne głowy na forum jak @SebastianFM kto ogarnia i potrafi to rzetelnie wytłumaczyć.

[tomcug 3 249]

9 minut temu, Pentium D napisał(a):

Z dupy wniosek wyciągnąłeś. Jak AMD nie da więcej kaszy to będzie jak za ery intela gdzie klepali od pierwszych i7 4/8 po 2 MB na rdzeń. 6 jajowe miały 12 MB, 8 jaj 16 MB i tak się do Aldera utrzymało gdzie w końcu dali po 3 MB.

Cache to nie jest jedyna droga do podnoszenia wydajności w grach Pętiak  Choć oczywiście ważna, co pokazały Zen 2 i Zen 3. Ale to jest pamięć współdzielona, więc 12 rdzeni na CCD zamiast 8, co daje 50% cache więcej, a to jak najbardziej da kopa nawet wtedy, gdy gra nie obciąża 12 rdzeni, szczególnie przy tak dobrze skalujących się z cache architekturach jak te od AMD.

[Phoenix. 5 676]

14 minut temu, Pentium D napisał(a):

Z dupy wniosek wyciągnąłeś. Jak AMD nie da więcej kaszy to będzie jak za ery intela gdzie klepali od pierwszych i7 4/8 po 2 MB na rdzeń. 6 jajowe miały 12 MB, 8 jaj 16 MB i tak się do Aldera utrzymało gdzie w końcu dali po 3 MB.

Przecież będzie na 12rdzeni 48MB odpowiednio więcej kaszy a nie 36mb jak teraz do 8 rdzeni. Plus kasza 64mb 3D.

[Pentium D 1 635]

4 minuty temu, tomcug napisał(a):

pamięć współdzielona

No tak, ale to nadal po 4 MB na rdzeń.

[some1 623]

A ilość RAMu w komputerze też dzielisz na liczbę rdzeni?

 

24 rdzeniowy CPU w sygnaturze i tylko 32GB ramu, to tylko 1,3GB ramu na rdzeń. Jak na tym w ogóle cokolwiek da się uruchomić... 

[SylwesterI. 1 007]

Ssd też dzieli na redzenie 

[sideband 2 368]

14 godzin temu, Send1N napisał(a):

Myślałem że to jest oczywiste od dawien dawna tym bardziej dla ludzi którzy tyle lat spędzili na forum ale widać nie do końca  zaraz zacznie się kłótnia na kilka stron podejrzewam...  

Nie trzeba przesiadywać na forach by to wiedzieć 

Poza tym podstawowy problem tak jak z GPU wskazania obciążenia nie są precyzyjne dlatego pomimo wskazania 100% mogą być zasadnicze różnice w poborze mocy 

[bleidd 809]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

A to przypadkiem nie było ponowne trenowanie pamięci ?

W MSI jest taka opcja jak jej nie wyłączysz to chyba po 30 albo 90 dniach na nowo trenuje pamięć co jak wiadomo trochę trwa.

Nie wiem w sumie czy Asus tez ma to u siebie.

Raczej nie miałem tego włączonego z tego co pamiętam, ale teraz to już nie sprawdzę. Chwilę czasu mu dałem aby sobie tak odstał ale nic się nie działo, dioda cały czas na czerwono więc wdusiłem reset i wstał od razu.

[Kadajo 8 551]

Ja się przez przypadek o tej opcji dowiedziałem i ja wyłączyłem  (czy ustawiłem na maksymalna ilość dni to chyba 355 nawet już nie pamiętam teraz), bo po 30 daniach tez bym zawalu dostał z mi komp nie wstaje

[some1 623]

12 minut temu, sideband napisał(a):

Poza tym podstawowy problem tak jak z GPU wskazania obciążenia nie są precyzyjne dlatego pomimo wskazania 100% mogą być zasadnicze różnice w poborze mocy 

Wskazania są bardzo precyzyjne, po prostu nie pokazują tego, co sporo osób myśli, że pokazują

 

[Phoenix. 5 676]

https://videocardz.com/newz/asrock-confirms-internal-reviews-after-multiple-reports-of-dead-ryzen-9000-cpus

[Kadajo 8 551]

"Przyglądamy się sprawie", czytaj "coś jest na rzeczy" 

[maxmaster027 1 165]

5 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Od dawna wiadomo, że podkręcanie x3D w tym 9800x3D niczego praktycznego nie daje oprócz wyższych temperatur i zużycia energii.

9850x3D i jego testy tylko to potwierdziły a tu jakieś gwiezdne wojny w wątku już na parę stron

U mnie taki przełom następuje pomiedzy 5485Mhz a 5503Mhz. Jeden działa +150Mhz drugi dla przykladu +175Mhz. Różnica w poborze energii? 10W Podczas gdy 5485 w peakach raczej bierze okolo 120W najczesciej to 100-110, to 5503Mhz bierze w peakech 130W, a w grze najczesciej 110-120. Odkryłem to nie dawno. Że wchodzenie ponad 5.5Ghz lub 5.5Ghz jest nieopłacalne i zostawiłem na 5485.

[Kadajo 8 551]

A jaka różnica od stocka 5260 ?

[sniper76 168]

1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Ja się przez przypadek o tej opcji dowiedziałem i ja wyłączyłem  (czy ustawiłem na maksymalna ilość dni to chyba 355 nawet już nie pamiętam teraz), bo po 30 daniach tez bym zawalu dostał z mi komp nie wstaje

Co tam trzeba kliknąć w BIOS 

[Kadajo 8 551]

Poszukaj "Memory Contex restore Valid Days" u mnie maksymalnie mozna ustawic 255.

 

 

[maxmaster027 1 165]

42 minuty temu, Kadajo napisał(a):

A jaka różnica od stocka 5260 ?

Na stoku jest 5330. Nie wiem nawet nie chce mi sie tego sprawdzac. Juz raz tutaj wrzucalem wyniki, 5000Mhz było najbardziej opłacalne wzgledem performance/energie. Chyba nawet 4700 sprawdzalem tez sobie nieźle radziło. I 3500 da sie grac.Musze zajrzec w historię watku tego

[Kadajo 8 551]

Hmm u mnie jest 5230 (pomyliłem się pisząc 5260).

[maxmaster027 1 165]

  

W dniu 20.12.2025 o 19:19, maxmaster027 napisał(a):

Nie kompletnie, ale główne skrzypce i boost do wydajnosci daje pamiec. Zreszta sam z ciekawosci przed mom zrobilem porownanie jak to wyglada juz na pamieci 8000 raz jeszcze
Pamiec te same ustawienie, tylko jest roznica zegara CPU

5425Mhz

5025Mhz

4725Mhz

4225Mhz

Widac, że w zasadzie 8000Mhz wykarmia prawie całkowicie 5Ghz, potem różnice sa nieznaczne 1-2Fps. Chociaz to jest akurat taka scena gdzie wystepuje bootleneck pamieci. No ale wlasnie z tego co mi wiadomo pure testuje w takich miejscach

 

5Ghz jest bardzo dobre. 

[lukadd 3 427]

Gdzieś ktoś testował na youtube że, że jak komuś zależy na jeszcze większym zejściu z poborem to 5Ghz po UV będzie spoko, aczkolwiek jak ktoś ma dobre chłodzenie czy szczególnie AIO i UV zrobione to zegarek stok 5225 idealnie się spisuję, w gierkach i tak to zwykle mało co watów bierze, wentyle na noctuy 120mm na radiatorze mogą pyrkać i 600rpm i wszystko cicho, chłodno i śmiga  

Edytowane 5 Lutego przez lukadd

[MarcoSimone 1 112]

Tak, sweet spot to stock 5225Mhz z UV i u mnie wtedy 1.09v napięcie a tempy jak w lodówce.

Te boje o 5600 czy 5700 to zabawa. Mnie akurat daje więcej fun niż gry

[maxmaster027 1 165]

@MarcoSimone To zawsze jest ten punkt w którym jego przekroczenie powoduje brak logiki, dyskomfort itp. 

Np na moim procu jest jak napisalem 5485Mhz vs 5503 spora różnica. Bo miec 100W a 110W przy 0.5FPS roznicy (428vs 428[czasami 429]) ni jak sie ma do 10W wiecej. I to jest ten punkt na moim procu ktorego nie warto przekraczac, podobnie jak z obrotami wentylatorow powyzej 1970obr zaczyna byc słychac karte ponad szum PCta  Dla kazdego egzemplarza czy to karty czy to proca ten punkt jest gdzie indziej. Trzeba go po prosu znaleźć. 

Zgadzam sie ze masz AiO i mozesz sie bawic. U mnie temperatury mocno rosną AiR nei daje rady z 5.600Mhz. Grzeje sie proc za mocno.

[Pentium D 1 635]

3 godziny temu, bleidd napisał(a):

Raczej nie miałem tego włączonego z tego co pamiętam, ale teraz to już nie sprawdzę. Chwilę czasu mu dałem aby sobie tak odstał ale nic się nie działo, dioda cały czas na czerwono więc wdusiłem reset i wstał od razu.

Na tym asusie powinny być diody w różnych kolorach. Jak stało na czerwonym to cpu problem. Bursztynowa od ramu, biała od vga a zielona boot/ok.