Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Widać że to druga generacja kaszy bo zrobiła aż za dobre wyniki 😈

Zegarki i ulepszenia Zen 5 robią robotę, wątpię, żeby kasza 3D pod rdzeniami była szybsza od tej nad nimi. To kwestia chłodzenia, że zrobili taką zmianę.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Zmiana kaszy spowodowała ze cpu bierze bliżej limitu PPT. Albo mi się wydaje albo 7800 wygra FPS/W przez to że 9800 bierze prawie 2x więcej papu? 

 

Tak, pod kątem FPS/W 9800 nawet się nie zbliża do 7800. Ale jeszcze nie ma tragedii.

 

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/24.html

 

Zyski z kręcenia i tak marginalne, więc może coś się jeszcze da obniżyć curvą/UV. 

Edytowane przez some1
Opublikowano
2 minuty temu, Isharoth napisał(a):

Gdyby nie kwestia konieczności wymiany całej platformy na AM5, to też bym od razu poleciał do sklepu jak tylko się pojawi. :E 

Identycznie u mnie, chociaż kusi :D Wcześniej sobie powiedziałem, że czekam do lutego-marca, ale nie wiem czy dam radę

Opublikowano

Ja czekam do okolic black friday bo wtedy bede mial czas by zlozyc i nie ma opcji, wchodzi 9800 x3D na pewno :faja:

Opublikowano
8 minut temu, TheMr. napisał(a):

Zmiana kaszy spowodowała ze cpu bierze bliżej limitu PPT. Albo mi się wydaje albo 7800 wygra FPS/W przez to że 9800 bierze prawie 2x więcej papu? 

A to prawda, taki 5800X3D nigdy się od limitu nie odbije przez temperatury.

Opublikowano
9 minut temu, TheMr. napisał(a):

Zmiana kaszy spowodowała ze cpu bierze bliżej limitu PPT. Albo mi się wydaje albo 7800 wygra FPS/W przez to że 9800 bierze prawie 2x więcej papu? 

Curva + ograniczenie limitu mocy i będzie miał lepszą efektywność od 7800X3D. Oczywiście przy mniejszej przewadze wydajności, to oczywiste.

  • Upvote 1
Opublikowano

Ceo amd widzę nie cacka się z tematem ;D. A memów w sieci przybywa :D:D.

655accc0b26c5e2ccbc44998d8901be1f247928f

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gram z PT, 4k, wszystko na ultra, Swapper pokazuje mi preset M i DLSS v310.5. Po wyłączeniu RR srebrzyste powierzchnie nie migoczą tylko z DLAA.
    • No właśnie widziałem testy wersji Prestige i wygląda średnio, do tego wszyscy piszą że wyciszenie średnie. Omotenashi AWD katalogowo już 317 tys.
    • Nie byłem pewien czy to sarkazm stąd powyższe pytanie   Domyślam się, że AI w dzisiejszych czasach robi grafiki fotorealistyczne, na pierwszy rzut oka  ktoś może się oszukać - chociaż na forum o tematyce IT i Hardware trochę to wątpliwe  
    • @Hard Reset   Fixed: napięcie Vcore ustalane głównie przez BIOS/VRM; CPU nie korzysta z pełnej krzywej VID/V-F, a jego możliwość dynamicznej regulacji jest ograniczona i zależy od implementacji firmware i VRM. Taki tryb ustawiany w BIOS, a rzeczywiste zachowanie napięcia może różnić się między płytami głównymi. Adaptive: napięcie dynamicznie regulowane przez CPU na podstawie VID/V-F, z możliwością modyfikacji przez BIOS/VRM za pomocą offsetów lub ograniczeń. Taki tryb ustawiony w bios pozwala CPU na dynamiczne zarządzanie napięciem, ale rzeczywiste wartości zależą od implementacji płyty głównej i VRM. Cytat dok. Intela: Doc. No.: 743844, Rev.: 015 Intel Adaptive Boost Technology (Intel ABT) opportunistically increases the multicore turbo frequency while operating within IccMAX and temperature spec limitations. Intel ABT opportunistically delivers in-spec performance gains that are incremental to existing Turbo technologies. In systems equipped with performance spec power delivery, Intel ABT allows additional multi-core turbo frequency while still operating within specified current and temperature limits   Intel processors/chipsets are individually calibrated in the factory to operate on a specific voltage/frequency and operating-condition curve specified for that individual processor. In normal operation, the processor autonomously issues voltage control requests according to this calibrated curve using the serial voltage-identifier (SVID) interface. Altering the voltage applied at the processor/chipset causing operation outside of this calibrated curve is considered out-of-specification operation.   A więc "Adaptive Vcore" jest optymalne do tego typu zabiegów z krzywą Vcore, a nie Fixed.   Jeśli sprawdziłeś już wartości spadku napięcia (Vdroop) w LLC i przy ustawieniu LLC3 offset wynosi ~50 mV, to można też spróbować LLC2, gdzie powinno być ~25 mV. Przy LLC2 (~25 mV spadku) nadal występuje Vdroop, który chroni CPU przed overshootem napięcia przy nagłych zmianach obciążenia.  Należy pamiętać, że im mniejszy Vdroop (czyli mniejszy spadek napięcia przy obciążeniu), tym większy potencjalny overshoot napięcia przy nagłych zmianach obciążenia. W ekstremalnych przypadkach większy overshoot może zwiększać ryzyko uszkodzenia krzemu CPU. Dokładne wartości i zachowanie zależą od implementacji VRM oraz ustawień LLC w płycie głównej. Co istotne, overshoot napięcia Vcore nie jest wykrywany w programach typu HWiNFO czy innych monitorach systemowych. Można go zmierzyć przy użyciu oscyloskopu, który rejestruje krótkotrwałe skoki napięcia.   Jeśli idziesz już tą drogą V/F, to co bym zmienił na początek:  Vcore na: Adaptive Zabezpieczył CPU twardym limitem napięcia w bios, ale jeśli Twoja płyta takiego ustawienia np "IA VR Voltage Limit" nie posiada, to nigdy nie ustawiałbym LLC1 = minimalny mOhm na tej płycie, bo wyraźnie grafika na Twojej płycie pokazuje linie płaską, czyli praktycznie brak Vdroop.   LLC 2, lub 3, 4 - tutaj zależnie od preferowanego Vdroop core V/F offset i dane ratio odpowiednio dobrany, testować stopniowo.   Można spojrzeć profesjonalne źródła np: SkatterBencher #51 SkatterBencher - ASUS V/F Point Offset          
    • Nie chce 9850X3D, do gierek by tylko mnie wnerwiał  To będzie wyżyłowane na napięciach dla cyferek.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...