Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Tak jak napisałem, FG i MFG będzie ulepszone, ale nie przez użycie nowego modelu AI.

 

W ogóle FG to w małym stopniu korzysta z AI. Przechwyciłem profilerem użycie jednostek podczas samego generowania klatki pośredniej, które na RTX 4070 Ti w rozdzielczości 1440p zajmuje około 2,7 ms. Na najniższym wykresie widoczne użycie rdzeni Tensor.

FG.png.eb24c31834ab35aaf2ce4623328d1ba5.png

Ale MFG tez nie korzysta z AI, ale coś tam jednak ulepszyli.

To pewnie tak jak z każdą inna taka technologia, w TV interpolacja klatek tez działa raz lepiej raz gorzej (w żałosności od firmy) a kiedyś ogólnie działała gorzej niż dziś.

 

27_test_nvidia_dlss_3_frame_generation_i

 

nvidia-dlss-3-frame-generation-architect

 

nvidia-dlss-4-multi-frame-generation-arc

 

 

 

Opublikowano
9 minut temu, Kadajo napisał(a):

5070Ti za 4k, to tak pewnie w przyszłym roku na luty :E

No ale przecież nvidia podała ceny! Czyżby kłamali?! :E 

 

A tak na serio, chyba będę sprzedawał Questa 3 bo mnie znudził, więc dokładając hajs z 4070Ti to praktycznie bez dopłaty lub z niewielką bym tego 5070Ti mógł mieć (wolę GPU sprzedawać z gwarancją chociaż roczną, a w lutym 2 lata mijają właśnie, potem ciężej będzie)

  • Like 1
Opublikowano
18 minut temu, Kadajo napisał(a):

A tutaj mamy wyraźnie podział na jakość kart. To mogą być prawdziwe ceny.

Czyli najgorsze i zawsze najtańsze padło jakim zawsze był Palit w wersji Gaming Pro, mający radiator przy TDP 5080 ~ 360W ledwo na 2 sloty, będzie w takiej samej senie jak zawsze topowy Suprim w wersji z zewnętrznym chłodzeniem AiO?

Opublikowano
1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Ale przecież nie wiadomo jak te karty będę się prezentować na wykresach.

Równie dobrze się nagle okaże ze karty Palita są lepsze od Asusa :)

Zgłosiłem możliwe przejęcie konta, to nie Ty Kadajo :D

  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)

https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/65324-abnehmbar-und-für-bis-zu-1-000-w-asus-zeigt-neue-verbindung-zwischen-grafikkarte-und-mainboard.html

 

ASUS calls this connector GC-HPWR. On the motherboard, the counterpart is called HPCE and is supplied via the PCIe or 12VHPWR/12V-2×6 connector on the motherboard. The revised ecosystem is called BTF 2.0.

 

image.thumb.png.bc3865158e775943a8d567044f1f622b.png

Edytowane przez Ogider
Opublikowano
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Twój post przeszedł bez echa, a to może być największy news całego tego wysrywu na ponad 400 stron. Czyżby coś w rodzaju następcy FSR / DLSS / XeSS ? Może w końcu jakaś standaryzacja i przy okazji wyrównanie szans?

  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Przecież Kadajo nigdy tu nie było, on nadal siedzi na Labie i moderuje error 404. 

To nie Kadajo, to AI ewoluowało jak jego konto się dekompilowało na labie gdy znikał. 

7nuJUL8KSLBgnkHPPLBtqK-320-80.gif

:zdziwko:

Opublikowano

Jak dobrze pamiętam to coś około 1000 zł - 1200 zł więcej. Sam blok do 4090 kosztował mnie (Alphacool)  883 zł. 

Kupowałem oddzielnie bo na dzień dobry nie było seryjnych kart z blokami. 

Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, RTX5090 napisał(a):

@SebastianFM Przecież wrzucałem dziś wypowiedź z NV 

image.png.3f3f0017bdb64a7e5063b3a1a92cc846.png

Na tej stronie jest film o DLSS 4, w którym Bryan Catanzaro mówi (od 0:42) o tym, że w FG zwiększono wydajność i zmniejszono użycie pamięci a nowy model został wprowadzony do DLSS Ray Reconstruction, DLSS Super Resolution - Beta i DLAA - też Beta. Dalej Edward Liu mówi o tym, że nowy FG używa dwóch osobnych modeli do przetwarzania Optical Flow i Frame Generation. Nie ma natomiast nigdzie mowy o tym, że przy FG jest używany model Transformer.

Edytowane przez SebastianFM
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No tak. Fakt. Zapomniałem, że 5070Ti = 4090. Chyba odeślę mu te 200 zł zadatku... 

Moje przewidywania, w zaleznosci od wersji, jak sie trafi dobry chip co zrobi 32Gbps na pamieciach i z PL115-20% tak 340-360W i OC, powinien byc porównywalny do 4090. No i ze wszystkimi nowymi dodatkami, także dużo zalezy od wersji i chłodzenia.

Edytowane przez maxmaster027
  • Haha 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...