Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Kupi 5090, znajdzie mnie i nią zatłucze, zrobi selfie z moim ciałem i RTX'em w tle i wrzuci na forum :E

A potem dzięki funkcji MFG sobie wygeneruje miliony takich Kadajo! :D 

Edytowane przez Pavel87
  • Haha 2
Opublikowano
38 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

I teraz jeszcze to pierdzenie że kart mało, czyli co mam uwierzyć że tam w Chinach nie ma komu robić? 🤣

Robią, robią i to na maxa, ale nie układy dla graczy :E Bo kurteczka za układy do AI kroi wielokrotnie więcej.

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, lukadd napisał(a):

Robią, robią i to na maxa, ale nie układy dla graczy :E Bo kurteczka za układy do AI kroi wielokrotnie więcej.

Karty graficzne to teraz dla nich takie weekendowe hobby. :E

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, tomcug napisał(a):

Pipuś sobie chyba nowe ulubione forum znalazł ;) W każdym razie tęsknić nie będziemy %-)

Czyli jednak Intel? 😀  Tam to będzie chyba musiał kupić jedna Ultra 285K za tego moda

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano
4 godziny temu, Kadajo napisał(a):

ADA zbyt dobrze się nie kręciła i nie licz ze cos się zmieni w Blackwell, nawet jest to pewne na 100%, bo ma niższe zegary.

Nawet Superki od premierowej Ady się gorzej kręciły, bo mają niższe napięcie maksymalne (1,050 vs ,1,1)

 

image.thumb.png.050ec56520f4e5df727f4bae4311fcf5.png

Poniżej nic nie wnoszący do tematu i niezbyt poważny komentarz do tego obrazka.
 

Spoiler

Ale my tu głupi jesteśmy. Po co domniemywać i zgadywać.

Można po prostu zrobić tak

 

1. Wymyślamy, co byłoby najbardziej bezczelne ze strony NV

2. Jak już wymyślimy, to myślimy dalej, bo na pewno coś się da jeszcze wymyślić

3. Jak już mamy wrażenie, że przeginamy... to myślimy jeszcze trochę

4. Teraz wystarczy to nazwać oczekiwaniami i mamy wróżbę, która na 99% się spełni.

 

Skoro kombinowali z opóźnieniami przy premierze serii 4xxx, to można było wymyślić, że opóźnią premierę 5xxx w ten czy inny sposób. 
No to mamy "premierę" zamiast na jesieni, to w  Nibystyczniu. (że to będzie fake seria i jakieś kombinowanie ala refresh to wykrakałem 2 lata i miesiąc temu - widzicie? To DZIAŁA! :lol2:)

 

A teraz się okazało, że to paper launch, bo realnie seria debiutuje pół roku później. Oczywiście  mowa o normalnych GPU, bo ten, którego sama Nvidia nie ma jakoś dużo - 5090 (bo wielki kloc zabierający sporo z wafla) w ogóle pewnie pozostanie widmem dla chcących FE jeszcze przez drugi kwartał. A może i trzeci i czwarty też.  I cyk, Nvidia ma wymówkę. To nie oni podają zaniżone MSRP, nieosiągalne dla żadnego producenta, który nie chce ryzykować obcięcia karty tak mocno, że może się to skończyć lawiną RMA. To nie wina Nvidii.  Ludzie tak chętnie kupują, że ceny przez to są wysokie. (jeśli to zdanie się wydaje bez sensu, to należy przeczytać ponownie po uprzednim założeniu skórzanej kurtki). Jeszcze tylko 4090tki wycofać ze sprzedaży całkiem i nikt już narzekał na ceny 5090 nie będzie, a o ściemie z MSRP wszyscy zapomną. 

 

 

Cała Nvidia. 

 

Jestem pewien, że to nie jest ich ostatnie słowo i w przyszłości się poprawią - np. przesuwając premierę 6xxx o rok,, a potem dając regres w rasterze, lekki postęp w RT i duży w AI.

A potem oczywiście abonament na update sterowników czy coś - jak ktoś tutaj ładnie wymyślił, za co należą się brawa za znajomość Nvidiologii.

Jak mówię - wymyślajmy do oporu, Nvidia z czasem nadgoni każdy z niecnych pomysłów. ;)

 

Ja zaklepałem już pomysł, że segment xx80 dostanie szynę 128bit, albo i 64bit do max 2040r.

Oczywiście na złączu PCI-E 7 4x, albo 1x. 

Poza tym, jeśli boom na AI minie i zacznie się np. boom na "automotive", dział marketingu NV da radę wytłumaczyć graczom, że potrzebują układów projektowanych z myślą o autach, a nie grach. Na razie tylko nieśmiało wspominają, że optical flow czerpie z doświadczeń, jakie zdobyli robiąc układy do sterowania automatycznymi samochodami.

Może będą dawać wycieraczki do monitora z RTXem 8080. 

Będą albo wyczesywać bad pixele, albo wycierać przepalenia w OLEDach.


Albo RTXy będą miały funkcję sterowania elementami obudowy i np. będzie można opuszczać szybę.

 

Coś wymyślą.

Nie możemy dać się zaskoczyć. Myślmy już teraz!

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gram z PT, 4k, wszystko na ultra, Swapper pokazuje mi preset M i DLSS v310.5. Po wyłączeniu RR srebrzyste powierzchnie nie migoczą tylko z DLAA.
    • No właśnie widziałem testy wersji Prestige i wygląda średnio, do tego wszyscy piszą że wyciszenie średnie. Omotenashi AWD katalogowo już 317 tys.
    • Nie byłem pewien czy to sarkazm stąd powyższe pytanie   Domyślam się, że AI w dzisiejszych czasach robi grafiki fotorealistyczne, na pierwszy rzut oka  ktoś może się oszukać - chociaż na forum o tematyce IT i Hardware trochę to wątpliwe  
    • @Hard Reset   Fixed: napięcie Vcore ustalane głównie przez BIOS/VRM; CPU nie korzysta z pełnej krzywej VID/V-F, a jego możliwość dynamicznej regulacji jest ograniczona i zależy od implementacji firmware i VRM. Taki tryb ustawiany w BIOS, a rzeczywiste zachowanie napięcia może różnić się między płytami głównymi. Adaptive: napięcie dynamicznie regulowane przez CPU na podstawie VID/V-F, z możliwością modyfikacji przez BIOS/VRM za pomocą offsetów lub ograniczeń. Taki tryb ustawiony w bios pozwala CPU na dynamiczne zarządzanie napięciem, ale rzeczywiste wartości zależą od implementacji płyty głównej i VRM. Cytat dok. Intela: Doc. No.: 743844, Rev.: 015 Intel Adaptive Boost Technology (Intel ABT) opportunistically increases the multicore turbo frequency while operating within IccMAX and temperature spec limitations. Intel ABT opportunistically delivers in-spec performance gains that are incremental to existing Turbo technologies. In systems equipped with performance spec power delivery, Intel ABT allows additional multi-core turbo frequency while still operating within specified current and temperature limits   Intel processors/chipsets are individually calibrated in the factory to operate on a specific voltage/frequency and operating-condition curve specified for that individual processor. In normal operation, the processor autonomously issues voltage control requests according to this calibrated curve using the serial voltage-identifier (SVID) interface. Altering the voltage applied at the processor/chipset causing operation outside of this calibrated curve is considered out-of-specification operation.   A więc "Adaptive Vcore" jest optymalne do tego typu zabiegów z krzywą Vcore, a nie Fixed.   Jeśli sprawdziłeś już wartości spadku napięcia (Vdroop) w LLC i przy ustawieniu LLC3 offset wynosi ~50 mV, to można też spróbować LLC2, gdzie powinno być ~25 mV. Przy LLC2 (~25 mV spadku) nadal występuje Vdroop, który chroni CPU przed overshootem napięcia przy nagłych zmianach obciążenia.  Należy pamiętać, że im mniejszy Vdroop (czyli mniejszy spadek napięcia przy obciążeniu), tym większy potencjalny overshoot napięcia przy nagłych zmianach obciążenia. W ekstremalnych przypadkach większy overshoot może zwiększać ryzyko uszkodzenia krzemu CPU. Dokładne wartości i zachowanie zależą od implementacji VRM oraz ustawień LLC w płycie głównej. Co istotne, overshoot napięcia Vcore nie jest wykrywany w programach typu HWiNFO czy innych monitorach systemowych. Można go zmierzyć przy użyciu oscyloskopu, który rejestruje krótkotrwałe skoki napięcia.   Jeśli idziesz już tą drogą V/F, to co bym zmienił na początek:  Vcore na: Adaptive Zabezpieczył CPU twardym limitem napięcia w bios, ale jeśli Twoja płyta takiego ustawienia np "IA VR Voltage Limit" nie posiada, to nigdy nie ustawiałbym LLC1 = minimalny mOhm na tej płycie, bo wyraźnie grafika na Twojej płycie pokazuje linie płaską, czyli praktycznie brak Vdroop.   LLC 2, lub 3, 4 - tutaj zależnie od preferowanego Vdroop core V/F offset i dane ratio odpowiednio dobrany, testować stopniowo.   Można spojrzeć profesjonalne źródła np: SkatterBencher #51 SkatterBencher - ASUS V/F Point Offset          
    • Nie chce 9850X3D, do gierek by tylko mnie wnerwiał  To będzie wyżyłowane na napięciach dla cyferek.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...