Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Mistrz zakonu Paladynów napisał(a):

Dobra kolejny temat

 

Coś jest nie tak w ustawieniach/sterownikach bo na szybko chciałem sprawdzić w msi afterburnerze jakieś OC i nawet bo daniu suwaków na wysokie wartości nie dzieje się kompletnie nic nawet 1 fps. (Daje zapisz/apply :E

 

hmm ciekawe czy to nie apka od nV, raczej powinno byc widac roznice jezeli dajesz apply. 

Na szybko sprawdzic OC...dobre sobie to jednak trwa troche dłuzej, ale od tak te 200mhz i 2000mhz na pamieciach mozna smialo dac bez sprawdzania, bo na pewno bedzie stabilnie działać

7 minut temu, tomcug napisał(a):

Różnica absolutnie nie do zauważenia i nie ma co robić prania mózgów, że jest inaczej. Co oczywiście nie zmienia faktu, że stery słabe, skoro FPS spadł :P

Tak, potem nastepne stery wyjda znowu 2fps, wiec roznica niby malo istotne ale jednak

Opublikowano
47 minut temu, tomcug napisał(a):

Różnica absolutnie nie do zauważenia i nie ma co robić prania mózgów, że jest inaczej. Co oczywiście nie zmienia faktu, że stery słabe, skoro FPS spadł :P

Rzeczywisty gameplay strata 1.2% i odpowiednio 1% i 0.7% dla FG 2x i 3x względem 581.67 ;)

Opublikowano
Teraz, RTX4090 napisał(a):

Kiedyś było prosto 

WŁ/Wył 

Teraz nie wiadomo co ustawić najlepiej ..... 

Teraz (bo już nie kumam) mam nowe biblioteki DLSS, dam DLAA/Q i wleci profil K - to używam 4.0 czy 4.5 ? 

jak nie kumasz to najlepiej nic nie zmieniaj

Opublikowano
1 minutę temu, RTX4090 napisał(a):

tylko wymuszenie W CP2077 modelu M (NV inspektor) nie przynosi żadnego efektu (może wymagana aktualizacja softu)

Bo w cyberku nie da sie zmieniac presetu jesli jest natywna implementacja ;) Jednym slowem w tej grze sie nie grzebie poza apka nvidia. 

 

Jak zmienilem keidys recznie pliki i wymusilem preset to wbijalo presety calkiem z tylka a nie to co sie chcialo.

Opublikowano

Moim zdaniem ostrość obrazu na nowym DLSS 4.5 jest zbyt duża. Taki Wiedźmin 3 nawet z wyłączonym wyostrzeniem obrazu ma przeostrzony obraz na krawędziach i źle to wygląda...

To samo zauważyłem w CP2077 jak wyłączymy path tracing który mocno zmiękcza obraz (tutaj akurat to wyostrzenie z PT działa na plus).

Opublikowano
13 minut temu, tomcug napisał(a):

Czyli będzie żył ten pacjent, chyba że dla kogoś nawet 1% to tragedia %-)

Niekoniecznie niektórzy palą kable w instalacjach dla kilku procent :hihot:

2 minuty temu, RTX4090 napisał(a):

tylko wymuszenie W CP2077 modelu M (NV inspektor) nie przynosi żadnego efektu (może wymagana aktualizacja softu)

Już jest nowy inspector ;)

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Kadajo napisał(a):

No ale jak to działa, a jak zmienię w czasie gry ustawienie DLSS jak wcześniej wymusiłem najnowszy preset ?

Wbijasz preset L/M i zapominasz o wszystkim. Nic sie nie zmienilo, a to ze L jest pod ultra performacne to masz korzysci z tego na kazdym ustawiniu DLSS, na to nie patrz. Bo M preset tez jest pod performance z nazwy jak to sobie nvidia nazwala ;) 

 

To jest to samo co bylo z J/K ;) Wbijasz K i zapominasz. Reszta sobie glowy nie zawracaj. 

3 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

 

@KadajoTu pisze o przeostrzeniu ;) 

6 minut temu, Kadajo napisał(a):

To samo zauważyłem w CP2077

Ja odpalilem stary god of war i jestem zachwycony jakoscia :D  Pozniej sprawdze tlou.

Ale w gow wyostrzanie na 0 ustawione.  Wiec pewnie bedzie wiele zalezne od gry.

Edytowane przez Phoenix.
  • Like 1
Opublikowano

Dobra mam to: 

1. Mam wrzucone DLL nowe do gry + wymuszony M z NVinspektro ---> nie działa zostają ustawienia automatyczne 
2. w NVinspektor wymuszone nadpisanie + wymuszony M ----> działa 

DLL brałem z techpowerup

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...