Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, VRman napisał(a):

699$.

 

Czyli po uspokojeniu się rynków, będzie o 150$ taniej żeby mieć 5%, ale do tego dużo wolniej, duuużo gorszy PT i duuuużo gorszy upscaller. I gorsze wsparcie upscallerów (więcej starszych gier) niż u NV.

 

Taa. Na pewno AMD odroby udział w rynku. 

 

Przeciętny Polak by się nie skusił na takie kompromisy za marne 600zł a co dopiero gracz na zachodzie. 

 

Jedyna nadzieja, że jakimś cudem wszystko będzie w okolicach MSRP w sklepach i AMD sobie nakosi klientó zanim ceny 5070ti spadną. 

 

Niestety brak słupka z PT na prezentacji. Nie ma Indiany Jonesa.

Zresztą "up to 2x". A Radkom brakowało 3-4x do NV w  PT. Czyli nadal są do tyłu. 

 

Lipa panie. 

550 to byłby realny krok po odzyskanie rynku.

500 to byłby szał i wydarzenie, o którym się mówi. 

Za 600 to jest typowe "nie jest źle" a 90% graczy i tak kupi Nvidie.

Rozumiem, że już widziałeś testy FSR4 ?

Rozumiem również, że na kartach za 600-700 dolców chcesz grać w gry z PT? :hihot:

  • Upvote 3
Opublikowano
6 minut temu, MadDog napisał(a):

Jeszcze trzeba poczekać na testy aby zobaczyć jak faktycznie wypadnie nowy radek. Jeśli FSR4 dowiezie to będzie dobrze. Muszę przyznać, że jestem zaskoczony ceną. 

Pytanie jeszcze jak nasze skalperskie sklepy się zachowają? :sciana:

Nadal będzie to technologicznie gorsza karta od 5070ti. Wszystko zależy od ceny.

Opublikowano

RX 9070 XT oferuje wydajność w rasteryzacji na poziomie 7900 XTX, a w RT poziom RTX 4070 Ti Super, lub nieco lepiej i to za $600.

Jestem ciekaw jak nasze sklepy wycenią najtańsze modele i ile będą kosztować lepsze modele.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, MadDog napisał(a):

Rozumiem, że już widziałeś testy FSR4 ?

Rozumiem również, że na kartach za 600-700 dolców chcesz grać w gry z PT? :hihot:

FSR był zawsze daleko w tyle. Myślisz, że nagle dorówna DLSS4? Moim zdaniem to zbytni optymizm. Zrównają pewnie z DLSS2 i 3, i to będzie przepaść do FSR 3.x ale wątpię, żeby w ruchu było porównywalnie do DLSS4

 

A co do PT. Ja nie chcę. Rozważam 5070ti i wyszło mi, że ta karta się do PT nie nadaje, bo celuję w wyższy framerate.

Ale to ja. Ludzie sobie grają w gry PT w 40fps i się cieszą.

Ludki z Digital Foundry nawet się bawili w odpalanie RT (nie PT) na Steam Decku i uznały, że odbiedy da się. Także ten. Tacy ludzie istnieją. Co poradzić ;)

Opublikowano
17 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Dobry zart :hahaha:

Ja żartowałem ale AMD nie xD Wybrali same gry z lajtową implementacją RT. Jedynie Cyberpunk pewnie pokazuje realną wydajność czyli -20%. Za 3500zł można brać skoro 5070Ti jest za 5000zł. Ale za 4000 to już chyba nie. Brak przewagi Vram, mniej gier z FSR4. Już bym tysiaka wolał dołożyć.

  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

uuuu...

ale lipa

 

timestamp:

 

 

 

Czyli jak ktoś chce grać w 100+fps, to ten FSR4 daje jakieś śmieszne +30-35%. 

Dla grających w 30fps to będzie +100%, ale wygląda na to, że FSR 4 się liczy dość długo :(

Edytowane przez VRman
Opublikowano
2 minuty temu, Send1N napisał(a):

takiej 4060ti 16 to zabraknie czystej wydajności wcześniej niż vramu, na 4070 będzie po prostu wydajniej ;) 

16GB nie wykorzysta, ale 8GB to za mało i w grach są spadki fps, szczególnie fps 1% low.

RTX 4060Ti 16GB ma sens w cenie do 1500zł.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Brolly napisał(a):

Tak patrzę to szczerze biorąc pod uwagę że mi się nie śpieszy to poczekam aż uspokoi się cena 5070ti albo zaczekam na 5070 ti super :E

No jest szansa że taki ventus do wakacji to nawet do 3700zł spadnie 😁

Opublikowano
10 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Zaczyna się :D

 

Najpierw wszyscy napaleni na Radeony jak szczerbaty na suchary, a jak podnieta opadnie to....

 

Drogie AMD: :fuck: 

Czekam na promocję na NVIDIĘ

Normalka od lat czekają aż jakimś cudem AMD zmusi obniżenia cen przez NV :E

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • AAA to jeden z największych ścieków jeśli chodzi o używane auta. Nic nowego.
    • Spodziewałem się w miarę inteligentnej komedii nawiązującej do oryginału, widać że Jack Black stracił to coś. Przez cały seans nie zaśmiałem się ani razu. Reszta aktorów też słabo wypadła. I jeszcze te wstawki z Ice Cube i J.Lo są tanie. Nic nie wnieśli to tego marnego pokazu.
    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
    • Eh, każdy dev team, który robi coś dobrego powinien olać IGN, ponieważ chyba nikt nie bierze ich na poważnie i jest wręcz na odwrót... Jeśli coś chwalą to może być kiepskie.  Tak czy inaczej, praktycznie niczego człowiek nie dowiedział się.
    • Niestety, ale pomiędzy 9800 a 9850 w grach różnicy nie uwidzisz, ale rozumiem, że przesiadka z 7800x3d coś daje, mi bardziej chodziło o oc przez elck 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...