Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ty masz klapki na oczach ?? Bo to co zapowiadalo amd totalnie nie zgadza sie z tym co otrzymalismy.

 

https://www.anandtech.com/show/17444/amd-rdnanavi-3x-update-50-better-perfperwatt-using-chiplets-for-first-time

A to pierwszy taki przypadek? To, co Intel zapowiadał odnośnie wydajności Arrow w grach, też się totalnie nie zgodziło z rzeczywistością ;)

Opublikowano
3 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Port Royal też jest już przestarzały i podobno słabo przekłada się na gry z RT.  ;) 

Nie jest ale R liczy samo RT a w grach nie liczy sie samego RT tylko dodatkowo raster. Dlatego RDNA3 tak slabo liczy RT bo robi to na jednym ALU naprzemiennie. RDNA4 ma to zmienic. Nwet takie RDNA3 moze wypasc dobrze w benchmarki z samym RT bo nie liczy nic innego jak rasteryzacja.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, Phoenix. napisał(a):
39 minut temu, Zachy napisał(a):

Amd przy prezentacji 7900 podawalo inne wyniki niz rzeczywiste? Nie.

Ty masz klapki na oczach ?? Bo to co zapowiadalo amd totalnie nie zgadza sie z tym co otrzymalismy.

A pokaż jeszcze wykresy samej wydajnosci, bo do tego sie odnosilem.

Podawali tam x2 wydajnosc?

O perf/w nic nie mowilem.

 

No ale informacje mozna dobierac tak, zeby wyszlo na Twoje.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
19 minut temu, Mar_s napisał(a):

aczkolwiek Port Royal też jest już przestarzały

To jest swoją drogą ciekawe, że Port Royal z Ray Tracingiem mniej wygrzewa karty niż zwyczajny Time Spy (i to zwykły, nie Extreme). 

 

Teraz to chyba warto klikać tego Steel Nomada, który jest nowszym benczmarkiem. 

Opublikowano
51 minut temu, Zachy napisał(a):

Amd przy prezentacji 7900 podawalo inne wyniki niz rzeczywiste? Nie.

TAK!!!!! Nie wiem spod jakiego kamienia wylazłeś, ale na premierze 7900XTX oficjalne slajdy pokazywały wzrost wydajności względem 6950XT o 50-70% w większości gier. Potem coś się zesrało i gdy karty wyszły ponad miesiąc później skończyło się na 30-35%.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

W slajdach amd to pod Twoim kamieniem było?

 

Bo jakos nie pamietam zeby co do wydajnosci podawali jakieś wyniki z kosmosu na prezentacji amd 

 

Gowno burza byla o ilosc shaderow względem zapowiedzi.

Wyniki wydajnosci tez byly w zapowiedziach noname'ow podawane zawyzone.

 

To bylo podawane:

 

https://www.purepc.pl/amd-radeon-rx-7900-xtx-i-rx-7900-xt-nowe-slajdy-od-producenta-zdradzaja-kolejne-szczegoly-na-temat-kart-graficznych

 

No ale rozumiem, ze rx 7900xtx nie jest wydajniejszy od 6900/6950xt?

 

Np purepc w testach pierwsze z brzegu cp2077:

 

- w 1440p 6900xt 68fps,a 7900xtx 98fps

50% wiecej?

- w 2160p 35 vs 64 fps.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
50 minut temu, Zachy napisał(a):

No ale informacje mozna dobierac tak, zeby wyszlo na Twoje.

Nie ma czegos takiego jak "moje" ja tylko przedstawiam fakty za to Ty jestes jak widac mocno oporny na wiedze i zyjesz w jakiejs bance nie potrafiac sprawdzic tego co pokazywalo AMD, a co realnie dostalismy ;)

Opublikowano (edytowane)

Patrz post powyzej.

 

Dalej - modern warfare 2:

- w 1440p 105 vs 147

- w 2160p 68 vs 99

 

Tez blisko wydajnosci ze slajdów, jak nie lepiej.

 

Ale to ja odklejony jestem :lol2::jupi:

 

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
Godzinę temu, Mar_s napisał(a):


 

 

@Reddzik Masz wynik z TS i Port Royal, jeżeli są legit to w renderze dobija prawie do 4070 TiS, aczkolwiek Port Royal też jest już przestarzały i podobno słabo przekłada się na gry z RT.  ;) 

Przy lżejszym RT nadrobili ponad 1.2x. Jak będzie ~1.2x przy grubszym RT lub PT to nadal będzie ich sporo dzielić od NV. W takim wypadku różnicę sięgały powyżej 2x i to nadal porównanie do poprzedniej generacji.

  • Upvote 1
Opublikowano
26 minut temu, sideband napisał(a):

Przy lżejszym RT nadrobili ponad 1.2x. Jak będzie ~1.2x przy grubszym RT lub PT to nadal będzie ich sporo dzielić od NV. W takim wypadku różnicę sięgały powyżej 2x i to nadal porównanie do poprzedniej generacji.

AMD w RT jest daleko w tyle, więc raczej na pewno będą co najwyżej gonić RTX 4000, i zakładam że polegną w PT bo tutaj nawet NV robi bokami, a jak seria 5000 to poprawi to NV odskoczy w RT o dwie długości, znowu.

Opublikowano

Jakiego RT by nie mieli to bez RR jest to mało warte, bo dzięki temu można mieć mniejszą rozdzielczość promieni, gdzie nadal to wygląda dobrze.
Chyba że deweloperzy w końcu ogarną jak optymalizować i projektować gry z RT.
To samo z FSR, wolę dopłacić parę stów i móc modować nawet DLSS1 do najnowszego, choć pewnie do tego zostawię komputer z rtx3070 i następcą będzie SteamBox lub coś najbardziej opłacalnego. 
W sumie nic tu po mnie, bo mam tyle starszych lub małych gier do nadrobienia, że prędzej kupię Steam Deck, ale ciekawość premier robi swoje :E 

Opublikowano
39 minut temu, Zachy napisał(a):

Rx 9000 ma miec nowe jednostki rt?

 

Co to znaczy nowe jednostki? Poza tym to jest cały blok tak jak w Intelu czy NV, który składa się m.in jednostek MIMD. Nie ma dokładnych info co tam zmienili. Bez potwierdzenia RDNA4 ma już BVH liczone sprzętowo więc już stąd wynika kop. Dodatkowo w AMD blok od RT nie jest całkowicie niezależny jak jest w NV i Intelu tylko siedzi w TMU. Czy coś tutaj zmienili tego nie wiem.

https://blog.imaginationtech.com/introducing-the-ray-tracing-levels-system-and-what-it-will-mean-for-gaming/

https://www.3dcenter.org/news/news-des-6-juli-2023

 

Poziomy akceleracji RT/PT ;) 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Tylko ciut taniej

Też bym wolał coś taniej, ale te 3tyś to takie niby maksimum ale też jakbym dostał coś ciekawego to może bym dał radę 100zł znaleźć w portfelu, ale to musiałby być dobry powód, zostawiam sobie furtkę na np coś w cenie 7800xt, choć aktualnie 7800xt, 7900GRE(ta grafa została wycofana) i XT są w kosmicznych cenach, a jeszcze dojdą nowe GPU 9070XT i 9070, tyle wiemy, jakieś testy benchmarków ale co z tego wyniknie zobaczymy na prezentacji, plus zewnętrzne testy przed premierą w sklepach.

Dlatego 3tyś, bo wolę już dopłacić, aniżeli brać coś tańszego, wtedy wziąłem RTX 3060Ti G6X, nie chciałem dopłacać np do RX 6800, tak zapewne teraz bym nie musiał tak szybko myśleć o zmianie grafy, wydajność jak wydajność, ale pograłbym, a tu mnie nawet na niższych detalach miejscami blokuje 8gb vram.

Edytowane przez Reddzik
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Gdyby nie to, że karty AMD walą się z emulatorami które często używam, to nawet 5 minut bym się nie zastanawiał w co iść w kolejnej generacji. Red Devil 6700XT od Powercolora który miałem - jeśli chodzi o wykonanie, kulturę pracy i temperatury, to chyba najlepsza karta, jaką miałem w ostatnich 10 latach. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
2 godziny temu, Zachy napisał(a):

Tzn jestem ciekawy jak bedzie wygladala sprzetowa implementacja akceleracji z uzyciem BVH i czy np nie wydziela obslugi rt jako osobnego bloku właśnie.

Do tego sie odnosilem.

To wszystko będzie w jednym bloku.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...