Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[wrobel_krk 1 025]

Godzinę temu, Zachy napisał(a):

W US newegg i microcenter - wszystkie 270K wyprzedane

Pytanie ile tego było na całe US:)

[Zachy 882]

Moze tak byc

[wallec 1 907]

Zapowiada się najnudniejszy upgrade w histori... nic nie musiałem robić.
Wsadziłem CPU, profil pamięci zadziałał, profil undervolt zadziałał, zmieniłem tylko limit na 150 PL1 i 250 PL2

 

• 245KF Ilość rdzeni P = 6, Ilość rdzeni E = 8
  270K Plus Ilość rdzeni P= 8, Ilość rdzeni E = 16
  Wzrost w ramach jednej generacji o 33% więcej rdzeni P i 100% więcej rdzeni E
   
• 245KF Cinebench r23, 25320pkt, 121W, 60stopni
  270K Plus Cinebench r23 44394pkt, 217w, 73 stopnie
  
  Wzrost w ramach jednej generacji o 75%

Edytowane 27 Marca przez wallec

[Zachy 882]

9 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Pytanie ile tego było na całe US:)

Na OCN bylo sporo osob chetnych do przejscia z 285K na 270K

 

ale tam zawsze wszystko nowe na testy kupuja

 

dodatkowo newegg mial opcje upgrade ze starszych inteli na AR-R 

i za doplata mozna bylo stary cpu na nowszy wymienic

fajna opcja!

[tomcug 4 146]

Teraz, wallec napisał(a):

245KF Ilość rdzeni P = 6, Ilość rdzeni E = 8
270K Plus Ilość rdzeni P= 8, Ilość rdzeni E = 16
Wzrost w ramach jednej generacji o 33% więcej rdzeni P i 100% więcej rdzeni E

A czemu nie porównasz do 265K albo 285K? Przecież te rdzenie można było kupić wcześniej, a nie, że refresh je wprowadził

[wrobel_krk 1 025]

Z logiką @wallec jak zmienisz 7500f -> 9950x to masz 266% wzrostu rdzeni i 304 % mulit:) jedna generacja a tyle procentów:)

[wallec 1 907]

Przedstawiam upgrade z perspektywy użytkownika produktu a nie tabelek

[Zachy 882]

Sensowne jest porownanie 265K -> 270K

bo to sa wymieniane CPU na danych polkach

 

i ewentualnie 285K -> 270K,

zeby sprawdzic co, a w zasadzie ile, poprawili przy refreshu.

Edytowane 27 Marca przez Zachy

[Phoenix. 7 202]

8 minut temu, tomcug napisał(a):

A czemu nie porównasz do 265K albo 285K? Przecież te rdzenie można było kupić wcześniej, a nie, że refresh je wprowadził

Bo on lubi oszukiwać samego siebie  Ale to już chyba każdy wie tutaj co z niego za manipulator i kłamca. 

[tomcug 4 146]

5 minut temu, wallec napisał(a):

Przedstawiam upgrade z perspektywy użytkownika produktu a nie tabelek

Manipulujesz jak zwykle, nie da się tego nazywać inaczej.

[janek25 404]

Mało testów dużo gadania  

 

[tomcug 4 146]

To wszystko wina Walca, który zmusza ludzi do prostowania jego propagandy 

[janek25 404]

Ja sie zastanawiam co asus zmienił w biosie ze mi fps wskoczył ze 150 na 200 w lion cove

Wcześniej nie do przeskoczenia 150 fps,chyba ze to możliwość wyłączenia modułu LPE  

[leven 1 011]

W jakiej grze taki przyrost ?

[janek25 404]

ale dalej mają namieszane.

Po wylaczeniu modułu LPE igpu dostaje mniej pradu,wiec power limit musi być tam jakiś wspólny,być moze też z NPU.

W końcu to asus

Teraz, leven napisał(a):

W jakiej grze taki przyrost ?

the last of us 1.

[wallec 1 907]

• 245KF Cyberpunk 282 avg min 234
  270K Cyberpunk 305 avg 258 min
  
  Avg wzrost 8%, Min 10% wzrost
  

@tomcug dasz znać gdzie się pobiera intel binary optimization tool bo chciałbym wrzucić wynik z tomb raidera?

[janek25 404]

4 minuty temu, wallec napisał(a):

270K Cyberpunk 305 avg 258 min

wylacz te 16x skymont w biosie i wtedy sprawdź

[tomcug 4 146]

6 minut temu, wallec napisał(a):

dasz znać gdzie się pobiera intel binary optimization tool bo chciałbym wrzucić wynik z tomb raidera?

Ja to miałem z portalu prasowego Intela, wersję która wymagała dwóch hotfixów. Ze strony Intela nie próbowałem, Ty będziesz pierwszym tu na forum eksperymentatorem

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/245692/intel-core-ultra-7-processor-270k-plus-36m-cache-up-to-5-50-ghz/downloads.html

3 minuty temu, janek25 napisał(a):

wylacz te 16x skymont w biosie i wtedy sprawdź

Jak chce, żeby mu wydajność w grach spadła, to niech tak zrobi

[janek25 404]

W tym benchmarku może mu wzrosnąć,wątpie by przedstawił miejsce milticore. Ważne by wyłączyć w biosie bo koligacja sprawia że i tak się biją o l3

[wallec 1 907]

@tomcug dzięki, jakaś kupa, brakuje połowy opcji ;/

 

Spróbuje to: https://www.intel.com/content/www/us/en/download/869519/intel-platform-performance-package.html

Z linku powyżej działa

Edytowane 27 Marca przez wallec

[leven 1 011]

22 minuty temu, janek25 napisał(a):

the last of us 1.

Uuu to szacun, bo np. w BF jest cienko:

 

 

[Pentium D 2 045]

Godzinę temu, wallec napisał(a):

270K Plus Cinebench r23 44394pkt, 217w, 73 stopnie

Ładnie 

 

Trzeba się będzie jakoś przemęczyć na tym 14900k do premiery 1954

Edytowane 27 Marca przez Pentium D

[wallec 1 907]

55 minut temu, Zachy napisał(a):

Sensowne jest porownanie 265K -> 270K

bo to sa wymieniane CPU na danych polkach

 

i ewentualnie 285K -> 270K,

zeby sprawdzic co, a w zasadzie ile, poprawili przy refreshu.

Takie porównanie może zrobić @Phoenix.
Ja niestety nie mam już 265k i pokazuje upgrade, który może zrobić użytkownik.
Nikt, nikomu nie broni upgradeować np z i5 12400 na 14900k lub z ultry 225 na ultre 270

 

Ściąga się tomb raider, wrzucę dwa wyniki z aplikacją i bez i tyle ode mnie bo chipset B.

Łatwość upgradeu cudowna.

[Phoenix. 7 202]

Pamiętaj że na zwrot jest 14dni  

[wallec 1 907]

No i jeszcze tomb raider

 

245kf 312 avg min 227

 

270k plus

 

APO OFF 362 avg min 244 

APO ON 355 avg min 242

 

Wszystkie testy na ram 8200 cl38-48-48