Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ale co znalazl :) ?

on ma 250K a nie 270k :)

wiec nie mozesz sobie tak porownywac. :)

 

ja jade na razie na:

p-cores 5.4GHz

e-cores 4.6GHz

 

ja raczej na oc rdzeni nie jestem nastawiony

bo rosnie zuzycie papu :)

 

NGU 35x

D2D 38x

Ring 42x

 

Ram 8800MT/s

 

instaluje pare gier + 3dmarki wlasnie

bo na tym dysku nie mialem,

a dyskow z glownego nie chcialem wyciagac.

Opublikowano
Godzinę temu, Zachy napisał(a):

42x to i tak duzo :)

 

jesli chodzi o blokade, jest jakas opcja zeby wymuszac caly czas ringa, 

ale przy oc/uv jej nie zalecaja.

Jak dużo ? Na procesorze, przy którym dinozaury jeszcze po ziemi chodziły, RING na spokojnie leci na x50  :) 

 

 

 

1.jpg

  • Haha 1
Opublikowano
3 godziny temu, Zachy napisał(a):

Ale co znalazl :) ?

on ma 250K a nie 270k :)

wiec nie mozesz sobie tak porownywac. :)

 

ja jade na razie na:

p-cores 5.4GHz

e-cores 4.6GHz

 

ja raczej na oc rdzeni nie jestem nastawiony

bo rosnie zuzycie papu :)

 

NGU 35x

D2D 38x

Ring 42x

 

Ram 8800MT/s

 

instaluje pare gier + 3dmarki wlasnie

bo na tym dysku nie mialem,

a dyskow z glownego nie chcialem wyciagac.

U mnie głownie e potrzebują vatow.

5Ghz P i 4.5 E robi na 1.0v co daje 150-160W w cb r23 i prawie 42000 pkt

  • Upvote 1
Opublikowano
39 minut temu, wallec napisał(a):

U mnie głownie e potrzebują vatow.

5Ghz P i 4.5 E robi na 1.0v co daje 150-160W w cb r23 i prawie 42000 pkt

 

taki maly spadek wydajnosci?

 

Ciekawe ustawienia :)

 

@leven

 

a o roznych architekturach to nigdy nie slyszales?

Opublikowano (edytowane)

Nie chcę nauczania o architektach, tylko, dla czego RING w Z790 pozwala na x50, a w nowych nie ?

Tomek pisał, że RING, to komunikacja wewnętrzna w CPU, i im wyższy RING, tym ta komunikacja jest sprawniejsza. Do tego 7400 MT MEM. Kanapki AMD są rozjechane, a 14600k kosztował mnie około 900zł Polskich  :P 

Edytowane przez leven
Opublikowano (edytowane)

@Zachy możesz sprawdzić jakie napięcie musisz dać, żebyś miał stabilne 5.4 P i 4.7 E w cb r23?
Coś tu jest namieszane/nabinowane z tymi prockami, u mnie działa full stable na 1.15v co jest turbo niską wartośćią.

Na 265k potrzebowałem 1.2v

IHS masz z normalną czcionką i bez śladów obróbki czy tak jak tutaj?

Na mojej sztuce ihs też ma jakieś dziwne ślady i czcionkę w porównaniu do recenzji.
obraz.thumb.png.1c641e4cc02a40f9811361b3d490c915.png

Edytowane przez wallec
Opublikowano

Zamówiłem Z bo to jest coś dziwnego.

200w w y-crunecher, 1.165v, 62stopnie na aio 240 od silvermonky.

Jakby tu ustawić voltage na ofset i zrobić per core oc to wyczuwam, że przy strzałach do 1.375 wjedzie 5.9-6.0 na jednym rdzeniu

obraz.thumb.png.52f687a8471b887e9d116aa0cb8858d4.png

  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, Zachy napisał(a):

@wallec troche zmadrzales :)

 

I widze kombinujesz dobrze.

Jak dobry silnik v16 w sportowcach :toast:

To nie chodzi o mądrzenie, a o hajs.
Za b860m aorus wifi zapłaciłem 300zł a za 245kf 500zł więc dla mnie to lipa dokładać ~1000-1200zł żeby mieć 0% wzrostu wydajności w grach.
Dużo lepiej bym wyszedł zmieniając 7900GRE na RTX4080/5070TI ale co fun to fun.

 

Pytanie czy ktoś kupi 245KF + B860M chociaż za 999zł -> jest w dziale giełda xD

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...