Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[wallec 1 555]

9 godzin temu, Doamdor napisał(a):

 

Fajne nagranie pokazujące dużo tajników odnośnie arrow lake np. że powinno się używać voltage offset a nie stałych napięć podczas overclockingu.

[janek25 302]

3 minuty temu, wallec napisał(a):

np. że powinno się używać voltage offset a nie stałych napięć podczas overclockingu.

niby czemu?

[wallec 1 555]

Bo elementy Procka mają wspólne zasilanie i jak ustawisz na sztywno wszystko vcore in na np 1.2, potem pcore voltage na 1.2, potem ecore na 1.2 i ring na 1.2 to brakuje pary by z wejściowego 1.2 zrobić na wszystkich elementach 1.2v i np ring dostaje 1.175v ecore 1.18 itp

 

w konsekwencji przykładowo potrzebujesz mieć np vcore in na 1.3v potem pcore 1.25v ecore 1.225 ring 1.2v i szkoda się z tym pinkolic na sztywno i mieć wysokie napięcia cały czas jak możesz sobie dać ofset i wtedy Procek sam decyduje ile napięcia puścić w danym momencie i w iddle masz np vcore i. 0.9v a pod obciążeniem 1.315v

 

dodatkowo dochodzi głupi temat wysokiego taktowania ram i wysokiego d2d - jak wypuścisz RAM na 8000+ i d2d na 36+ to pojawi ci się temat blue screenów po cold boot tj. Niby wszystko działa ale jak wyłączysz pc to po uruchomieniu nawet nie wejdziesz do Windowsa do momentu w którym nie wymusisz ponownie całkowitego re-trainingu systemu 

 

dwa dni z tym walczyłem 

 

fajnym patentem na test tego jest wzięcie systemu, na którym ludzie nie potrafią podbić d2d/ngu powyżej 30-32 i dać tylko w BIOS load defaults a następnie włączyć „intel 200s boost” i nagle oba parametry tj d2d/ngu będą działać stabilnie na 32

Edytowane 5 Kwietnia przez wallec

[SylwesterI. 1 192]

W dniu 4.04.2026 o 20:30, wallec napisał(a):

@SebastianFM dzięki za wskazanie miejscówki, mega fajnie gniecie i dobrze, natychmiastowo wyjaśnia overclock.
Myślałem, że ring 46 i ngu 35 będą stabilne ale jedna nie i musiałem wrócić do 45/35.

Co do samego testu, niestety z ray tracing mam jakieś śmieszne kilkadziesiąt fps ze względu na radeona, ale pokusiłem się o test na ustawieniach Tomcuga to jest 1080p, wszystko maks i rt off.

Poniżej nagranie - wychodzi poziom 270K Plus / 9950x3d z recenzji na portalu ze zdecydowanie lepszym 1% low (tak zwana topka wykresu)

 

Odnośnie tego print screenu i rzekomego wzrostu wydajności.

 

Pamiętajcie, żeby uważać na tego użytkownika.

Poniżej nagranie przedstawiające jak łatwo zmanipulować wynik co już raz zrobił.

Wystarczy przełączyć na duży tłum i nie poczekać aż przyjdą ludki - 1080p -> równie dobrze mogę wkleić taki sam fps jak Sylwek

 

 

Dodam jeszcze tylko tyle, że okazuje się, że pierwsze nagranie i tak jest na limicie GPU i po zastosowaniu podkręcenia karty graficznej uzyskuję wydajność najlepszych procesorów ze zdecydowanie lepszym 1% low.

 

Jest super! Warto robić OC.

Poniżej nagranie

 

I porównanie:

1. walcuś to nie jest żaden poziom procków z testu tomcuga, bo testujesz na kastrowanym systemie, a Tomcug na normalnym

wszyscy widzieli moje wyniki, na "zwykłym" windows, to teraz masz na kastrowanym :

 

2. chcąc zarzucić mi to co ty robisz, ładnie się zaorałeś, ciekawe że skończyłeś filmik na wyniku który pokazałeś na screenie, a nie czekałeś aż dalej będzie spadać.

3. tu masz filmik z moich testów i wchodzi tam 181 fps w pierwszej lokacji, czyli 9800x3d wyciera podłogę tym twoim wymaksowanym kapciem intela, a potem fragment z 2 lokacji gdzie robi to samo.

 

czy mój komp ma lepsze wyniki od testów Tomcuga? Absolutnie nie, jak jest pisane od początku, twoje testy na kombinowanym windows , zawsze były wałkiem.

  

[Phoenix. 6 093]

9 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

9800x3d wyciera podłogę tym twoim wymaksowanym kapciem intela

To juz tak naprawde wiemy to od testow tych cpu 

 

Kapec na samym dole, 9800xd na samej gorze 

 

Edytowane 5 Kwietnia przez Phoenix.

[ket_rab 317]

U mnie jedynie winutil. Mam bios beta 2201.

Edytowane 5 Kwietnia przez ket_rab

[SylwesterI. 1 192]

8 minut temu, ket_rab napisał(a):

U mnie jedynie winutil. Mam bios beta 2201.

 

wyniki masz normalne, bo system standardowy

[wallec 1 555]

 

25 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

1. walcuś to nie jest żaden poziom procków z testu tomcuga, bo testujesz na kastrowanym systemie, a Tomcug na normalnym

wszyscy widzieli moje wyniki, na "zwykłym" windows, to teraz masz na kastrowanym :

 

2. chcąc zarzucić mi to co ty robisz, ładnie się zaorałeś, ciekawe że skończyłeś filmik na wyniku który pokazałeś na screenie, a nie czekałeś aż dalej będzie spadać.

3. tu masz filmik z moich testów i wchodzi tam 181 fps w pierwszej lokacji, czyli 9800x3d wyciera podłogę tym twoim wymaksowanym kapciem intela, a potem fragment z 2 lokacji gdzie robi to samo.

 

czy mój komp ma lepsze wyniki od testów Tomcuga? Absolutnie nie, jak jest pisane od początku, twoje testy na kombinowanym windows , zawsze były wałkiem.

  

Stary, co Ty testujesz?

Testy robimy w 1080p, preset niski, tłum wysoki.

Ty masz:

- detale obniżone względem presetu
Twoje detale:

Detale z presetu (moje)

- masz włączony tryb nvidia reflex

- zamiast trybu pełnego ekranu, masz tryb okienkowy

 

Dodatkowo masz 168 fps a nie 181

17 minut temu, Phoenix. napisał(a):

To juz tak naprawde wiemy to od testow tych cpu 

 

Kapec na samym dole, 9800xd na samej gorze 

 

A Ty cichutko tam bo znowu jesteś pierwszy do gadania a nawet nie obejrzałeś nagrania  

[SylwesterI. 1 192]

5 minut temu, wallec napisał(a):

 

Stary, co Ty testujesz?

Testy robimy w 1080p, preset niski, tłum wysoki.

Ty masz:

- detale obniżone względem presetu
Twoje detale:

Detale z presetu (moje)

- masz włączony tryb nvidia reflex

- zamiast trybu pełnego ekranu, masz tryb okienkowy

 

Dodatkowo masz 168 fps a nie 181

A Ty cichutko tam bo znowu jesteś pierwszy do gadania a nawet nie obejrzałeś nagrania  

wszystko na low , bo testujesz cepa, a do drugiej lokacji gdzie ustawienia jak twoje, a wynik wyższy, już nie płaczesz? 

o wyniku bencharka nie wspominasz? 

wychodzą twoje wałki na windowsach , a najważniejsze że wychodzą twoje wałki w screenach, co sam pokazałeś, tylko ty wpadasz na takie pomysły żeby przełączać gęstośc tłumu, a filmiki kończyć w miejscu gdzie wałek kończy się na tym co pokazałeś na screenie, a nie czekać dalej aż się ustabilizuje  

181 też miałem, a ty na wałkach pokazałeś 145 i skończyłeś zanim zacznie spadać  

 

 

Edytowane 5 Kwietnia przez SylwesterI.

[wallec 1 555]

O co mam płakać do drugiej lokacji jak masz pokazane że jadę na limicie gpu i po oc z ~110 robi się ~116

Beka z Ciebie, aż się sam sobie dziwię, że Ci odpisuję.

[SylwesterI. 1 192]

Teraz, wallec napisał(a):

O co mam płakać do drugiej lokacji jak masz pokazane że jadę na limicie gpu i po oc z ~110 robi się ~116

Beka z Ciebie, aż się sam sobie dziwię, że Ci odpisuję.

a wyniki masz lepsze od Tomcuga na 5090 i się tym chwaliłeś, ale póki nie nagrałem filmiku to ci nie przeszkadzało 

kupujesz kapcie, to masz wyniki kapciowate 

 

[wallec 1 555]

2 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

a wyniki masz lepsze od Tomcuga na 5090 i się tym chwaliłeś, ale póki nie nagrałem filmiku to ci nie przeszkadzało 

kupujesz kapcie, to masz wyniki kapciowate 

 

No przecież to jest oczywiste, że mam wyniki lepsze od Tomcuga bo on testował 245K stock a ja testuje full oc?

Stary, ochłoń sobie bo nie wiem o co się spinasz i nakręcasz i zabierz ze sobą @Phoenix. i @Grolshek co cały dzień siedzą na forum i nic nie piszą a jak trzeba mi ponabijać reputację to reagują na posty po 5 sekundach

Edytowane 5 Kwietnia przez wallec

[SylwesterI. 1 192]

23 godziny temu, wallec napisał(a):

Obiecany, ukrywany SOTR.

 

 

Najlepsze, obecne ustawiena

tu też cie gpu ogranicza ? 

[wallec 1 555]

Nie, nie ogranicza.

9800x3d w shadow of the tomb raider jest szybszy niż 245KF.

 

Chcesz sobie potestować w starfield albo stalker?

[SylwesterI. 1 192]

4 minuty temu, wallec napisał(a):

No przecież to jest oczywiste, że mam wyniki lepsze od Tomcuga bo on testował 245K stock a ja testuje full oc?

Stary, ochłoń sobie bo nie wiem o co się spinasz i nakręcasz

masz lepsze tylko dla tego że robisz wałki z windows 

na normalnym windows i mi i ktoś tu jeszcze pisał , wyniki pokrywały się z tymi z testu Tomcuga. Mało tego u mnie nawet gorsze były odrobinę, bo winda zasyfiona, aniby po debloacie, ale on jednak na czystej testował.

wrzuciłem kastrowanego windowsa i hop "magiczny bios" się zrobił.

1 minutę temu, wallec napisał(a):

Nie, nie ogranicza.

9800x3d w shadow of the tomb raider jest szybszy niż 245KF.

 

Chcesz sobie potestować w starfield albo stalker?

dajesz

nowe testy, bo stare już są "bebe" 

Edytowane 5 Kwietnia przez SylwesterI.

[Phoenix. 6 093]

5 minut temu, wallec napisał(a):

Chcesz sobie potestować w starfield albo stalker?

No ale to znowu dobieramy sobie giekri z testu liptona tam gdzie kapec wypadl lepiej czyli stalker i starfield czyli kolejne walki 

[wallec 1 555]

@SylwesterI.

Czy Ty dalej nie rozumiesz, że ja tu wrzucam wyniki z testów z gierek, żeby zobaczyć jaka jest wydajność a was to boli?

Wrzucam benchmark -> boli was

Wrzucam w miejscówkach w cyberpunk które chcecie => boli was

Wrzucam w tomb raider który chcieliście => boli was

 

Co Ty mi tu w ogóle próbujesz udowodnić?

 

Mogę Ci napisać, jak Krzysiakowi, że cieszy mnie bardzo, że dzięki temu, że procesor arrow lake po overclockingu dogonił Twojego 9800x3d zmotywował Cię do usprawnienia komputera i dzięki temu Twój komputer ma teraz wyższą wydajnośc, podziękujesz mi za to czy wrócisz do zasyfionego systemu o niższej wydajności dla zasady?

[Phoenix. 6 093]

6 minut temu, wallec napisał(a):

9800x3d w shadow of the tomb raider jest szybszy niż 245KF.

Wszedzie jest szybszy  

 

[wallec 1 555]

1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

No ale to znowu dobieramy sobie giekri z testu liptona tam gdzie kapec wypadl lepiej czyli stalker i starfield czyli kolejne walki 

Dokładnie tak, bo SOTR jest grą typu, w której arrow źle wypada a ten się cieszy jak szczerbaty na suchary

[Phoenix. 6 093]

Teraz, wallec napisał(a):

Co Ty mi tu w ogóle próbujesz udowodnić?

To ze oszukujesz na kazdym kroku  

1 minutę temu, wallec napisał(a):

Dokładnie tak, bo SOTR jest grą typu, w której arrow źle wypada a ten się cieszy jak szczerbaty na suchary

Typowe narcysytyczne zachowanie  odwracamy kota ogonkiem.

[wallec 1 555]

Chyba Ty.

 

Proszę, migusiem wszyscy wracamy do zasyfionych systemów żeby wam wydajność wróciła do tej zaniżonej

[Phoenix. 6 093]

Mało tego twoj kapec po max oc dostaje baty od stockowego cepa  

[wallec 1 555]

A i podsumowując ten wasz spam i napinkę.

Ryzen 9800x3d, system po debloat (cokolwiek to znaczy), oszukane, zaniżone detale, tryb okienkowy -> 168fps

Ultra 245KF, system windows 11 22h, normalne detale low, full screen -> 145fps

 

13% różnicy wydajności

Aż nie będę wrzucać wyników z 270k bo się wam przykro zrobi

[SylwesterI. 1 192]

 

12 minut temu, wallec napisał(a):

Co Ty mi tu w ogóle próbujesz udowodnić?

 

To, co WSZYSCY poza tobą i zachym pisali tu już 100 stron temu, twoje wzrosty nie wynikają z tego że ten kapeć po oc jest dobry, tylko dla tego że robisz wałki na systemach, a w realnej rozgrywce i tak będzie gorzej niż na normalnym czystym, świeżym systemie, któremu co najwyżej się zrobi debloat.

 

Edytowane 5 Kwietnia przez SylwesterI.

[janek25 302]

1 minutę temu, wallec napisał(a):

oszukane, zaniżone detale