Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@crush

Tu nie chodzi o jakieś praktyki, za które firma dostaje kary i generalnie patrzy tylko na bilans zysku do potencjalnych strat. Ich ustawa przewiduje więzienie dla konkretnych osób. To są rzeczy kompletnie innej kategorii i innego ryzyka.

 

Przykład co prawda z innego podwórka i wewnętrznej korupcji, ale CEO Samsunga poszedł siedzieć. Czy może Samsung, to jakaś tam mała firma i CEO to nieznaczące stanowisko? ;) 

Edytowane przez MaxaM
  • Upvote 2
Opublikowano

A mało było przypadków, że CEO poszedł siedzieć, a firma swoje i tak zarobiła?

 

Wierzysz w to, że to jest kwestia zaprzestania takich praktyk? Czy zmiana taktyki do kolejnego posadzenia CEO?

 

To jest taki idiotyzm jak celebrowanie przez lewicę zabójstwa tego CEO od prywatnej opieki medycznej w Stanach. Co to realnie zmieniło?

Opublikowano (edytowane)

@crush

Powiem tak, czy jakoś wyraźnie widać, że w kontraktach rządowych podejrzanie wszędzie są firmy z USA, w dodatku na złych warunkach? Nie. 

Możemy wrócić z tym pytaniem za rok, dwa ;) 

 

Co innego robić to ostrożnie, co z reguły daje słaby skutek, a co innego 'walizka na stół i rozmawiamy' ;) 

Edytowane przez MaxaM
Opublikowano

Dość silnie umacnia się rubel. O nieco ponad 20% od początku roku. Obecnie jest prawie w połowie drogi pomiędzy minimum a kursem przedwojennym. To by znaczyło, że rynek wierzy w koniec wojny w tym roku i scenariusz kapitulacyjny Ukrainy albo jakiś podobny.

Opublikowano

@GordonLameman Tutaj akurat Zełeński mówi to samo co wywiady państw NATO.

 

Scenariusz ataku na Państwa Bałtyckie i tam prowadzenia długotrwałej wojny na wyniszczenie, na ograniczonym odcinku frontu, uchodzi za jeden z najbardziej prawdopodobnych scenariuszy ataku Rosji na państwa NATO.

 

Do rozpoczęcia takiej operacji nie potrzeba też zbyt dużych sił, mogą więc zacząć wprost z większych manewrów, z dnia na dzień.

 

Kojarzę że dziś ktoś wrzucał, do tematu o konfliktach, art na onecie o tym mówiący. Sam artykół na pd informacji państwa NATO (Danii?).

To samo od ponad roku mówi WB i Niemcy.

Opublikowano

Podlasie oddałbym baćce. Tam i tak mówią dziwnie po polsku :E 

Opublikowano

Wiadomo bylo od dawna, ze tak to sie skonczy. Jak tam theMr i kilku podobnych, ktorzy kreslili zwycieski scenariusz dla Ukrainy? :E 

Opublikowano

Trump to błazen. Wspólna praca z osobą która wywołała największą wojnę w Europie od 1939. Pierd… kretyn. No z pewnością jakby był prezydentem to wojny by nie było, jaja mi się świecą z wrażenia od jego zapewnień. I jeszcze wspomnienie o walce razem podczas II wojny światowej, Trump miał inne książki od historii chyba tak jak cała prawica. 
 

 

  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, hubio napisał(a):

To czego Biden & Duda & Macron i reszta nie potrafiła zrobić przez 3 lata Trumpowi zajęło niecałe... 3 miesiące :hihot:

 

https://wiadomosci.wp.pl/cnn-trump-rozmawial-z-putinem-7124497915222816a

 

Piszę niemal w czasie dokonanym bo jak już poszedł oficjalny komunikat to muszą być wszyscy dogadani razem z Załenskim... No, ale jeszcze zobaczymy...

Hola hola, Macron też z nim rozmawiał :) Też długo. Też rzekomo "produktywnie".

I to od początku wojny.

 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano

Jestem ciekaw co lub kogo  Trump przehandlował w tej rozmowie z Putinem . O ile wiem a nie śledzę   wydarzeń wojennych od 2 miesiecy  to stroną konfliktu jest Ukraina  i Rosja  to z  jakiej paki o  o rozmowach pokojowych ma  rozmawiać  USA z ROsją   ,a Ukraina ma być  tylko poinformowana   o przebiegu  ,a może o końcowej decyzji .

 

 

Sądzę  ze z tych rozmów  pokojowych  i rozejmu to  najbardziej będą zadowolenie w USA i Rosji ... tu nie chodzi o nic innego jak o wznowienie   interesów z ruskimi  to główny cel Trumpa i Muska i obawiam się ze wiele poświęcą (w  europie)  a by  te interesy jak najszybciej wznowić

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

 

 

Z drugiej strony, gdyby poszedł atak na Suwałki czy Litwę w stylu blietzkrieg i następnie wskazani, że jest tam parasol atomowy rossji to czy ktoś będzie się bił za Suwałki albo Litwę? :) 

 

Bilibyśmy się swoimi siłami ze wsparciem sprzętowym sojuszników. Oczywiście nic by to nie dało, bo już wiemy, że w tej części świata co rysek zajmie, to jego.

 

Nawiasem mówiąc, rosja jest mocarstwem, które swoje nuki użyje kiedy zechce. Natomiast USA, Francja i WB użyje swoich nuków tylko w jednym jedynym scenariuszu, kiedy ich terytorium zostanie BEZPOŚREDNIO zaatakowane. Nie wierzę w parasol dla innych członków NATO.

 

Edytowane przez Suchy211
  • Upvote 3
Opublikowano
2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Hola hola, Macron też z nim rozmawiał :) Też długo. Też rzekomo "produktywnie".

I to od początku wojny.

 

Marcon jest nikim, jest pionkiem. Decydujacy glos w tej wojnie zawsze mialo USA, bo to oni rzadza NATO.

Opublikowano
9 minut temu, Winter napisał(a):

Wiadomo bylo od dawna, ze tak to sie skonczy. Jak tam theMr i kilku podobnych, ktorzy kreslili zwycieski scenariusz dla Ukrainy? :E 

Ja na samym początku mówiłem, że rosja nie przegra tej wojny, bo nie może.

Potem na chwilę o tym zapomniałem i sam uwierzyłem w skuteczna obronę, ale się obudziłem po nieudanej kontrofensywie. Od tamtego czasu rosja jest już zbyt mocna a będzie tylko mocniejsza.

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Ja na samym początku mówiłem, że rosja nie przegra tej wojny, bo nie może.

Potem na chwilę o tym zapomniałem i sam uwierzyłem w skuteczna obronę, ale się obudziłem po nieudanej kontrofensywie. Od tamtego czasu rosja jest już zbyt mocna a będzie tylko mocniejsza.

Szkoda, ze archiwum z Laba poszlo do piachu. Ale mialbym teraz polewke z naszych forumowych husarzy. Oni wieszczyli, ze Ukraina ta wojne wygra, wejdzie do NATO, UE i bedzie w przyszlosci kluczowym swiatowym graczem :rotfl2:

Edytowane przez Winter
Opublikowano (edytowane)
33 minuty temu, hubio napisał(a):

To czego Biden & Duda & Macron i reszta nie potrafiła zrobić przez 3 lata Trumpowi zajęło niecałe... 3 miesiące :hihot:

 

https://wiadomosci.wp.pl/cnn-trump-rozmawial-z-putinem-7124497915222816a

 

Piszę niemal w czasie dokonanym bo jak już poszedł oficjalny komunikat to muszą być wszyscy dogadani razem z Załenskim... No, ale jeszcze zobaczymy...

Jest światło w tunelu, ciekawe jakie pójdą za tym działania. Myślę że jak do pół roku nic istotnego się nie wydarzy, to wojna przez rosję będzie przeciągana.

12 minut temu, raiders napisał(a):

Jestem ciekaw co lub kogo  Trump przehandlował w tej rozmowie z Putinem . O ile wiem a nie śledzę   wydarzeń wojennych od 2 miesiecy  to stroną konfliktu jest Ukraina  i Rosja  to z  jakiej paki o  o rozmowach pokojowych ma  rozmawiać  USA z ROsją   ,a Ukraina ma być  tylko poinformowana   o przebiegu  ,a może o końcowej decyzji .

 

 

Sądzę  ze z tych rozmów  pokojowych  i rozejmu to  najbardziej będą zadowolenie w USA i Rosji ... tu nie chodzi o nic innego jak o wznowienie   interesów z ruskimi  to główny cel Trumpa i Muska i obawiam się ze wiele poświęcą (w  europie)  a by  te interesy jak najszybciej wznowić

My nie bez powodu jesteśmy w T2 na odpowiedniej mapie.

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ja tylko wskazuję, że z samych rozmów nic jeszcze nie wynika.

 

A to też prawda. Od samej postawy Trumpa podrożał rubel. Myślę że to mizianie sie jeszcze go wzmocni. Putin sie wzmacnia samym faktem że ktoś z nim gada.

7 minut temu, Winter napisał(a):

Szkoda, ze archiwum z Laba poszlo do piachu. Ale mialbym teraz polewke z naszych forumowych husarzy. Oni wieszczyli, ze Ukraina ta wojne wygra, wejdzie do NATO, UE i bedzie w przyszlosci kluczowym swiatowym graczem :rotfl2:

Przesadzasz. Ale entuzjastów faktycznie było więcej. Większość sie wyprostowała. Został tylko TheMr. I MaxaM.

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
15 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ja tylko wskazuję, że z samych rozmów nic jeszcze nie wynika.

 

Piszesz nie na temat ;) 

Zadzwonił potem do Zełeńskiego. Już widać, że szykują się do rozmów.

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...