Skocz do zawartości

Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

Camis

Przez Camis
w Dyskusje na tematy różne

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Suchy211

Suchy211 1 260

Opublikowano
Opublikowano
35 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Z naszej strony bzdura, jednak gdyby tak spytać statystycznego Ukraińca czy gdyby takie rozwiązanie zagwarantowało im TRWAŁY pokój poszli by na taki zgniły kompromis to sam jestem ciekaw jakie głosy by przeważały. Problem jest tylko taki, że nikt chyba poważnie w ten trwały pokój nie uwierzy.

Żeby czasem Węgry nie były na tak. Gdyby przejęli to samodzielnie to podwajają terytorium. Im w to graj.

29 minut temu, Camis napisał(a):

Trwały bo tak putin powiedział?, jak teraz dostanie co chce to za kilka lat znów zaatakuje i będzie chciał więcej. 

Ale on już tu chce prawie CAŁĄ Ukrainę. 1/4 formalnie przejmuje, 1/2 całkowicie pod kontrolą, 1/4 to nie wiadomo co, ale też będzie osrane.

  • Odpowiedzi 7,4 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Popularne posty

TheMr.
TheMr.

Ale ten Churchill głupi był ze w garniak się nie ubrał. A może Elon Musk by się ubrał normalnie, i zdjął śmieszną czapeczkę? 

GordonLameman
GordonLameman

Widzę że kolega @voltq wysrał z siebie już każdy punkt tępej ruskiej propagandy.    I jeszcze pisze o innych, że “żyją w bańce” a “on ma wiedzę”.    Złapaliśmy go tutaj dziesiątki r

Element Wojny
Element Wojny

W Białym Domu właśnie mieliśmy powtórkę z tego, co działo się w 14 marca 1939r., kiedy Hitler "zaprosił" do Berlina Emila Hache i wrzeszczał na niego, by oddał mu Czechy.    NIGDY WIĘCEJ.

Opublikowane grafiki

Radziuwilk

Radziuwilk 414

Opublikowano
Opublikowano

Ciezko mi sie z gosciem zgodzic.

Pisalem to wiele razy... wojna (szczegolnie ta na Ukrainie) jest zdarzeniem ekstremalnie nieprzewidywalnym, oddzialowuje na nia tak wiele czynnikow i zmiennych, ze nie ma czegos takiego jak pewna prognoza. To co mowia komentatorzy/eksperci jest tylko analiza danego dnia. Prognozy, sa tylko rachunkiem prawdopodobienstwa.

Nikt nie wie co bedzie za tydzien, a juz na pewno za miesiac.

Jednak moim zdaniem usredniajac opinie komentatorow, analizujac aspekty gospodarcze + obecna sytuacje na froncie jak i geopolityczna (+historyczna) to rosja jest w ciemnej dupie (Ukraina zreszta tez) Rosje czeka gleboka zapasc, nie ma zadnego dobrego wyjscia z tej sytuacji pytanie tylko ktore zle wyjscie wybierze.

Radziuwilk

Radziuwilk 414

Opublikowano
Opublikowano
15 minut temu, galakty napisał(a):

O ile ten konflikt będzie trwał, a Ukraina będzie dostawać kroplówkę. Bo bez kroplówki to Ukraina padnie. 

To wiadomo. W ogole Ukraina w obecnej sytuacji nie ma mocy decyzyjnych.

W tym momencie konflikt prowadzi rosja vs reszta zachodniego swiata.

Dlatego tak wazne jest aby wywierac naciski i pamietac decyzje decydentow.

Jesli UA padnie to na nia beda wieszac psy. jesli wygra to zachodni liderzy przypisza sobie zaslugi. Ot taki ten nasz zaklamany zachod.

Zachod jest bogaty jak nigdy i scalony jak nigdy i ma jednego wroga w sasiedztwie. Jest nawet NATO pod reka i co i patrza jak te ruskie smieci bombarduja cywili, morduja zolnierzy (tez swoich) i nie robia z tym nic. Nie co ja pisze wspieraja 5% tego czym by mogli. ZENADA.

Totek

Totek 784

Opublikowano
Opublikowano

To jak próba zabicia muchy młotkiem, niby można, ale narzędzie jest do innego celu. O ile się nie mylę to są to rakiety do przenoszenia nuków. Może wygląda na wielką ale to tylko cysterna z paliwem. 

  • Upvote 3
galakty

galakty 3 332

Opublikowano
Opublikowano
5 minut temu, Camis napisał(a):

A były głosy i podśmiech**ki że wybuchnie albo nie doleci a bez problemu doleciał i uderzył w miasto. 

Przewiduję kolejny film Wolskiego:

 

Już niedługo Rosji skończą się ICBM! Wytrzymajmy jeszcze 2 tygodnie!

  • Haha 2
Camis

Camis 5 889

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano
7 minut temu, Totek napisał(a):

Może wygląda na wielką ale to tylko cysterna z paliwem. 

Oni tego nie wystrzelili żeby coś zniszczyć tylko żeby zasiać terror. Taki pocisk może zawierać kilka ładunków jądrowych które mogą porazić kilka odległych celów. 

 

"Tylko cysterna" której nie da się skutecznie zestrzelić... 

nemar

nemar 190

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

@TotekDokładnie. Masa głowicy bojowej równa jest mniej więcej dwóm głowicom tradycyjnych rakiet. To raczej test w warunkach bojowych, sprawdzanie NATOwskich systemów wykrywania celów i skuteczności ich zwalczania. Do tego gest polityczny i marketingowy. Z punktu widzenia wojny bez znaczenia, te rakiety zupełnie nie są do tego. Nawet jeśli tak pozbyliby się całej serii testowej czy pocisków uznanych za posiadające defekty, to takie same efekty (i to taniej) osiągną tradycyjnymi rakietami. Zwykła pokazówka.

 

Edyta: Do tego te rakiety nie są z pewnością zbyt celne. Zaprojektowano je do przenoszenia atomówek, wtedy kilkaset metrów w jedną czy drugą stronę nie robi różnicy, w przypadku głowic konwencjonalnych już za to bardzo dużą.

Edytowane przez nemar
  • Upvote 2
Camis

Camis 5 889

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano
1 minutę temu, trepek napisał(a):

Dodałbym, że to bardzo niebezpieczna cysterna z paliwem.

 

Cytat

 Mówimy o kompleksie rakietowym o zasięgu od 2 do 6tys km, przenoszącym w wersji jądrowej do 4 manewrujących głowic każda o wybieralnej mocy 150 do 300kT.

 

Na Hiroszimę spadło "tylko" 15kT

galakty

galakty 3 332

Opublikowano
Opublikowano
6 minut temu, nemar napisał(a):

Do tego te rakiety nie są z pewnością zbyt celne. Zaprojektowano je do przenoszenia atomówek, wtedy kilkaset metrów w jedną czy drugą stronę nie robi różnicy, w przypadku głowic konwencjonalnych już za to bardzo dużą.

Noooo tym to się celuje w duże miasta, a nie konkretne budynki. Przy rosyjskiej technologii to i pewnie w inne miasto trafić :F 

  • Like 1
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
 Udostępnij
Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...